Страны - Линейки/Каталоги - II

[Raylax]

Почти 2 месяца прошло с момента, как я предложил типирования первой серии стран в Линейки КЛ.
Давайте продолжим!

Необходимое условие, чтоб аргументация как-то была приближена к реальности - например, дискомфорт протипированных Нелюдей , ибо должны работать интертипные!
Врожденное неприятие/любовь тоже аргумент! :-)

Итак, во вторую серию предлагаю.
Япония, Индия, Франция, Финляндия, Казахстан, Канада, Литва и Латвия

Продолжим, коллеги!

А вообще, можете и свои страны предлагать, которые хорошо знаете

запись создана: 14.08.2019 в 22:13

@темы: типирование, поговорим?, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Реактивности, Линейка Эмоциональной активности, Линейка Управления, Линейка Правила, Линейка Подстройки, Линейка Восприимчивости (конформности), Линейка Целеполагания, Линейка Социальной приспособляемости, Линейка Власти (подчинения), Линейка Моторной активности, Линейка Группирования, Линейка Нормы (стандарта)

---

Типология и иностранные языки

[Harmatan del Sahara]

Ютуб принёс мне пару популярных видео от полиглотов про методы изучения языков. Они очень расходятся в своих взглядах, что тянет за собой споры в среде людей изучающих (многие почему-то до сих пор уверены, что лучший метод – это универсальный метод). И я задумался, а не посмотреть ли на это всё через призму КЛ.

Например, один из методов предполагает подход "как в детстве". То есть сериалы, игры, книжки Ильи Франка и т.п. В общем и целом скорее хаотичный, чем системный метод, где тебе нужно "понять общий смысл" и выписывать лексику, которая зацепила и показалась нужной.

Второй хорошо известный метод – грамматический. Его очень сильно дискредитировало школьное образование создав впечатление, что он не работает. Но давайте посмотрим чуть глубже: в школе есть уйма факторов, которые могут перебить даже самую крутую методу. Почему спустя 10-11 лет у многих не набирается даже В1, это тема отдельного разговора, конечно, ибо каждая ситуация индивидуальна. Где-то вся система не вызывала восторга, где-то преподаватель так себе и т.д.
Однако что есть грамматический метод? Это предельно системный подход. Вникнуть в структуру дерева и уже на него навешивать листики лексики. Вот здесь мы прикладываем present simple, a здесь – present continuous, потому что есть определённые параметры. Определенная схема.

А ещё есть метод, о котором писала Като Ломб – "прочувствовать язык". В её случае это было пролистывание всего словаря, а потом чтение книг и задания по грамматике. В условиях большей мобильности это скорее метод "в языковой среде".

Думаю, понятно, что у нас тут вырисовываются каталоги.
Сразу оговорюсь, что действительно пользоваться одним и отбрасывать всё остальное – не поможет далеко продвинуться. Язык – явление многоаспектное, и бестия не сможет обойтись одним только пособием по грамматике. Но что я вынесла из своей личного опыта и опыта некоторых знакомых – если плясать от "родного", используя "неродное" как дополнения, эффективность процесса выше.

Далее вероятно сыграет роль линейка. И например, эмолинейка скорее будет заинтересована в живом общении, линейка целеполагания в чётком понимании, зачем оно ей надо, л. управления – в планировании... (давайте попробуем продолжить этот список, а то я не очень уверена?)

P.S. В книге Керама "Боги, гробницы, ученые" неплохо обрисованы типажи двух полиглотов – Шлимана и Шампольона. Первый – Песочник, второй – вероятно кзд. Разница подходов очень яркая)

запись создана: 29.07.2019 в 14:28

@темы: Оборотни, Ши, поговорим?, Бестии, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Реактивности, Линейка Эмоциональной активности, Линейка Управления, Линейка Правила, Линейка Подстройки, Линейка Восприимчивости (конформности), Линейка Целеполагания, Линейка Социальной приспособляемости, Линейка Власти (подчинения), Линейка Моторной активности, Линейка Группирования, Линейка Нормы (стандарта)

---

Страны - Линейки/Каталоги

[Raylax]

Предлагаю попробовать потипировать известные вам страны в Линейки КЛ.

Необходимое условие, чтоб аргументация как-то была приближена к реальности - например, дискомфорт протипированных Нелюдей , ибо должны работать интертипные
Врожденное неприятие/любовь тоже аргумент! :-)

В дальнейшем буду дополнять сей пост выявленными вариантами.
Итак, в первую серию предлагаю.
США, Германия, Англия, Украина, Белоруссия, Китай, Мексика, Голландия, Италия, Эстония.

А вообще, можете и свои страны предлагать, которые хорошо знаете

запись создана: 23.06.2019 в 12:17

@музыка: отличное

@темы: типирование, поговорим?, танцевальная, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Реактивности, Линейка Эмоциональной активности, Линейка Управления, Линейка Правила, Линейка Подстройки, Линейка Восприимчивости (конформности), Линейка Целеполагания, Линейка Социальной приспособляемости, Линейка Власти (подчинения), Линейка Моторной активности, Линейка Группирования, Линейка Нормы (стандарта)

---

Кто кому симбионт - спросим у зверей?

[honorik]

Уже после того, как начала работать с кругом линеек (замкнув последовательность линеек в кольцо) -
узнала о "каноничной" схеме.


Сразу раскритиковала - поскольку не представляю симбиоза охотника и добычи
(по крайней мере, на том уровне, какой есть у Дракона и Единорога, или у Василиска и Единорога;
либо, если мы берем первые канонные пары оборотней "жаба+медведь", либо "медведь+сокол" -
это вовсе не отношения "охотник+добыча" ).

Впрочем, эмпирическая схема, которую использовала я - с этой стороны тоже небезупречна
На ней симбионтом волка-одиночки оказалась коза (в принципе, не лишено смысла:
летом волк скорее будет мышковать, и вполне возможно, что при встрече с козой или козлом получит отпор,
после которого они будут уважать друг друга; вот со стаей волков так не получится).

При этом, основываясь на житейском опыте, на астрологии и на музыке -
я считаю, что соседи лучшими друзьями вряд ли будут (у них будет скорее взаимоотрицание),
вот дружба "через одного" (с соседом соседа) как раз наиболее вероятна.

Обращение к музыке позволило мне найти еще одно "узкое место" в эмпирической схеме:
в музыке секста - обращение терции, что дает возможность считать ее вариацией на тему симбиоза
(менее проявленной и "с собственной спецификой" ).
То есть, отношения Дракона с тем, кто на 6 позиции (после Василиска) - будут менее теплыми,
чем отношения Дракона с Единорогом - но сходство отношений вероятно, и они будут теплее,
чем отношения Дракона с Василиском.

Здесь - следующее "узкое место" эмпирической схемы - т.к. на ней Барсук оказался "в сексту" с мышью.
Притом, что мышевидные грызуны входят в меню барсуков.

Я решила начать сначала - и "спросить у зверей", предварительно приняв некоторые правила:

1. Симбионты - "в терцию" друг к другу", другие "друзья" - " в сексту".

2. Мы знаем симбионтов: змея + медведь, медведь + сокол

3. Охотники не могут быть ни "в терцию", ни " в сексту" со своей основной добычей
(то есть, с мышью "не в терцию" и "не в сексту" : змея, сокол, лиса, кошка, волк-одиночка;
по этой же логике со стайным "не в терцию" и "не в сексту" - копытные: лошадь, коза, корова)

4. Лиса - "сама себе и мистер, и миссис Смит", да еще и с налетом "чуждости" =
Лиса сама к себе "в септиму".

5. Еще одна "септима": стайный волк + волк-одиночка (так образуется стая).

чуть позже я добавила еще правила:

6. Медведя и волка-одиночку тоже убираем от копытных (чтобы не были с ними ни "в терцию", ни "в сексту" )

7. Барсук не должен быть с мышью ни "в терцию", ни "в сексту" (поскольку в его рацион входят мышевидные грызуны).

К сожалению, "отвести" мышь от стайных волков не удалось (тогда схема не имеет решения...или я его не нашла).
Но здесь есть обоснование: когда стая волков гонит оленей - ей немного не до мышей (даже если "по дороге" ).
Зато мышиные ходы под настом могут помешать оленям и помочь волкам:
олень тяжелее волка, и под его копытом наст проломится скорее, чем под волчьей лапой,
это несмертельно, но олень потеряет темп - что повысит шансы волчьей стаи.

Итого - загружаю две картинки.









Схемы не завершены - копытных можно расставить по-разному, и необходимо дополнить "лисьи" линейки
(определить, где у нас Правило, а где - реактивность).

Буду рада предложенным вариантам.

И еще - в музыкальной теме я добавила информацию про аккорды
(в комментарии, т.к. основной текст стал нередактируемым).

запись создана: 11.05.2019 в 15:30

@темы: Люди, Лошади, Лисы, Кошки, Вампиры, Медведи, Оборотни, Эльфы, Драконы, Орки, Гномы, Единороги, Мавки, Ши, Тени, Змеи, Дельфины, Сфинксы, Василиски, Мыши, Гарпии, Слоны, Охотники, Тролли, поговорим?, Гоблины, Козы, Пчелы, Горгульи, Коровы, Бестии, Гэльвины, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Реактивности, Линейка Эмоциональной активности, Линейка Управления, Линейка Правила, Песочники, Линейка Подстройки, Владыки Иллюзий, Линейка Восприимчивости (конформности), Ондены, Барсуки, Волки (одинцы), Линейка Целеполагания, Линейка Социальной приспособляемости, Линейка Власти (подчинения), Эквиски, Линейка Моторной активности, Волки (стайные), Калликанзариды, Линейка Группирования, Линейка Нормы (стандарта), Лллири, Стальные Стражи, Фальконноры

---

Интертипные отношения - теперь через музыку

[honorik]

Больше трех лет назад я пробовала посмотреть на межлинеечные взаимоотношения через астрологию.

Кое-что получилось, но были и очевидные несовпадения - я использовала Птолемеевы аспекты,
и их - ровно на 1 меньше, чем нужно.

С музыкой - несколько иначе.
Нот и тональностей - конечно, на одну меньше чем нужно (7 белых клавиш и 5 черных).
Зато звуковых интервалов - достаточно.

Круг линеек позволяет формировать 6 типов межлинеечных взаимодействий (и один тип - внутрилинеечный).

картинка

И в музыке у нас - 6 типов внутриоктавных интервалов (секунда, терция, кварта, квинта, секста, септима).
Плюс прима - соответствующая отношениям сотипников, и октава - она про отношения солинеечников
(оборотней и бестий из одной линейки, либо бестий и ши из одной линейки).

видеоролик (можно смотреть с 2:45):


И можно попробовать сыграть самим - на онлайн-пианино.

что сразу слышно:

Секунда и септима - созвучия негармоничные, диссонансные.
Но одновременно - вариативные (есть большая и малая секунда, большая и малая септима).
Да и к негармоничности - быстро привыкаешь, она не режет слух.
Да, созвучие куда-то зовет, хочется что-то поменять - но это не "ножом по стеклу".
Можно жить и творить, есть творческая напряженность.

Секунда - будет соответствовать "соседским" отношениям ( "отношениям одного шага" ),
септима - "отношениям шести шагов" (и да, Лиса у нас снова - "сама себе и мистер, и миссис Смит";
Лисы "звучат" не как одна нота, а как септима).

Терция и секста - созвучия гармоничные, консонансные.
И тоже вариативны (большая и малая терция, большая и малая секста).
Терция - "отношения двух шагов", отношения симбионтов.
"Пустоватая" секста - "поет" об "иностранцах" = "отношениях пяти шагов"
(здесь не всегда легко друг друга понимают - но негатив совершенно отсутствует).

Зато "жесткая" кварта ( "отношения трех шагов" с их "прозрачностью" и сложностями как восприятия, так и принятия:
четкость слишком высока - но смотрим все равно "под углом" ) - требует филигранной работы.
Малейшая неточность в оттенках смысла - и мы сваливаемся из "чистой" (пусть и "жесткой" ) кварты в диссонирующий тритон
(который в видео не показали; это интервал между квартой и квинтой).

"Пустая" квинта - тоже требует идеального качества (под угрозой вылета из "чистого" интервала во все тот же тритон:
уменьшенную квинту, она же увеличенная кварта).
Так что отношения с симбионтом симбионта ( "отношения четырех шагов" ) - тоже оказываются сложными и требуют тщательности.

А еще у интервалов есть обращения.
Септима - обращение секунды, Секста - обращение терции, Квинта - обращение кварты.

Примерим на типологию?

Кстати, "через музыку" можно вычислить совершенно замечательные "аккордные группы" (в том числе - "пятерки", как в Кембридже).

И "сделать поправку на каталог" - музыка тоже поможет
(достаточно сравнить приму с октавой; или для симбионтов - сравниваем терцию не только с секстой, но и с децимой:
нота До первой октавы + нота Ми второй октавы - покажет, как могут "звучать" вместе...эльф и дракон, например;
или василиск и кошка).

Буду рада отзывам и дополнениям!

И постараюсь в ближайшие дни продолжить - уже про группы.

запись создана: 28.04.2019 в 22:29

@темы: Люди, Лошади, Лисы, Кошки, Вампиры, Медведи, Оборотни, Эльфы, Драконы, Орки, Гномы, Единороги, Мавки, Ши, Тени, Змеи, Дельфины, Сфинксы, Василиски, Мыши, Гарпии, Слоны, Охотники, Тролли, поговорим?, Гоблины, Козы, Пчелы, Горгульи, Коровы, Бестии, Гэльвины, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Реактивности, Линейка Эмоциональной активности, Линейка Управления, Линейка Правила, Песочники, Линейка Подстройки, Владыки Иллюзий, Линейка Восприимчивости (конформности), Ондены, Барсуки, Волки (одинцы), Линейка Целеполагания, Линейка Социальной приспособляемости, Линейка Власти (подчинения), Эквиски, Линейка Моторной активности, Волки (стайные), Калликанзариды, Линейка Группирования, Линейка Нормы (стандарта), Лллири, Стальные Стражи, Фальконноры

---

Волки, Гарпии, Единороги и прочее...

[Ariadna Stellar]

Всем доброго времени! У меня тут есть несколько вопросов.

1) Знакомый по каталогу и линейке рассматривает тип Волка-одинца и хотел бы о нём прицельно что-то почитать. Проблема в том, что в материалах Княжны Волки описываются стайные, про одинца есть только пару слов, да и то поверхностных. Знает ли кто-то, где можно взять про одинцов более расширенную информацию - или, может, кто-то сам такой информацией обладает и мог бы поделиться? Хотя бы базовые отличительные поведенческие черты.

2) Верно ли, что чёткий Кодекс, которому человек неукоснительно следует всю свою жизнь, его склонность делать "как надо", даже если тебя это ломает во всех плоскостях, чёткое осознание границ "так со мной можно и я многое перетерплю ради своих надо - но вот если сделать так, уже никаких вообще разговоров и до свидания", категоричность, сдерживание собственных эмоций внутри опять же в угоду надо, беспрекословное доверие и следование перфекционизму и воле родителей при воспитании - свойственно больше линейке Правила? Или всё же Норме? Какие вообще есть чёткие критерии отличия Правила и Нормы?

3) Может ли быть свойственно всё то, что описано в п. 2, Единорогам?

Заранее большое спасибо!

запись создана: 10.12.2018 в 17:17

@темы: Единороги, типирование, Линейка Правила, Волки (одинцы), Линейка Целеполагания, Линейка Нормы (стандарта)

---

стратегия неваляшки

[Slynx]

Замечаю за собой такую особенность. Бывает, что собеседник выдаёт мнение, которое полностью расходится с моей позицией. Но вместо того, чтобы сразу обозначить позицию собеседника как неприемлемую для себя, я пытаюсь проникнуться его/её точкой зрения, как бы временно отклоняюсь от своей позиции. И соглашаюсь с собеседником. Причём это не формальное, внешнее согласие, чтоб отстал, нет.
Но стоит мне выйти из ситуации общения и остаться наедине с собой, я возвращаюсь обратно к собственной позиции, даже считаю её ещё более правильной, чем раньше. Иногда я веду воображаемый диалог, приводя те аргументы, которых не удалось найти в реальном диалоге.
Интересно: это особенность линейки нормы (считать чужую норму), или ещё кому-то свойственно?

запись создана: 26.02.2018 в 02:00

@темы: Сфинксы, поговорим?, Линейка Нормы (стандарта)

---

[.Хельга.]

Кому, кроме Гарпий, типично выяснять и блюсти правила?

Я вроде как Сфинкс, типированный Молнией. Но в целом (даже не в последнее время) ловлю себя на следующем:
- в общении с людьми я стараюсь выяснить, что и как у них принято. правила дома, правила жизни, правила обращения. На сколько шагов подходить, о чем спрашивать, о чем не спрашивать, какая иерархия и так далее.
- и нарушать эти правила мне адски сложно, даже если это вело бы к моей выгоде, это воспринимается как дичайшее неуважение к тому, чьи правила и "так нельзя".
Жить скорее помогает, но довольно регулярно я вижу, как люди нарушают эти самые правила, зная о них, получают профит, и я стою с видом "а что, можно было?"
Да, у меня есть Гарпии в окружении, и с ними это работает вообще на 200%, но и до их появления как-то так было.

Вопрос: может ли это быть свойственно Сфинксу, и если да, то за счет чего?

@темы: Сфинксы, Гарпии, типирование, Линейка Правила, Линейка Нормы (стандарта)

---

Взаимная польза Симбионтов

[Raylax]

По техническим причинам, оригинал поста пропал.
Друзья, пожалуйста, помогите восстановить утерянный оригинал
Присылайте мне в ЛС то, что у вас сохранилось. Пока публикую сохранившуюся у себя часть.

Феномен Симбионтов с одной стороны освещён, но с другой стороны, информации об этом не густо.

Всем доброго времени суток!
Задумался на примере Симбионтов линейки
Подстройки - Нормы и Управления - а почему мы с ними симбионты, ну и,
если найдутся знатоки, почему наши симбионты - друг другу конфликтеры?

И ещё, если кто может, осветите вот такой вопрос:
Наш Симбионт "слева", то есть "с собой" (а мы для него будем "справа" и "с миром"
Наш Симбионт "права", то есть "с миром " (а мы для него будем "слева" и "с собой"

Итак, жизнь Подстройки (к примеру Вампиров)
Избранные аспекты:
- это вечная война с окружающим миром, на несколько фронто
- вечные тиски Контролируемого Ущерба (постоянная дань окружающему Миру в чём-то...).
- Неумение (либо большие трудности) защиты своих личных границ,
постоянный контроль, состояние "настороже" - Кошки даже спят с "ушками
на макушке".
- Принципиальная ценность такого понятие как Доверие.
- ахиллесова пята линейки - Социопаты (люди без совести и стыда, без тормозов)

Как Симбионты помогают Подстройке.
Управление:
- Не нарушают оговоренные границы, что даёт Подстройке возможность быть в своем мире, границвх перевести дыхание...
- Честность и доверие - что полностью поддерживается Подстройкой
- Способность Управления
разруливать проблемы и ситуации своими фирменными способами, что похоже
на работу волшебной палочки и влечёт за собой снятие Дани/Ушерба,
высвобождает ресурсы, ВРЕМЯ, силы и укрепляет отношения этих людей ко
всему прочему.
- То, что Управление делает проблемные ситуации своими действиями безопасными.
- АнтиСоциопаты - то есть, совесть есть, что тесно связано с понятием Честность.

Норма
- Излучают состояние безопасности Мира, что ощущается как передышка
между боями. Неожиданная. Совершенно неожиданная. Даже сначала не очень в
такое верится. Это тем интереснее, что пребывание рядом с ними,
процессы Дань/Ущерб как бы тормозятся (опыт из нескольких часов общения)
- Воспринимают декларируемые Подстрокой нормы - то есть можно вести себя как вздумается, всё воспринимается "нормально". Это дает ощущение свободы.
- удивительные линеечные таланты и качества, от которых диву даёшься, и
которые могут помочь по жизни Вампиру. Это опять же, сопряжено с
определнной участливостью/помощью представителей Нормы (к примеру,
Сфинкс такой встречался)
- Уважение границ Подстройки.
- Честность.
- Вообще не Социопаты.

А теперь, предположения, чем Подстройка полезна своим Симбионтам.
Управлению:
- Честность, доверительный контакт.
- Полное совпадение ценности безопасности, а значит понимание, как правило, на ура.
- Уважение границ, правда это возможно сопряжено с их размытием, но имхо, эта тема как-то улаживается...
- Адекватное и аккуратное восприятие эмоциональной стороны отношений, реакции на них.
- Признание и уважение умений Управления.
- Защита от лгунов внешнего мира, например в форме предупреждения.
- Способны решить подстроечным образом помогать Управлению по жизни.

Норме:
- Антипсихопаты
- Уважают нормы, стандарты, границы
- Честны.
- Подозреваю, что способны подстроечным образом помогать Норме по жизни.

Список, скорее всего, не полон во всех частях, высказался пока о том, что сам уяснил.
Если есть уточнения - прошу в комменты.

(пост в режиме восстановления)

@темы: Линейка Управления, Линейка Подстройки, Линейка Нормы (стандарта)

---

Сфинкс-Василиск

[Slynx]

Первый раз пишу в сообщество. Встревожил меня пост в сообществе василисков про "выгорание в Сфинкса, Правого". Как-то тревожно ощущать себя тем самым пунктом В, куда (а не откуда) выгорают. (вопрос "чем грузины хуже" вроде как неполиткорректен, но напрашивается).
Вопросы такие: 1. описано ли (и если да, то где) выгорание из Василиска в Сфинкса, что именно даёт основания считать этот процесс именно выгоранием?
2. я в последнее время чувствую, что меняюсь (но на Василиска, как они описаны, это не похоже).
однажды я сделала примерно так (терминология василисков, цитата понравилась):
Можно назначить Сокровищем в первую очередь себя и опять же исходить строго из своих интересов и комфорта, отдалив от себя источник неудобств.
с тех пор жить стало проще, жить стало веселей; я учусь не наступать на фирменные грабли "почувствовав, что где-то что-то не так, хаотично увеличивай нагрузку"; то есть, временами тянет купить козу, но я вовремя продаю её обратно, как только чувствую, что уровень комфорта падает.
и в то же время я чувствую смутную неудовлетворённость--это как же, козу-то не тащить?? я что, слабак??
хотя объективно я научилась получать первые результаты, делая работу маленькими порциями (спасибо Молнии, это работает!) и даже тут же их не сливать (учусь, по крайней мере).
и я даже не знаю, прогресс ли это или деградация.
это по-прежнему Сфинкс или где?

УПД: Головные боли не исчезли, наоборот, как бы вернулись, но изменились качественно по сравнению с подростковым возрастом (и периодом отсутствия болей).

запись создана: 27.10.2016 в 03:43

@темы: Сфинксы, Василиски, поговорим?, Линейка Нормы (стандарта)

---

Сфинксы и любовь

[Umi_Hayato]

Уважаемые сфинксы, хотелось бы узнать: как у вас вообще возникают чувства, насколько сильны и каково вашим партнерам. Опыт других типов про отношения со сфинксами тоже будет кстати)

запись создана: 16.09.2016 в 02:26

@темы: Сфинксы, поговорим?, Бестии, Линейка Нормы (стандарта)

---

[Tana-san]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Очень Сфинксовый стих, на мой взгляд

[Чеширко]

Барбара Грэйн благодарна своей болезни - если б не она, то пришлось бы терзаться сущими мелочами:
Думать о муже, которого только радио бесполезнее, просыпаться, когда он кричит ночами;
Злиться на сыновей, их ухмылки волчьи, слова скабрезные, если б не потребность в деньгах, они бы её и вовсе не замечали.

А мигрень - лучше секса и алкоголя, лучше шопинга, твою мать, и поездки за город на природу:
Это пять часов ты блюёшь от боли, с передышкой на пореветь, перестать дрожать, лечь лицом в ледяную воду;
Лопаются линзы в глазах, струны подо лбом, а затем отпускает тебя на волю, и вот тут узнаёшь ты истинную свободу.

Потому что Барбаре сорок пять, ничего не начнётся заново, голова седая наполовину, не золотая.
Если в будущее глядеть, холодны глаза его, её ноша давно сидит на ней, как влитая.
Но ей ведомо счастье - оно почти осязаемо, когда смерть дважды в месяц жует тебя, не глотая.

Барбара глядит на себя из зеркала, свет становится нестерпим, дёргается веко.
Через полчаса, думает она, всё уже померкло, на поверхности ни предмета, ни звука, ни человека.
Только чистая боль, чтоб ты аж слова коверкала, за четыре часа проходит четыре века.

А потом, говорит себе Барбара, после приступа, когда кончится тьма сырая и чертовщина,
Я пойду напьюсь всего мира свежего, серебристого, для меня только что налитого из кувшина,
И начну быть живая полно, живая пристально, так, чтоб если любовь гора, моё сердце - её вершина.

Полозкова.

запись создана: 02.12.2012 в 21:28

@темы: Сфинксы, Бестии, Линейка Нормы (стандарта)

---

Больше кавая

[:Verilme:]

еще больше

запись создана: 31.10.2012 в 00:51

@темы: Аватары, Медведи, Оборотни, Драконы, картинка, Единороги, Сфинксы, Козы, Бестии, Гэльвины, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Эмоциональной активности, Волки (стайные), Линейка Группирования, Линейка Нормы (стандарта)

---

Сфинксы

[Vinse]

Решил собрать информацию по этому типу, так-как полное описание, я чувствую, появится ещё не скоро. Если кто-то знает о них что-то, не указанное в этих цитатах, буду благодарен за данные.

1. Про линейки, небольшой кусочек из семинара.

дальше

Семинар, похоже, древнющий, видимо тогда линейки делались не по стратегиям поведения, а скорее по общему сходству типов, так как на оговорку это не сильно похоже:
«Зв:- Княжна, а можно вопрос? Я, насколько помню, в моей Вампирской линейке есть Сфинкс и Кошка.
К:- Да.
Зв:- А называется, хотя бы примерно, что у меня? На что я направлена?
К:- Линейка Подстройки.
Зв:- То есть, пока я не убежусь.. не смогу убедиться, что подстройка не корректна…
К:- То есть, пока ты не убедишься, что тебе подстройка к любому параметру предлагаемому ничего не даст, ты не поменяешь технику.
Зв:- А какого это рода будет задача?
К:- Оооой…
Зв:- Интеллектуальная какая-то?
К:- Это может быть интеллектуальная задача, это может быть задача аналитическая (не синтетическая, а именно аналитическая)….»
Получается, изначально Сфинксы были в линейке подстройки.

2.Сфинкс и отсутствие "Я"

дальше

lubelia А еще у какого-нибудь типа из оффтопиков может быть такой острое ощущение отсутствия собственно Я среди количества используемых масок? А то действительно очень сильно отзывается.
knjazna Следующий тип еще такое может делать, но не всегда и со смпецэффектами, Сфинксы.
ссылка
Вот этот ответ так же подтверждает идею про подстройку Сфинксов, так как тут прямо указана масочность типа.

3. Родители и Сфинкс

дальше

nothern_wind Возможно, оффтопик.
А если родители способны планировать день (иногда мимо реальности и мимо возможностей ребенка, но это все же планы) считают ребенка неинтересным, но при этом, выдвигая требования, серьезного результата действительно ждут, то кто это будет? Все остальные пункты выполняются.
knjazna Это будет другой тип, пока он офф-топный, но сразу после Теней я про него расскажу.
ссылка
Так как Сфинксы будут сразу после Теней, о чём уже говорилось (см выше), речь здесь идёт о них.

4. Инфа о типе - головных болях и Стандарте, уже из другого семинара.

дальше

«М:- Меня зовут Аня, в ЖЖ я murys. Я в сообществе не активна, но, может, кому-то попадалась.
К:- Ага. Так. Вы что-нибудь.. у вас свои соображения какие-то?
М:- Я тоже, вот, думаю, что я Бестия, но сейчас я уже ни в чем не уверена.
З:- [неразборчиво]
М:- Вот, некоторые товарищи думают, что я – Единорог. Я сейчас, посмотрев на Единорогов, я в, общем-то так не думаю. У нас совершенно разные [неразборчиво] движения.
К:- Угу.
М:- Я больше не знаю, честно говоря.
К:- Ага. “Даже не знаю”.
М:- Уже сейчас в полной растерянности. Но я всю дорогу я старалась как-то не фиксироваться на том, что мне думается о своем типе потому, что все равно, наверное, типирование неправильное, поэтому я постараюсь об этом не думать. Вот [неразборчиво] мне скажет – тогда я буду об этом [неразборчиво].
Зн:- Лучше, когда кто-то скажет, чем, когда решаешь сам.
[неразборчиво]
М:- Ну, просто я же.. неполная информация была просто.
Зн:- Ну, все.. все с неполной информацией. Но кажется безопасным и более удачным предоставить кому-то другому это делать.
М:- Есть какой-то критический уровень неполноты информации; требуется выждать, когда появится новая, которая [неразборчиво] уже буден не настолько неполная.
К:- Спасибо большое, вы все сказали. Ребята, вот, кто видел Шалтай – не ведитесь. Это очень адекватный Сфинкс. Там личного больше, чем типного настолько, что это типное я с плывущими извилинами определяла два часа. Давайте, я контрольку сделаю. Если не нравятся вопросы – не отвечайте и все. Головные боли бывают часто?
М:- Очень часто. В форме мигрени [неразборчиво].
К:- Угу. На выходе со спутанным сознанием, с потерей координации.
М:- С потерей координации – да. Спутанное сознание – нет.
К:- Пока еще нет.
[хохот]
К:- Нет, ну рано или поздно такая мигрень накрывает один раз и…
М:- Нет, ну я падала в обморок, но не на этой почве. На почве усталости.
К:- Ага. Все. Спасибо. Этот зажим вы не определите без привычки. Потому, что для того, чтобы найти, где он, нужно смотреть в глаза. Это в основании черепа. Это очень больно, я знаю.
М:- Посреди мигрени.? Да, когда у меня мигрень, я стараюсь это место разогреть, растереть и бывает, что оно на этом проходит.
К:- Если поймать, то пройдет. Если не поймать, то… все впечатления ваши. Очень сочувствую, это – один из самых невезучих и физиологически связанных типов, для которых мигрень – один из типных показателей. И длинные, упорные, с сильными болями и съедающие все силы. Именно поэтому “Давайте, вы мне скажете, я не буду думать, есть предел, после которого я не буду принимать решения потому, что информация неполна. Если решение гарантированно, я его принимаю; если нет – то нет потому, что плыть в тумане я не буду, ребята, извините, потому, что это небезопасно”. И они абсолютно правы потому, что все решения, которые они принимают, все планы, которые они строят, им приходится строить с расчетом на мигрень. Это…
М:- Да. Так и есть. Если у меня есть сейчас возможность, я лучше эту работу выполню сейчас, чем на следующее свободное время. Потому, что в это следующее свободное время я могу уже быть неработоспособной.
К:- Да. Да.
З:- То есть, вот это вот – отличие от нас. Мы тоже, конечно, любим, когда много информации и когда есть возможность принять обоснованное решение, но решение это будет принято в любом случае – мы-то никуда не денемся. А здесь – совершенно не обязательно.
К:- Здесь – совершенно не обязательно, если.. это тип, который физиологически вынужден доверяться близким. Надежным близким. Иначе им очень неудобно жить.
З:- Угу. То есть, он зависит от полноты информации на уровне физиологии, получается.
К:- Да. Именно потому. Что эти мигрени им никуда не деть [неразборчиво].
[неразборчиво]
З:- Гном-Коза..
Зн:- Гном-Коза-Сфинкс.
З:- Стандарта.
К:- Линейка Стандарта. То есть, “есть предел неполноты информации” – она сказала эти слова. То есть, “Есть лимит, в котором я работаю, есть лимит, в котором я не работаю. Есть стандарт, по которому я определяюсь; если стандарта нет – я определиться не могу, определяйте за меня, пожалуйста”.
Зн:- В то время, как для Козы и Гнома, в общем говоря, Стандарт есть всегда.
К:- Понимаешь, в чем дело, для них для всех Стандарт есть всегда. Вопрос, чего это Стандарт и как они в отношении его поступают.
К:- Спасибо.
З:- Тогда Роман – не Сфинкс.»

5. И ещё вкусная инфа с семинара, Гарпия и Сфинкс - разница; Дельфин и Сфинкс - разница в формировании, Сфинкс и Единорог.

дальше

«К:- То есть, если Гарпия вас вбивает в правило, когда ей надо.. надо понятно, то тот же Сфинкс вытрясет ваше правило из вас. Если не получится просто – вытрясет с мясом. “Я” в этот момент там не будет. “Я” в этот момент будет лежать глубоко внутри человека, который с вами общается. Общаться с вами будет та схема, которая назначена для того, чтобы защищать это “Я” от мира. »
«Зхв:- А дальше, знаете.. у нас было похоже в том, что лет с 13-14 мы нашли способ уйти из семьи. То есть, она просто уехала в другой город, а я нашла себе [неразборчиво], стала у него любимой ученицей. В общем, у меня это было потрясающее ощущение, когда впервые через 3 месяца общения ты понимаешь, что можно доверять взрослому. Это невероятное ощущение было. То есть, ты можешь ему сказать и не бояться, что тебя за это… это было просто потрясение. Вот и в общем.. у меня две сестры, младших, и когда в какой-то момент они [неразборчиво].
[неразборчиво]
З:- А вот этот вот фактор, который разрушительный, он не должен реализоваться в принципе. То есть, если он реализовался, то Дельфин не получится. [неразборчиво]
Зхв:- Не-не-не-не-не. Смотри:
К:- Если он реализовался хотя бы раз, получится Сфинкс.
[неразборчиво; говорят одновременно]
К:- Если [неразборчиво] камень этой пещеры заденут и небо посыпется, вот этот вот каменный свод, Дельфина не будет; будет Сфинкс. Который знает, что Апокалипсис в общем [неразборчиво] потому, что он происходит всегда, все время. Грубо говоря, реальность одинаково хороша. Я не знаю, между чем и чем я выбираю. Что, собственно, за проблема – небо громадное – значит будем жить под громадным небом. Небо салатное – значит будем жить под салатным небом. Какая фигня.
З:- Вчера были бахилы; сегодня, там, не знаю, бальные тапочки – значит пойдем на работу в бальных тапочках.
[неразборчиво]
З:- А отличается чем?
К:- Они не планируют вообще.
З:- Что Сфинкс с утра нашел вокруг себя, с тем он ближайший часик и живет, а там посмотрим.
[неразборчиво]
К:- Линейка стандарта. Именно поэтому для них очень важно “как все”, “нормально”, “как у людей”, есть набор признаков, которыми должен обладать любой нормальный (далее вписать). Они вам уверенно скажут этот набор признаков. Они будут соответствовать любому набору признаков, который они сочтут нужным для себя принять.
[неразборчиво]
З:- Им сейчас какой-то стандарт предложили – они ему соответствуют,
К:- Нет. Это выбирается стандарт, которому мы будем соответствовать. Если стандарт придется поменять, значит мы поменяем стандарт и будем считать, что жили так всегда.
[неразборчиво]
К:- Это невозможно понять; Шалтай приходила один раз и она пыталась вкурить схемы всех, кто сидел в зале, и на каждого [неразборчиво]
З:- (голоса) Выхватывала. Менялся стандарт. Она подстраивалась.
К:- Не подстраивалась. Осознавала. Как шахматный этюд. Красивая штучка, но абсолютно неприменима. Зачем это? Зачем то?
З:- А если Сфинкс встретится с Дельфином?
К:- Что?
З:- А если Сфинкс встретится с Дельфином?
К:- Ну, обычно они неплохо друг другу [неразборчиво]
З:- А с птичками?
К:- Знаете, самая большая беда, если они встречаются с Единорогами.
З:- А у Единорогов четко построенный собственный мир.
З:- Который нельзя трогать ни в коем случае.»

«К:- Ну хочется да вот как бы и на елку влезть, и не оцарапаться. И поспорить, и при своем остаться. Я поняла, спасибо.
К:- Так, поспорить и остаться при своем. Не выдать свою точку зрения и при этом получить максимум от чужой.
МГз:- Это чье?
К:- Пока что я их только перечисляю. Спровоцировать другого на активность и получить результат. Так делает Лиса, Медведь, этот самый,
З:- кот.
К:- Да. Лиса, Медведь, Кошка, иногда барсук и из оборотней это все. Кроме этого, так делают Сфинкс, Василиск, Горгулья, Охотник и иногда Пчелы Садов. И из Ши так может сделать умышленно Гэльвин, и неумышленно – Вампир.»

6. Кроме этого, где-то в обсуждениях было написано, что Сфинксам не свойственно проявлять открытую агрессию, они скорее "душат" собеседника, что перекликается с переводом слова Сфинкс - "душительница".

Вот и вся информация, которую я нашёл о типе. Надеюсь, кто нибудь знает ещё что нибудь о них - любопытно узнать, кто же они такие.

запись создана: 29.07.2012 в 00:52

@темы: Сфинксы, Бестии, Линейка Нормы (стандарта)

---

Конфликт линеек

[niekas]

Княжна упоминала в ЖЖ, что у неё есть схема конфликтных линеек и линеек-симбионтов на бумаге и ей почему-то трудно переносить его в компьютер. Кто что об этом знает?

Кроме инфы, что линейки интеллектуальной активности и управления друг с другом конфликтёры, а с эмоционалами — симбионты (оттуда же), я ещё нашёл вот такой вещь:

saga_o, делайте скидку на то, что у Гэльвинов с Тенями межлинеечный и межкаталожный конфликт, и Княжна местами слегка предвзята.) Там все не так страшно, если смотреть с другой колокольни.
© Lynn

Если это трактовать как «у них межлинеечный конфликт, который к тому же усугублён разными каталогами», то мы узнали про ещё одну пару. Если же речь о «каталогах-конфликтёрах»... я умываю руки.

В общем... хочу информации.

запись создана: 24.06.2012 в 01:44

@темы: поговорим?, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Реактивности, Линейка Эмоциональной активности, Линейка Управления, Линейка Правила, Линейка Подстройки, Линейка Восприимчивости (конформности), Линейка Целеполагания, Линейка Социальной приспособляемости, Линейка Власти (подчинения), Линейка Моторной активности, Линейка Группирования, Линейка Нормы (стандарта)