Решил собрать информацию по этому типу, так-как полное описание, я чувствую, появится ещё не скоро. Если кто-то знает о них что-то, не указанное в этих цитатах, буду благодарен за данные.
1. Про линейки, небольшой кусочек из семинара. дальшеСеминар, похоже, древнющий, видимо тогда линейки делались не по стратегиям поведения, а скорее по общему сходству типов, так как на оговорку это не сильно похоже:
«Зв:- Княжна, а можно вопрос? Я, насколько помню, в моей Вампирской линейке есть Сфинкс и Кошка.
К:- Да.
Зв:- А называется, хотя бы примерно, что у меня? На что я направлена?
К:- Линейка Подстройки.
Зв:- То есть, пока я не убежусь.. не смогу убедиться, что подстройка не корректна…
К:- То есть, пока ты не убедишься, что тебе подстройка к любому параметру предлагаемому ничего не даст, ты не поменяешь технику.
Зв:- А какого это рода будет задача?
К:- Оооой…
Зв:- Интеллектуальная какая-то?
К:- Это может быть интеллектуальная задача, это может быть задача аналитическая (не синтетическая, а именно аналитическая)….»
Получается, изначально Сфинксы были в линейке подстройки.
2.Сфинкс и отсутствие "Я" дальше
![[info]](http://static.diary.ru/images/openid/livejournal.gif)
lubelia А еще у какого-нибудь типа из оффтопиков может быть такой острое ощущение отсутствия собственно Я среди количества используемых масок? А то действительно очень сильно отзывается.
knjazna Следующий тип еще такое может делать, но не всегда и со смпецэффектами, Сфинксы.
ссылка
Вот этот ответ так же подтверждает идею про подстройку Сфинксов, так как тут прямо указана масочность типа.
3. Родители и Сфинкс дальше
nothern_wind Возможно, оффтопик.
А если родители способны планировать день (иногда мимо реальности и мимо возможностей ребенка, но это все же планы) считают ребенка неинтересным, но при этом, выдвигая требования, серьезного результата действительно ждут, то кто это будет? Все остальные пункты выполняются.
knjazna Это будет другой тип, пока он офф-топный, но сразу после Теней я про него расскажу.
ссылка
Так как Сфинксы будут сразу после Теней, о чём уже говорилось (см выше), речь здесь идёт о них.
4. Инфа о типе - головных болях и Стандарте, уже из другого семинара. дальше
«М:- Меня зовут Аня, в ЖЖ яmurys. Я в сообществе не активна, но, может, кому-то попадалась.
К:- Ага. Так. Вы что-нибудь.. у вас свои соображения какие-то?
М:- Я тоже, вот, думаю, что я Бестия, но сейчас я уже ни в чем не уверена.
З:- [неразборчиво]
М:- Вот, некоторые товарищи думают, что я – Единорог. Я сейчас, посмотрев на Единорогов, я в, общем-то так не думаю. У нас совершенно разные [неразборчиво] движения.
К:- Угу.
М:- Я больше не знаю, честно говоря.
К:- Ага. “Даже не знаю”.
М:- Уже сейчас в полной растерянности. Но я всю дорогу я старалась как-то не фиксироваться на том, что мне думается о своем типе потому, что все равно, наверное, типирование неправильное, поэтому я постараюсь об этом не думать. Вот [неразборчиво] мне скажет – тогда я буду об этом [неразборчиво].
Зн:- Лучше, когда кто-то скажет, чем, когда решаешь сам.
[неразборчиво]
М:- Ну, просто я же.. неполная информация была просто.
Зн:- Ну, все.. все с неполной информацией. Но кажется безопасным и более удачным предоставить кому-то другому это делать.
М:- Есть какой-то критический уровень неполноты информации; требуется выждать, когда появится новая, которая [неразборчиво] уже буден не настолько неполная.
К:- Спасибо большое, вы все сказали. Ребята, вот, кто видел Шалтай – не ведитесь. Это очень адекватный Сфинкс. Там личного больше, чем типного настолько, что это типное я с плывущими извилинами определяла два часа. Давайте, я контрольку сделаю. Если не нравятся вопросы – не отвечайте и все. Головные боли бывают часто?
М:- Очень часто. В форме мигрени [неразборчиво].
К:- Угу. На выходе со спутанным сознанием, с потерей координации.
М:- С потерей координации – да. Спутанное сознание – нет.
К:- Пока еще нет.
[хохот]
К:- Нет, ну рано или поздно такая мигрень накрывает один раз и…
М:- Нет, ну я падала в обморок, но не на этой почве. На почве усталости.
К:- Ага. Все. Спасибо. Этот зажим вы не определите без привычки. Потому, что для того, чтобы найти, где он, нужно смотреть в глаза. Это в основании черепа. Это очень больно, я знаю.
М:- Посреди мигрени.? Да, когда у меня мигрень, я стараюсь это место разогреть, растереть и бывает, что оно на этом проходит.
К:- Если поймать, то пройдет. Если не поймать, то… все впечатления ваши. Очень сочувствую, это – один из самых невезучих и физиологически связанных типов, для которых мигрень – один из типных показателей. И длинные, упорные, с сильными болями и съедающие все силы. Именно поэтому “Давайте, вы мне скажете, я не буду думать, есть предел, после которого я не буду принимать решения потому, что информация неполна. Если решение гарантированно, я его принимаю; если нет – то нет потому, что плыть в тумане я не буду, ребята, извините, потому, что это небезопасно”. И они абсолютно правы потому, что все решения, которые они принимают, все планы, которые они строят, им приходится строить с расчетом на мигрень. Это…
М:- Да. Так и есть. Если у меня есть сейчас возможность, я лучше эту работу выполню сейчас, чем на следующее свободное время. Потому, что в это следующее свободное время я могу уже быть неработоспособной.
К:- Да. Да.
З:- То есть, вот это вот – отличие от нас. Мы тоже, конечно, любим, когда много информации и когда есть возможность принять обоснованное решение, но решение это будет принято в любом случае – мы-то никуда не денемся. А здесь – совершенно не обязательно.
К:- Здесь – совершенно не обязательно, если.. это тип, который физиологически вынужден доверяться близким. Надежным близким. Иначе им очень неудобно жить.
З:- Угу. То есть, он зависит от полноты информации на уровне физиологии, получается.
К:- Да. Именно потому. Что эти мигрени им никуда не деть [неразборчиво].
[неразборчиво]
З:- Гном-Коза..
Зн:- Гном-Коза-Сфинкс.
З:- Стандарта.
К:- Линейка Стандарта. То есть, “есть предел неполноты информации” – она сказала эти слова. То есть, “Есть лимит, в котором я работаю, есть лимит, в котором я не работаю. Есть стандарт, по которому я определяюсь; если стандарта нет – я определиться не могу, определяйте за меня, пожалуйста”.
Зн:- В то время, как для Козы и Гнома, в общем говоря, Стандарт есть всегда.
К:- Понимаешь, в чем дело, для них для всех Стандарт есть всегда. Вопрос, чего это Стандарт и как они в отношении его поступают.
К:- Спасибо.
З:- Тогда Роман – не Сфинкс.»
5. И ещё вкусная инфа с семинара, Гарпия и Сфинкс - разница; Дельфин и Сфинкс - разница в формировании, Сфинкс и Единорог. дальше
«К:- То есть, если Гарпия вас вбивает в правило, когда ей надо.. надо понятно, то тот же Сфинкс вытрясет ваше правило из вас. Если не получится просто – вытрясет с мясом. “Я” в этот момент там не будет. “Я” в этот момент будет лежать глубоко внутри человека, который с вами общается. Общаться с вами будет та схема, которая назначена для того, чтобы защищать это “Я” от мира. »
«Зхв:- А дальше, знаете.. у нас было похоже в том, что лет с 13-14 мы нашли способ уйти из семьи. То есть, она просто уехала в другой город, а я нашла себе [неразборчиво], стала у него любимой ученицей. В общем, у меня это было потрясающее ощущение, когда впервые через 3 месяца общения ты понимаешь, что можно доверять взрослому. Это невероятное ощущение было. То есть, ты можешь ему сказать и не бояться, что тебя за это… это было просто потрясение. Вот и в общем.. у меня две сестры, младших, и когда в какой-то момент они [неразборчиво].
[неразборчиво]
З:- А вот этот вот фактор, который разрушительный, он не должен реализоваться в принципе. То есть, если он реализовался, то Дельфин не получится. [неразборчиво]
Зхв:- Не-не-не-не-не. Смотри:
К:- Если он реализовался хотя бы раз, получится Сфинкс.
[неразборчиво; говорят одновременно]
К:- Если [неразборчиво] камень этой пещеры заденут и небо посыпется, вот этот вот каменный свод, Дельфина не будет; будет Сфинкс. Который знает, что Апокалипсис в общем [неразборчиво] потому, что он происходит всегда, все время. Грубо говоря, реальность одинаково хороша. Я не знаю, между чем и чем я выбираю. Что, собственно, за проблема – небо громадное – значит будем жить под громадным небом. Небо салатное – значит будем жить под салатным небом. Какая фигня.
З:- Вчера были бахилы; сегодня, там, не знаю, бальные тапочки – значит пойдем на работу в бальных тапочках.
[неразборчиво]
З:- А отличается чем?
К:- Они не планируют вообще.
З:- Что Сфинкс с утра нашел вокруг себя, с тем он ближайший часик и живет, а там посмотрим.
[неразборчиво]
К:- Линейка стандарта. Именно поэтому для них очень важно “как все”, “нормально”, “как у людей”, есть набор признаков, которыми должен обладать любой нормальный (далее вписать). Они вам уверенно скажут этот набор признаков. Они будут соответствовать любому набору признаков, который они сочтут нужным для себя принять.
[неразборчиво]
З:- Им сейчас какой-то стандарт предложили – они ему соответствуют,
К:- Нет. Это выбирается стандарт, которому мы будем соответствовать. Если стандарт придется поменять, значит мы поменяем стандарт и будем считать, что жили так всегда.
[неразборчиво]
К:- Это невозможно понять; Шалтай приходила один раз и она пыталась вкурить схемы всех, кто сидел в зале, и на каждого [неразборчиво]
З:- (голоса) Выхватывала. Менялся стандарт. Она подстраивалась.
К:- Не подстраивалась. Осознавала. Как шахматный этюд. Красивая штучка, но абсолютно неприменима. Зачем это? Зачем то?
З:- А если Сфинкс встретится с Дельфином?
К:- Что?
З:- А если Сфинкс встретится с Дельфином?
К:- Ну, обычно они неплохо друг другу [неразборчиво]
З:- А с птичками?
К:- Знаете, самая большая беда, если они встречаются с Единорогами.
З:- А у Единорогов четко построенный собственный мир.
З:- Который нельзя трогать ни в коем случае.»
«К:- Ну хочется да вот как бы и на елку влезть, и не оцарапаться. И поспорить, и при своем остаться. Я поняла, спасибо.
К:- Так, поспорить и остаться при своем. Не выдать свою точку зрения и при этом получить максимум от чужой.
МГз:- Это чье?
К:- Пока что я их только перечисляю. Спровоцировать другого на активность и получить результат. Так делает Лиса, Медведь, этот самый,
З:- кот.
К:- Да. Лиса, Медведь, Кошка, иногда барсук и из оборотней это все. Кроме этого, так делают Сфинкс, Василиск, Горгулья, Охотник и иногда Пчелы Садов. И из Ши так может сделать умышленно Гэльвин, и неумышленно – Вампир.»
6. Кроме этого, где-то в обсуждениях было написано, что Сфинксам не свойственно проявлять открытую агрессию, они скорее "душат" собеседника, что перекликается с переводом слова Сфинкс - "душительница".
Вот и вся информация, которую я нашёл о типе. Надеюсь, кто нибудь знает ещё что нибудь о них - любопытно узнать, кто же они такие.
1. Про линейки, небольшой кусочек из семинара. дальшеСеминар, похоже, древнющий, видимо тогда линейки делались не по стратегиям поведения, а скорее по общему сходству типов, так как на оговорку это не сильно похоже:
«Зв:- Княжна, а можно вопрос? Я, насколько помню, в моей Вампирской линейке есть Сфинкс и Кошка.
К:- Да.
Зв:- А называется, хотя бы примерно, что у меня? На что я направлена?
К:- Линейка Подстройки.
Зв:- То есть, пока я не убежусь.. не смогу убедиться, что подстройка не корректна…
К:- То есть, пока ты не убедишься, что тебе подстройка к любому параметру предлагаемому ничего не даст, ты не поменяешь технику.
Зв:- А какого это рода будет задача?
К:- Оооой…
Зв:- Интеллектуальная какая-то?
К:- Это может быть интеллектуальная задача, это может быть задача аналитическая (не синтетическая, а именно аналитическая)….»
Получается, изначально Сфинксы были в линейке подстройки.
2.Сфинкс и отсутствие "Я" дальше
lubelia А еще у какого-нибудь типа из оффтопиков может быть такой острое ощущение отсутствия собственно Я среди количества используемых масок? А то действительно очень сильно отзывается.knjazna Следующий тип еще такое может делать, но не всегда и со смпецэффектами, Сфинксы.ссылка
Вот этот ответ так же подтверждает идею про подстройку Сфинксов, так как тут прямо указана масочность типа.
3. Родители и Сфинкс дальше
n
othern_wind Возможно, оффтопик.А если родители способны планировать день (иногда мимо реальности и мимо возможностей ребенка, но это все же планы) считают ребенка неинтересным, но при этом, выдвигая требования, серьезного результата действительно ждут, то кто это будет? Все остальные пункты выполняются.
knjazna Это будет другой тип, пока он офф-топный, но сразу после Теней я про него расскажу.ссылка
Так как Сфинксы будут сразу после Теней, о чём уже говорилось (см выше), речь здесь идёт о них.
4. Инфа о типе - головных болях и Стандарте, уже из другого семинара. дальше
«М:- Меня зовут Аня, в ЖЖ я
murys. Я в сообществе не активна, но, может, кому-то попадалась.К:- Ага. Так. Вы что-нибудь.. у вас свои соображения какие-то?
М:- Я тоже, вот, думаю, что я Бестия, но сейчас я уже ни в чем не уверена.
З:- [неразборчиво]
М:- Вот, некоторые товарищи думают, что я – Единорог. Я сейчас, посмотрев на Единорогов, я в, общем-то так не думаю. У нас совершенно разные [неразборчиво] движения.
К:- Угу.
М:- Я больше не знаю, честно говоря.
К:- Ага. “Даже не знаю”.
М:- Уже сейчас в полной растерянности. Но я всю дорогу я старалась как-то не фиксироваться на том, что мне думается о своем типе потому, что все равно, наверное, типирование неправильное, поэтому я постараюсь об этом не думать. Вот [неразборчиво] мне скажет – тогда я буду об этом [неразборчиво].
Зн:- Лучше, когда кто-то скажет, чем, когда решаешь сам.
[неразборчиво]
М:- Ну, просто я же.. неполная информация была просто.
Зн:- Ну, все.. все с неполной информацией. Но кажется безопасным и более удачным предоставить кому-то другому это делать.
М:- Есть какой-то критический уровень неполноты информации; требуется выждать, когда появится новая, которая [неразборчиво] уже буден не настолько неполная.
К:- Спасибо большое, вы все сказали. Ребята, вот, кто видел Шалтай – не ведитесь. Это очень адекватный Сфинкс. Там личного больше, чем типного настолько, что это типное я с плывущими извилинами определяла два часа. Давайте, я контрольку сделаю. Если не нравятся вопросы – не отвечайте и все. Головные боли бывают часто?
М:- Очень часто. В форме мигрени [неразборчиво].
К:- Угу. На выходе со спутанным сознанием, с потерей координации.
М:- С потерей координации – да. Спутанное сознание – нет.
К:- Пока еще нет.
[хохот]
К:- Нет, ну рано или поздно такая мигрень накрывает один раз и…
М:- Нет, ну я падала в обморок, но не на этой почве. На почве усталости.
К:- Ага. Все. Спасибо. Этот зажим вы не определите без привычки. Потому, что для того, чтобы найти, где он, нужно смотреть в глаза. Это в основании черепа. Это очень больно, я знаю.
М:- Посреди мигрени.? Да, когда у меня мигрень, я стараюсь это место разогреть, растереть и бывает, что оно на этом проходит.
К:- Если поймать, то пройдет. Если не поймать, то… все впечатления ваши. Очень сочувствую, это – один из самых невезучих и физиологически связанных типов, для которых мигрень – один из типных показателей. И длинные, упорные, с сильными болями и съедающие все силы. Именно поэтому “Давайте, вы мне скажете, я не буду думать, есть предел, после которого я не буду принимать решения потому, что информация неполна. Если решение гарантированно, я его принимаю; если нет – то нет потому, что плыть в тумане я не буду, ребята, извините, потому, что это небезопасно”. И они абсолютно правы потому, что все решения, которые они принимают, все планы, которые они строят, им приходится строить с расчетом на мигрень. Это…
М:- Да. Так и есть. Если у меня есть сейчас возможность, я лучше эту работу выполню сейчас, чем на следующее свободное время. Потому, что в это следующее свободное время я могу уже быть неработоспособной.
К:- Да. Да.
З:- То есть, вот это вот – отличие от нас. Мы тоже, конечно, любим, когда много информации и когда есть возможность принять обоснованное решение, но решение это будет принято в любом случае – мы-то никуда не денемся. А здесь – совершенно не обязательно.
К:- Здесь – совершенно не обязательно, если.. это тип, который физиологически вынужден доверяться близким. Надежным близким. Иначе им очень неудобно жить.
З:- Угу. То есть, он зависит от полноты информации на уровне физиологии, получается.
К:- Да. Именно потому. Что эти мигрени им никуда не деть [неразборчиво].
[неразборчиво]
З:- Гном-Коза..
Зн:- Гном-Коза-Сфинкс.
З:- Стандарта.
К:- Линейка Стандарта. То есть, “есть предел неполноты информации” – она сказала эти слова. То есть, “Есть лимит, в котором я работаю, есть лимит, в котором я не работаю. Есть стандарт, по которому я определяюсь; если стандарта нет – я определиться не могу, определяйте за меня, пожалуйста”.
Зн:- В то время, как для Козы и Гнома, в общем говоря, Стандарт есть всегда.
К:- Понимаешь, в чем дело, для них для всех Стандарт есть всегда. Вопрос, чего это Стандарт и как они в отношении его поступают.
К:- Спасибо.
З:- Тогда Роман – не Сфинкс.»
5. И ещё вкусная инфа с семинара, Гарпия и Сфинкс - разница; Дельфин и Сфинкс - разница в формировании, Сфинкс и Единорог. дальше
«К:- То есть, если Гарпия вас вбивает в правило, когда ей надо.. надо понятно, то тот же Сфинкс вытрясет ваше правило из вас. Если не получится просто – вытрясет с мясом. “Я” в этот момент там не будет. “Я” в этот момент будет лежать глубоко внутри человека, который с вами общается. Общаться с вами будет та схема, которая назначена для того, чтобы защищать это “Я” от мира. »
«Зхв:- А дальше, знаете.. у нас было похоже в том, что лет с 13-14 мы нашли способ уйти из семьи. То есть, она просто уехала в другой город, а я нашла себе [неразборчиво], стала у него любимой ученицей. В общем, у меня это было потрясающее ощущение, когда впервые через 3 месяца общения ты понимаешь, что можно доверять взрослому. Это невероятное ощущение было. То есть, ты можешь ему сказать и не бояться, что тебя за это… это было просто потрясение. Вот и в общем.. у меня две сестры, младших, и когда в какой-то момент они [неразборчиво].
[неразборчиво]
З:- А вот этот вот фактор, который разрушительный, он не должен реализоваться в принципе. То есть, если он реализовался, то Дельфин не получится. [неразборчиво]
Зхв:- Не-не-не-не-не. Смотри:
К:- Если он реализовался хотя бы раз, получится Сфинкс.
[неразборчиво; говорят одновременно]
К:- Если [неразборчиво] камень этой пещеры заденут и небо посыпется, вот этот вот каменный свод, Дельфина не будет; будет Сфинкс. Который знает, что Апокалипсис в общем [неразборчиво] потому, что он происходит всегда, все время. Грубо говоря, реальность одинаково хороша. Я не знаю, между чем и чем я выбираю. Что, собственно, за проблема – небо громадное – значит будем жить под громадным небом. Небо салатное – значит будем жить под салатным небом. Какая фигня.
З:- Вчера были бахилы; сегодня, там, не знаю, бальные тапочки – значит пойдем на работу в бальных тапочках.
[неразборчиво]
З:- А отличается чем?
К:- Они не планируют вообще.
З:- Что Сфинкс с утра нашел вокруг себя, с тем он ближайший часик и живет, а там посмотрим.
[неразборчиво]
К:- Линейка стандарта. Именно поэтому для них очень важно “как все”, “нормально”, “как у людей”, есть набор признаков, которыми должен обладать любой нормальный (далее вписать). Они вам уверенно скажут этот набор признаков. Они будут соответствовать любому набору признаков, который они сочтут нужным для себя принять.
[неразборчиво]
З:- Им сейчас какой-то стандарт предложили – они ему соответствуют,
К:- Нет. Это выбирается стандарт, которому мы будем соответствовать. Если стандарт придется поменять, значит мы поменяем стандарт и будем считать, что жили так всегда.
[неразборчиво]
К:- Это невозможно понять; Шалтай приходила один раз и она пыталась вкурить схемы всех, кто сидел в зале, и на каждого [неразборчиво]
З:- (голоса) Выхватывала. Менялся стандарт. Она подстраивалась.
К:- Не подстраивалась. Осознавала. Как шахматный этюд. Красивая штучка, но абсолютно неприменима. Зачем это? Зачем то?
З:- А если Сфинкс встретится с Дельфином?
К:- Что?
З:- А если Сфинкс встретится с Дельфином?
К:- Ну, обычно они неплохо друг другу [неразборчиво]
З:- А с птичками?
К:- Знаете, самая большая беда, если они встречаются с Единорогами.
З:- А у Единорогов четко построенный собственный мир.
З:- Который нельзя трогать ни в коем случае.»
«К:- Ну хочется да вот как бы и на елку влезть, и не оцарапаться. И поспорить, и при своем остаться. Я поняла, спасибо.
К:- Так, поспорить и остаться при своем. Не выдать свою точку зрения и при этом получить максимум от чужой.
МГз:- Это чье?
К:- Пока что я их только перечисляю. Спровоцировать другого на активность и получить результат. Так делает Лиса, Медведь, этот самый,
З:- кот.
К:- Да. Лиса, Медведь, Кошка, иногда барсук и из оборотней это все. Кроме этого, так делают Сфинкс, Василиск, Горгулья, Охотник и иногда Пчелы Садов. И из Ши так может сделать умышленно Гэльвин, и неумышленно – Вампир.»
6. Кроме этого, где-то в обсуждениях было написано, что Сфинксам не свойственно проявлять открытую агрессию, они скорее "душат" собеседника, что перекликается с переводом слова Сфинкс - "душительница".
Вот и вся информация, которую я нашёл о типе. Надеюсь, кто нибудь знает ещё что нибудь о них - любопытно узнать, кто же они такие.
@темы: Бестии, Линейка Нормы (стандарта), Сфинксы
-
-
31.07.2012 в 19:56-
-
31.07.2012 в 20:19-
-
31.07.2012 в 22:37В одной знакомой подозреваю представительницу типа. Если что, могу рассказать пару фишек. Если конечно, правильно подозреваю.
-
-
31.07.2012 в 22:42-
-
31.07.2012 в 22:59-
-
31.07.2012 в 23:05- из положительных черт - человеку неосознанно доверяешь, подкупает надёжностью и порядочностью.
Стремление взять принцип у собеседника и возвести его в ранг нормы-стандарта. Если близкий купил на улице сникерс, то будет покупать сникерсы там где дешевле и давать с собой.
Одновременно принятие и непринятие. Принятие базовых черт окружающих и непринятие их спонтанности.
Вообще, стремление быть большим католиком, чем папа римский присутствует. Прийти за 3 часа до отправления поезда и ждать на вокзале, а потом час в душном поезде и не выходить, а то вдруг уедет.
В работе - честная, трудолюбивая и исполнительная, но без искорки, эдакая "миссис Гугенхейм".
С ходу предъявит список того, что свойственно нормальной женщине, мужчине итд.
Здоровье - ну очень бестийное. Я сам удивлялся как с такими ТТХ можно сохранять эффективность.
Голова болела часто, хитрые выверты с пищеварением, низкая ЖЕЛ.
Вообще Сфинксы классные и загадочные. Только нашему брату сложно с ними в длительных отношениях.
-
-
31.07.2012 в 23:08Омг да-да-да, вот это.
-
-
31.07.2012 в 23:18Окружающим вот с этим не сложно?
-
-
31.07.2012 в 23:22А с кем просто? Даже с Людьми и то непросто.
-
-
31.07.2012 в 23:35Интересно просто, как обычно на такие высказывания реагирует окружение Сфинкса (коллеги, друзья), и вступает ли Сфинкс в спор, если возражают.
близким и кандидатам в таковые бывает сложно
Ну, это, наверное, не только проблема Сфинксов, некий идеал есть у многих.
Даже с Людьми и то непросто.
А вот это отдельный интересный вопрос!
-
-
31.07.2012 в 23:48Коллеги и друзья - уважают в качестве рабочей лошадки и источника плюшек, причём мало чего требующего взамен.
-
-
01.08.2012 в 00:01-
-
01.08.2012 в 09:19-
-
01.08.2012 в 14:49При этом существо удивительно чутко и эмпатично; для нас это тоже создавало огромные неудобства эмоционального плана. Когда любой негатив тут же ловится, воспроизводится и снова ловится теперь уже другой стороной, и так по кругу до взрыва, когда Сфинксу становится уже окончательно невыносимо. При этом мы со Сфинксой сидим, не глядя друг на друга, она так вообще ко мне спиной. Ни слова не произносится.
Далее: Сфинкс почти сознательно и очень целенаправленно уничтожает личные границы близких. Потому что если они есть - это очень страшно; мало ли, что существо там внутри себя думает, может, оно вообще щас встанет и уйдет, а как же тогда Сфинкс? Поэтому секретов быть не должно; безмолвных эмоций быть не должно; невысказанных мыслей быть не должно. О любом чихе - подробный отчет. В ход идут любые манипуляции, давление - что угодно. Главное - близкий должен быть так же зависим от Сфинкса, как Сфинкс - от него. И чтобы ни-ни тут )). Шаг влево, шаг вправо - ну ты сам виноват, тебя предупреждали (действительно предупреждали).
Но если ты согласен отставить в сторону все свои личные мечты, планы и привязанности ради Сфинкса - не будет тебе более верного друга, более заботливого партнера, более чуткого слушателя и более нежного утешителя. Живи ради Сфинкса - и Сфинкс будет жить ради тебя.
А стандарты - ну что стандарты )). Сфинкс же по ним живет, значит, и для тебя это хорошо. Их даже адаптируют под твои возможности - грубо говоря, если "человек должен знать Вергилия наизусть", то в случае незнания латыни и отсутствия способности к языкам тебе разрешат выучить его в переводе. Но выучишь - все равно, потому что "ты же понимаешь, что есть какие-то критерии".
-
-
01.08.2012 в 15:04-
-
01.08.2012 в 15:11Если помните, в постах о генераторах-концентраторах было, что если генератору не удается получить свое насилием того или иного рода, если назначенный концентратором дает то, чего требуют, много и охотно - генератору плохеет? Так вот этого тут нет. Сфинкс, которому искренне и по доброй воле посвятили себя - счастлив и цветет.
-
-
01.08.2012 в 15:53По моим наблюдениям и описаниям опрошенных представителей Правила, сильное сходство с генераторами у них появляется, когда есть фоновая очень сильная депривация, особенно, если Правило не позволяет на ней сфокусироваться или хотя бы реально её обозначить как проблему (под "Правило не позволяет" здесь нужно понимать не только те случаи, когда это прямо запрещено, но и случаи, когда нет вообще никаких инструкций на такой класс ситуаций).
Осмелюсь предположить, что и у сфинксов это происходит по сходному принципу.
-
-
01.08.2012 в 16:03А похоже пожет выглядеть в случае развесистого ВСЁНОРМАЛЬНО с загнанным в подполье чем-то негативным.
DarkMystic, да, по экспе очень похоже. Интересно, с кем у них могут быть гармоничные отношения.
-
-
01.08.2012 в 16:31Именно.
Интересно, с кем у них могут быть гармоничные отношения.
Предполагаю, что в качестве василискового Сокровища они с Василиском смогут жить очень неплохо. Та моя знакомая Сфинкса очень совпала с РГ, попав в принцип "близкие прежде всего, а больной близкий - вообще святое".
Весенний Туман, По моим наблюдениям и описаниям опрошенных представителей Правила, сильное сходство с генераторами у них появляется, когда есть фоновая очень сильная депривация
Что-то мне кажется, что в такой ситуации сходство с генератором появится много у кого...
-
-
01.08.2012 в 16:49Но разницу с продуцентом созависимости я уже отследил.
DarkMystic, вообще всё проблемное поведение объясняется депривациями и отсутствием необходимых навыков, по крайней мере, любая зависимость, поэтому генераторами так и становятся, в общем-то.
развилка для большинства в такой ситуации выглядит примерно так: или фокусировка на проблеме, или получение решения без осознания, или сильные изменения структуры психики в того же генератора (или что-нибудь ещё, тоже очень неприятное). или что-нибудь специфическое типное.
и только гарпия может зависнуть в состоянии "вроде генератора, но не он". и это гарпийный способ сохранить себя, имея депривацию и не имея никаких инструментов для работы с ней.
-
-
01.08.2012 в 16:59-
-
01.08.2012 в 17:13но это уже слишком далеко от темы.
-
-
01.08.2012 в 17:22В моем случае генератором был не представитель линейки. Представитель линейки - я, долгие годы живший рядом с генератором в состоянии "вроде концентратора", но концентратором так и не ставший.
Это уже оффтоп, да.
-
-
01.08.2012 в 17:32тема чертовски интересная, заслуживает вывода в отдельный пост, если б я не был лентяй.
но и такое я тоже видел в полутора вариантах. и там, и там, это оказывало довольно сильное влияние на дальнейшую псевдогенерацию.
-
-
01.08.2012 в 20:02вот та же мысль мелькнула при чтении вашего описания
-
-
02.08.2012 в 22:36-
-
06.08.2012 в 16:20