Межлинеечные взаимоотношения - через астрологию

[honorik]

Добрый вечер!

Как и многие участники сообщества, я пыталась разобраться в межлинеечных и межтипных взаимоотношениях.
И однажды мне пришло в голову: надо замкнуть последовательность линеек в кольцо.
А ассоциации - вывели меня на зодиакальный круг.
(в числе прочего - благодаря множеству статей про "тринадцатый знак Зодиака=Змееносец" в конце 90-х годов).

А дальше - я сверяла таблицу взаимоотношений с получившимися аспектами, и шла по Кругу Линеек.
Получился текст не только через астрологию, но и глазами кошки (поскольку себя из схемы не изъять).

Первая часть: honorik-black.livejournal.com/30469.html
Вторая часть: honorik-black.livejournal.com/30855.html

АПД: Схема по использованию аспектов

_________________________________________________________________________________________

Итоговую схему я обсуждала с Молнией, и вот ее мнение:

Респект всем, кто сможет разобраться в этой стройной, но сложной концепции.
Она рабочая - чем больше мы ее разбирали, тем больше в этом убеждались.
Понимаю, что наложение астрологии может показаться на первый взгляд неуместным для тех, кто ее не любит,
но, строго говоря, от астрологии там не раздражающая многих предопределенность жизни -
родился в такой-то час, вот и терпи всю жизнь, а - схема.
Схема, какими бывают отношения, если их взять как круг и всяко его поделить.
Практически, геометрия отношений.
Мне самой эта схема, несмотря на ее сложность, нравится - она работает, поэтому, я надеюсь,
что она принесет вам пользу и ответит на вопросы, так как же складываются отношения у разных типов.
__________________________________________________________________________________________

Пожалуйста, если вам интересно - оставляйте комментарии и приводите примеры.
Я буду рада узнать, как выглядят разные взаимоотношения и типы взаимоотношений
для представителей других линеек.
Мнение солинеечников - тоже буду рада узнать.

запись создана: 25.09.2015 в 21:40

@темы: поговорим?

Comments

[Noli Timere]

Это исключительно лихо закручено, но при том весьма круто, кажется)
По крайней мере, по факту прогона через частные внутренние фильтры опыта\представлений - возражений не случилось.
Так что интересно и осмысляет, спасибо.

[erdichtung]

Я пока только одним глазом проглядела, но хочу сказать спасибо за прекрасную формулировку про лису, которая "сама себе и мистер, и миссис Смит" =) ДА.

honorik, интересно, спасибо.

[madpoet]

В астрологии 12 знаков зодиака используются не по созвездиям, а как сектора магнитного поля земли и небесной сферы с точкой отсчета в точке Весеннего равноденствия. Плюс, аспекты возникли не просто так, а как раз таки из геометрии круга в 360 градусов. Если вы добавляете туда что угодно, то меняется вся геометрия и никаких квадратур и оппозиций уже не будет. Так что либо придумывайте новую астрологию с новыми аспектами (а что, даже возможно, гамбургская школа, кстати, существует же), либо не надо смешивать мухи с котлетами.

[птенец бабочки-крылатки]

madpoet, +1

Теория описанная в постах весьма занятна, и, конечно, респект автору за труд составления, но притягивать астрологию с её 12 знаками, пытаясь вставить в геометрию 13 делений, а затем продолжать расчитывать тригоны да оппозиции... это всё равно что пользоваться измерителями для двигателя машины, чтобы выведать, как стучит человеческое сердце. Аналогия ясна, ноооо... Возможно, дело в недоработанности, но если теория будет дорабатываться, я бы на месте автора исключила всякое упоминание астрологии, и пользовалась исключительно нумерологией.

[Миравега]

honorik, а куда вы теоретически думаете потом вписывать здесь людей?

[honorik]

Weirdin, , благодарю за комментарий.
Если будут какие-то примеры отношений, либо уточнения по ощущениям изнутри - буду рада прочитать.

erdichtung, Лада Юна , спасибо!

Миравега , люди во втором тексте, в двух последних картинках - в центре круга.
в этом тексте: honorik-black.livejournal.com/30855.html
и на этих картинках:
ic.pics.livejournal.com/honorik_black/13136597/...
ic.pics.livejournal.com/honorik_black/13136597/...

[Миравега]

honorik, спасибо. Да, дочитала и увидела).

То есть получается, что люди для всех линеек одинаково симбионты или всё перечисленное по настроению?

[honorik]

(кажется, начинается астросрач)
madpoet , не вдаваясь в дебри (касающиеся разных школ астрологии),
я считаю, что мои личные ассоциации (откуда я вспомнила идею с поделенным на сектора кругом) -
меня ни к чему не обязывают.
я могла сослаться и на графики продаж в Power Point, и на уроки геометрии, и на круглый стол
(или Круглый Стол))) )
...думаю, нет смысла продолжать ассоциативный ряд.
Так что, привязка знаков Зодиака и их точки отсчета к чему-либо - для меня в данном случае несущественна.

В самом левом секторе я разместила Интеллектуальную линейку.
это и дань традиции (в схеме линеек именно Интеллектуальная линейка стала точкой отсчета),
и просто удобство (лично мне удобно начинать смотреть слева, и закручивать линейки против часовой стрелки,
как в английских сказках, чтобы холмы открылись, надо было сколько-то раз обойти церковь против Солнца)
В данном случае мои дань традиции и удобство совпали с удобством астрологов,
поэтому Интеллектуальная линейка находится там, хде в натальных картах обычно размещают Асцендент.
Но это снова меня ни к чему не обязывает.

madpoet, птенец бабочки-крылатки - сразу для вас обоих:
Описание аспектов я, действительно, взяла из астрологии, и отсылка к астрологии - это, можно сказать, мое "спасибо".
Но и здесь - у меня нет 100%-ной привязки к ней.
И я не понимаю, почему в круге, поделенном на 13 секторов - нельзя использовать углы в 60,90,120 градусов?
по-моему - наложенная на схему сетка (с делениями по 15 градусов) - говорит об обратном
(углы использовать можно).
ic.pics.livejournal.com/honorik_black/13136597/...
(правда, данная система удобна для Интеллектуальной линейки, Линейки Подстройки и Линейки Власти;
а представителям других линеек - будет удобнее взять исходный рисунок,
и наложить сетку градусов самостоятельно - так, как будет удобно их линейке)
И привлечения нумерологии схема не требует - тут, скорее, можно представить большой круглый стол,
и гостей за ним.

например, так.
1. Мой сосед - мне его почти не видно (сидим рядом), и рядом с ним неудобно (толкаемся локтями).
2. Сосед моего соседа (сравнимо с аспектом 60 градусов)- потенциальный помощник,
несмотря на то, что видно его плохо.
(когда толкают локтями меня - толкают и его, можно надеяться на понимание).
3. сосед под 90 градусов - я его вижу в профиль, то есть - наполовину не вижу.
и не замечаю чего-то важного (т.к. не могу посмотреть анфас);
а в профиль могу увидеть то, что он хотел бы затушевать.
дистантные и не самые комфортные отношения.
4. сосед под 120 градусов - в полупрофиль. его видно хорошо (и вероятность неловкости - снижается)
но он - достаточно близко, чтобы я могла что-то передать ему, а он мне.
но лучше все-таки передавать через соседа моего соседа - так меньше вероятность что-то опрокинуть.
Мы отлично друг друга видим, но не "глаза в глаза (взглядом не буравит)
5. сосед напротив буравит меня взглядом "глаза в глаза" (и я его тоже); 180 гоадусов.
он слишком далеко, и за столом мы не можем друг другу помочь.
зато - поможем в обстановке"приближенной к боевой.
например, если с моей стороны в комнату войдет собака с грязными после прогулки лапами,
а с его стороны - кошка побежит от собаки на балкон,
то я поймаю (и уведу мыть лапы) собаку, он - остановит и успокоит кошку.
6. сосед моего визави. слишком далеко, чтобы что-то передать. взгляд не "глаза в глаза", но близко к этому.
не помешает ли он моему визави, если придется-таки ловить собаку с кошкой?
что от него ждать? (150 градусов)

[honorik]

Миравега , к сожалению, не знаю "как оно с людьми" .
пока что я про всех, с кем общаюсь - либо не могу сказать, кто мой собеседник, либо подозреваю ту или иную нелюдь.

Но теоретически (если отталкиваться от круга) - люди могут договориться со всеми.
(но с оборотнями - будут "толкаться локтями", а ши - "видеть в профиль"; зато с бестиями - найдут точки соприкосновения;
во многом - отталкиваясь от того, что не удается, либо неприятно в контакте с оборотнями).

Это только мое мнение, в теории подтверждений не имеет (насколько я знаю).
Просто я люблю понимать/объяснять схему, исходя из нее самой, из ее внутренних свойств.

[madpoet]

honorik, я не против вашей системы, просто она с астрологии совпадает только в одном, что в основе используются сектора круга и угловые аспекты между ними. Я больше скажу, мне нравится ваша система, она логична и наглядна , а я Дракон)

Но это не астрология. И даже близко к ней не стоит. То есть я вижу, как она вдохновила вас на то, чтобы посмотреть на типологию под другим углом, но ваша система это вообще не астрология.

На вопрос, почему вы не можете использовать квадратур, секстили и остальные аспекты. Потому что квадратура от слова квадро, четыре, то есть одна четвертая круга. Секстиль - одна шестая, это не просто слова, это реальная геометрия пространства в заданной системе координат, в круге 360градусов, деленном на 12 равных частей по 30 градусов. Все. Если вы меняете систему координат, то и геометрия пространства меняется.

Придумывайте свои собственные аспекты, которые существуют именно в вашей системе координат, не вводите людей в заблуждение, и все будет отлично.

Иначе так и будете натыкаться на астрологов, которые будут вас тыкать в это носом. Оно вам надо?

Всего наилучшего

[honorik]

madpoet, по-моему, Вы меня не понимаете.

для начала - в заглавии написано "через астрологию", это..ну как через комнату или через коридор,
и обязывает меня только не натоптать в комнате и не порушить тамошние вещи
(а на авторитеты из астрологии - я, вроде бы, не замахивалась)
далее - я использую накопленный астрологией багаж знаний по Птолемеевым аспектам
(которые, на самом деле, намного старше Птолемея, и, возможно, старше цивилизаций Бронзового Века)
как Вы видели из примера со столом и гостями - аспекты для меня необязательны,
просто лично мне было удобней использовать устоявшиеся за тысячелетия формулировки,
вместо того, чтобы выводить их заново (через восприятие гостей друг другом).

я надеюсь, что большинство астрологов - умеют читать текст, а именно - строки текста,
и этого достаточно, чтобы не быть натыканной носом, а мнение тех, кто за текстом видит что-то свое,
и спрашивает с меня за это самое свое, а не за мой текст - для меня намного менее значимо.

и снова о геометрии - объясните мне, в чем сложность применения градусов к моему кругу.
каждая из линеек "Кроме людей" - занимает сектор круга, приблизительно равный 27,69231 градусам
соответственно, "тень" Интеллектуальной линейки - накрывает с противоположной стороны круга
часть сектора Подстройки, и часть сектора Власти (по 13,84615 градусов от каждого из секторов)
это - "зона оппозиции от Интеллектуальной линейки")
следующая зона (также протяженностью в 27,69231 , и более, чем наполовину накрывающая
линейки Группирования и Социальной Приспособляемости - будет "зоной 150 градусов от Интеллектуальной линейки"
то есть, в данном случае - я считаю аспектом не луч, а проекцию сектора.
я не стала надписывать сектора, чтобы не делать схему совсем ИнтеллектоЦентричной
(но теперь, скорее всего, придется).
а сама идея "считать зоной аспекта - сектор" - если я правильно помню, характерна для индийской астрологии,
где все планеты, расположенные в одном знаке - считаются находящимися в соединении.

[honorik]

схема с секторами по 30 градусов (снова ИнтеллектоЦентричная)

ic.pics.livejournal.com/honorik_black/13136597/...

[madpoet]

honorik, да, что-то нам реально трудно понять друг друга.

Итак, попытаюсь еще раз разъяснить свою позицию и если в этот раз не получится, значит не судьба.

Градусы конечно можно использовать, я вообще не об этом. Я об том, чтобы не путать людей и убрать аналогии с астрологией. Почему? Да потому что они не аналогичны. Вот 12 знаков Зодиака и 12 домов гороскопа аналогичны. А 12 знаков Зодиака и 13 линеек не аналогичны.

Потому что геометрия другая. Начнем с того, что она нечетная в противовес четной и это вообще все меняет. Это другой ритм, другие циклы, это уже не укладывается в синусы и косинусы, это не соответствует квадратуре круга.

Поэтому вещи, которые работают в астрологии, не будут работать в 13значной системе. В итоге бессмысленно на мой взгляд искать и притягивать за уши аналогии. Ваша система очевидно работает и без этого притягивания.
Вот это я и пытаюсь сказать все время, надеюсь, в этот раз будет хоть чуточку понятнее.

Всего наилучшего

[honorik]

madpoet , правильно ли я поняла Вашу мысль:
"13 типов не равны 12 знакам, и 30 градусов в 13-значной системе на равны 30 градусам в 12-значной,
несмотря на все тот же круг в 360 градусов. Нипочему. Потому что."
я правильно расшифровала?

что касается типов отношений - к ней я шла не от косинусов, а от жизни.
трое за круглым столом, на равном расстоянии друг от друга - отлично видят друг друга, но напряжения не возникает
(поскольку нет взгляда "глаза в глаза)
добавляем каждому визави напротив (оппозицию) - теперь за столом 6 человек, и у нас есть 3 типа отношений
(комфортные, где друг друга видят,
вторые комфортные - где сложно друг на друга смотреть, но удобно что-то показывать и передавать,
дискомфортные - глаза в глаза)

справа и слева от каждого человека - сажаем по 2 человека в профиль (за столом появляется еще 6 человек)
добавляется еще 3 типа отношений:
соседи, с которыми толкаемся локтями,
соседи наших визави
собеседники " в профиль", контакт с с которыми - самый напряженный

исторически, Птолемеевы аспекты - это:
соединение (0 градусов)
оппозиция (1/2 360-градусного круга, то есть 180 градусов)
трин (1/3 360-градусного круга, то есть 120 градусов)
квадратура (1/4 360-градусного круга, то есть 90 градусов)
секстиль (1/6 360-градусного круга, то есть 60 градусов)

любые другие аспекты, если я правильно помню - в число классических античных не входят.
сосед - это просто сосед, без аспекта, сосед моего визави - это сосед моего визави.

и я не вижу причин, почему вдруг особенности восприятия должны перестать работать
только из-за добавления одного человека (одного сектора)?

скорее, произойдет именно микс восприятий: когда человек так повернул голову - он смотрит мне глаза в глаза,
а когда эдак - то наши взгляды не соприкасаются, а поскольку их двое рядом, то я сбиваюсь,
и мне сложно определить: кто из них - мой визави (и, если что, побежит кошку ловить, пока я ловлю собаку),
а кто - сосед моего соперника-помощника (и может его случайно задержать).
с остальными отношениями - будет аналогичный глюк (будет непонятно, в качестве кого воспринимать собеседника,
но "постулаты восприятия" - никуда не убегут, просто будет непонятно - партнер он сейчас,
или нам друг друга слишком плохо видно - потому что в профиль)

мне кажется, мы говорим на разных языках....

и еще - в предыдущем сообщении я допустила серьезную неточность:
для представителя интеллектуальной линейки - оппрозицией будут не 27 с хвостиком, а 30 градусов напротив себя
(по 15 градусов для линейки Подстройки и линейки Власти)
даже если конкретному Дракону илил змею пришлось ужаться и сесть потеснее -
тысячелетние приколы восприятия никуда не исчезли.

[Kurai Okami]

в самой концепции пока полностью не разобралась, почитаю ещё в свободное время. увы, на какие-то примеры из жизни сложно применить, потому что в ближайшем окружении только у одного человека более-менее знаю тип (т.е. мы вроде как с этим определились, но хз). однако, идея интересная и неслабо автор со всем этим заморочился. респект, в общем))

эм, на тему мм, недопонимания правильно я понимаю, что honorik, говорит о том, что астрология вообще только натолкнула на мысль о создании этой схемы. т.е. за основу берутся не какие-то конкретные, скажем так, астрологические правила, а скорее вообще их наличие. в то время как madpoet, говорит о том, что само упоминание астрологии, является в корне неверным и может сбивать с толку.
примерно так?

[madpoet]

honorik, нет, вы не правильно поняли мою мысль. Как минимум потому что при 360 градусах 12 знаков это по 30 градусов, 13 это по 27,6923. Потому что математика. Потому что геометрия. Потому что астрономия, а не потому что мне так вдруг захотелось, как вы изволите намекать.

Вы без проблем можете придумать свое деление круга, например 390 градусов. Можете использовать привычные 360 в любом делении, но это все так же не имеет отношения к астрологии.

Засим, я, как и обещал, откланиваюсь, ибо на третий раз бессмысленность данного разговора уже бросается в глаза.

Удачи.

[honorik]

Kurai Okami , да!
спасибо!
из астрологических правил, по сути, взяла только характеристики аспектов
(а идея деления круга на сектора - взята из геометрии).
Информация об аспектах - дошла до нас из античных времен, но, зная практичность римлян
(которую доказывают как минимум римские дороги) - римляне наверняка использовали
аспекты и их характеристики не только в астрономии и астрологии.

Что касается упоминаний астрологии - предполагаю, что профессионалы (не_начетчики) сочтут его корректным.
попробую отловить и спросить знакомого профессионала)))

И про отношения.
У меня в ближайшем окружении - Лис и Дракон (типированные);
насчет сестры и племянницы - только предположения, пока не подтвержденные (но линейки я, вроде бы, определила).
Но я пока не пишу о личном опыте - чтобы не сбивать собеседников и не смешивать типное с личным.


madpoet, если я правильно помню, пока мы используем 60-ричную систему - в круге ВСЕГДА 360 градусов.
Геометрия.
Но это не мешает провести хорду, соединяющую 2 любые точки окружности.
Или 2 хорды.
или 2 радиуса из центра круга.
Или больше 2х радиусов.
И использовать полученные сектора.
(тоже геометрия).
а астрономию - я в принципе не использовала в схеме.
я использовала информацию об аспектах, дошедшую до нас через астрологию ,
но, учитывая Темные Века, оное "через" - не дает астрологии монополию на характеристики аспектов,
тем более, что их можно вывести заново (пусть это и менее удобно для читающих).

[madpoet]

honorik, не удержусь и спрошу, что это за слово такое не_начетчики? А впрочем, не отвечайте, очевидно, что это ваше очередное неудобоваримое творение. Раз уж вам математика с геометрией не указ, то русский язык и подавно.

И еще не удержусь, раз уж мы начали переходить на личности, и подмечу, что ваши навыки ясновидения далеки от идеала и я как раз-таки профессиональный астролог.

Все, теперь совсем все, ибо я распознал признаки назревающего конфликта и удаляюсь.

И еще раз, удачи во всем.

О. На примере коммуникации в комментариях всякий желающий мог увидеть,"а как работает предложенная система".

И еще одно замечание: профессионал никогда не начнет доказывать ищущему, как тот не прав в своих поисках. В комментариях я это, к сожалению, увидела во всей красе. Но это, разумеется, только мои проблемы.
С чем и удаляюсь, чтобы не разжигать.

[Ace of Hearts]

Лада Юна, у вас это попытка оскорбить присутствующих в диалоге что ли? Фу, как не красиво.

[Ace of Hearts]

P.S. и мне понравилось видеть как не разбирающийся в вопросе человек пытается доказать знающему человеку, что он просто взял поюзать слова, и не важно, что у него деревянное (состав вещества), а не зелёное (цвет). И это реально не правильно. Меня ужасно сбивали астрологические термины с не верным использованием, потому что оно и рядом не стояло и было бы куда как проще если бы названия были свои, но человек же не создатель нового, просто проводил аналогию. Хотя и сравнивать состояние вещества с цветом - странно, но в данном случае простительно. Этого кроме нас никто не увидит. И в официальную типологию оно не войдет.

Схема благо возможно работает (пока Княжна не скажет, что есть такое, любые наши "у меня так было" притянуты, ибо мы не общались со всеми представителями всех типов, а те, кто есть у нас имеют кроме типа по кл - астрологический знак, подтип, психософский тип, соционический, могут быть холериком-флегматиком-прочее, тип по темпористике и многие другие варианты типирования ещё есть), раз Молния подтвердила. И это круто, здорово, что за это кто-то взялся!

[.molnija.]

Скажите, а у всех, кто читает, получается на близких и известных по типу эту схему приложить? Ни с какими вариантами не возникает сложностей?
(вообще, ужасно хочется примеров ))

[honorik]

(как я и опасалась - вместо конструктива получился срач во всей красе)
madpoet, я не переходила на личности. ткните меня носом - где Вы это увидели.
Кроме того - Вы обвиняете меня в отрицании математики. Докажите, пожалуйста. Пошагово и развернуто.
И не надо приписывать мне некое "ясновидение". тем более - неработающее.
(что, как раз, является переходом на личности - и брошенным Вами "камнем в мой огород" )

Следующий пункт.
Если я решила спросить о чем-то своего знакомого астролога - я в этот момент ничего не говорила о Вас.

далее, "не_начетчик" = "не начетчик"
(нижнее подчеркивание использовано для дополнительного выделения частицы "не" ;
была такая традиция у некоторых программистов -
в важных сообщениях заменять пробел нижним подчеркиванием)
Значение - здесь tolkslovar.ru/n3800.html
в данном случае, когда я сказала "профессионалы, а не начетчики" - то имела в виду :
"профессионалы, а не лица, догматически проповедующие какое-либо учение".

Эти слова - были ответом на Ваше предупреждение от 2015-09-26 в 15:11
цитирую:
Иначе так и будете натыкаться на астрологов, которые будут вас тыкать в это носом. Оно вам надо?
(конец цитаты)
И поскольку я отвечала на Ваше предупреждение - я не считаю свой ответ переходом на личности
(тем более, что никакие личности в моем ответе не упомянуты).

И не надо желать мне всего наилучшего -
учитывая Ваше явно негативное ко мне отношение, пожелание является ложью.
Хотя, Вы всегда можете ответить, что пожелание адресовано не мне.

Что касается невозможности использовать 360 градусов в моем круге -
я распечатала свой круг, взяла в руки транспортир -
и у меня прекрасно получилось отмерить углы в 30, 60, 90,120,150 и 180 градусов,
взяв за стартовую точку как верхнюю границу Интеллектуальной линейки, так и нижнюю ее границу.

Впрочем, я не настаиваю на ответе.
Более суток я старалась отвечать Вам конструктивно, надеясь на ответный конструктив -
но дождалась лишь обвинений.
(причем - бездоказательных).
Поэтому - буду благодарна и за прекращение контакта.

[honorik]

Лада Юна, спасибо за поддержку.
Sodan Lintu , в данном случае я промолчу.

[honorik]

.molnija. , спасибо за поддержку и за перевод обсуждения в конструктивное русло.
как я и опасалась вчера утром - предыдущее обсуждение свелось к астросрачу
(в котором я увязла, и из которого выползаю с трудом и с потерями).

Может быть, стоит удалить этот астросрач? (хотя пример с круглым столом - я бы оставила)

[Ace of Hearts]

honorik, я конечно извиняюсь, но вообще-то вы правда использовали терминологию которая не подходит к описанному вами, и вам вполне конструктивно об этом сообщил астролог практикующий.
Не понимаю вашей уверенности в собственной правоте......

[honorik]

Sodan Lintu , я написала практикующему профессиональному астрологу,
с которым знакома более двух лет и имела опыт сотрудничества (заказывала гороскопы) ;
его мне несколько лет назад рекомендовали люди, которых я уважаю, и которым доверяю.
Поскольку он мне пока не ответил - его имя не разглашаю.
Если он мне ответит, и согласится, чтобы я на него ссылалась - я озвучу имя.

А пока ответ не пришел - я остаюсь на своих позициях, поскольку (перефразируя одного литературного героя)
не собираюсь "садиться в калошу" на том основании,
что моя уверенность в себе - уступает уверенности в себе, ощущаемой собеседником,
а фактов и доказательств у меня - недостаточно (как, впрочем, и у моего собеседника).

[Ace of Hearts]

honorik, у меня уверенность не в себе, я просто спросила человека который так же является практикующим более десяти лет астрологом (другое дело, что у человека второе образование - психолог, кстати)
Хотя сделать это можно было с помощью математики.
360 при делении на 13 не дает 30 градусов никаким образом. Только округляя, чего в астрологии не делают.
И надеюсь, что вы своему практикующему астрологу выдали свой текст, что бы он не с ваших слов, а с фактов понимал о чем речь. Потому что то, как это пытались описывать вы в ответах, здесь, в комментариях, вполне себе натягивание за уши.

.molnija., у меня получилось. Все - близкие родственники.

Подстройка — моторика (отношения пяти шагов). Тень — Орк

Точно по написанному.
Пока не научилась вызывать собеседника на разговор про его чувства - так и прыгали. Но это уже была старшая школа и дальше.

Подстройка - реактивность (четырехшаговый конфликт). Тень — Калликанзарида.

Точнехонько по написанному. Конфликт пришелся на младшую и среднюю школы.

Примерно к 10 моим годам товарищ мутировал в Гарпию (видимо от общей нереализованности и невозможности жить в удобном ритме - направленном на новое и т.д.), но мне и этого хватило.