Искусство охотника заключается в том что бы сделать себя непостижимым, и быть непостижимым - это означает бережно к окружающему его миру, съесть не пять куриц, а одну, не подставляться силе ветра без необходимости, не использовать людей, не выжимать из них все соки до последней капли, особенно из тех кого любишь. Быть недоступным это значит сознательно избегать истощения, бережно относится к себе и к другим, это означает что ты не поддаешься голоду и отчаянию как несчастный дегенерат, который боится, что никогда в жизни не сможет поесть и пожирает всё до последней капли. Охотник знает, что в его ловушку еще ни раз попадет дичь, поэтому он не беспокоится, беспокойство неизбежно делает человека доступным, он не произвольно раскрывается, тревога заставляет его в отчаянии цепляться за что попало, а зацепившись ты уже обязан истощить либо себя, либо то за что зацепился, Быть непостижимым вовсе не означает прятаться или скрываться, и это не означает, что нельзя иметь дело с людьми, охотник обращается со своим миром очень осторожно и нежно, и не важно мир ли это вещей, растений, животных или мир сил, охотник находится в очень тесном контакте со своим миром, и, тем не менее, он не доступен, и не доступен он потому, что не выжимает из своего мира все до последней капли, он слегка касается его, оставаясь в нем столько - столько необходимо, и затем быстро уходит, не оставляя абсолютно никаких следов.


© Карлос Кастанеда

@темы: Охотники, Линейка Группирования

Надо мной только небо
предыдущие части

финал!

Дополнения? Примеры?
Пожалуйста, не забывайте писать ваш тип и каталог!


@темы: опрос

"Есть только две формы жизни: гниение и горение." Гамлет/элфв/пвнб/кзд
У меня тут случайно возник вопрос насчёт среды, которая формирует линейку и тип. Как правило, идёт речь о "меня вот так воспитали родители, и в итоге получился вот такой нелюдь", но где-то краем глаза я уловила мысль о том, что социум за пределами семьи тоже играет не последнюю роль и что определенная среда/обстоятельства будет делать определённые типы - а-ля в период боевых действий пачкуются василиски или что-то вроде того.

Собственно, вспомнился этот момент при осмыслении модели воспитания кзд, поэтому позволю себе поделиться тем, как оно было у меня (и очень интересно послушать со-линеечников!)

читать дальше

@темы: Бестии, поговорим?, Линейка Реактивности, Калликанзариды

У кого-нибудь сохранилось полное описание всех типов? Может, кто-то собирал для себя информацию в файл?

Нужны все типы, но в приоритете сфинксы.

Грасиас!

@темы: Сфинксы

16:24

Приговорен к повешенью душою вниз.
Уважаемые товарищи. У меня такой вопрос возник. А у кого-то кроме Теней имеется склонность видеть на месте концепции себя дыру? Я краем глаза зацепил, что так еще могут Сфинксы, но не понял причину.
P. S. Ищу себя среди тех или других. Считал себя тенью, но почитал внимательно сфинксов... И что-то оно такое родное.


@темы: типирование, Бестии, Тени, Сфинксы

всё шёл он вдаль, и к вратам он вышел, и ветры легли к ногам...
Доброго времени! Ранее я уже обращалась сюда с вопросом о различиях между Эльфами и Единорогами. Ситуация такая: я нашла себя в описании Единорогов, подтип Красный (теперь со спецэффектами, но не суть), нигде не жмёт, 80% где-то могу применить к себе. И есть человек, мнение которого для меня не проходное, который почти год уже как уверен в том, что я Эльф-гений. Здесь могу сказать, что совпадает около 40%, если брать описания/обсуждения/творчество/записи представителей типа и прочую информацию, доступную из эфира. По каталогам – не всё, но большее количество совпадений пришлось на Бестий, до этого смотрела на Оборотней, но потом отказалась, а на Ши не смотрела вообще ни разу и ни секунды. Посему мне крайне удивительно, а тема у нас поднялась снова. По линейке при этом сомнений нет ни у одной из сторон.

Предпосылки считать меня Эльфом-гением у собеседницы такие: дескать, моя картина реальности меняется очень порывисто, потоково, волнообразно, мне свойственны метания и завихрения, а у Бестий так не случается, они раз построили себе карту, зафиксировали её и всё время идут по ней, что бы ни случилось, пока реально не случится армагеддец. И вот да - с этим её утверждением про мою стилистику жизни я скорее соглашусь, особенно в периоды отсутствия внутреннего комфорта. Но мне казалось это допустимым для Единорога, а информации я тоже изучила очень много.

Несколько частных примеров несовпадения по Эльфам из контекста, с разбором

Может, типология легла в голову мне и моей собеседнице по-разному и мы расходимся в системе координат? В любом случае, такое сильное и продолжительное сомнение со стороны непроходного человека пробуждает желание поговорить более предметно. Я хочу пригласить к обсуждению по Эльфам, Единорогам и разнице каталогов Ши/Бестии всех желающих, и в особенности – представителей типов-сабжей или тех, кто хорошо их знает. Эльфов вот в особенности, там меньше всего у меня обратной связи; описания описаниями, а живой диалог – совершенно иное.

Заранее благодарю!)

@темы: Эльфы, типирование, Единороги, Бестии, Ши, поговорим?, Линейка Эмоциональной активности

Добрый день!
Прочитала у Княжны про мышей и как-то очень много негатива с субъективом. Можно ли где-то прочитать про них что-то типно-хорошее или типно-нейтральное, и где? Может ли кто-то поделиться подобными знаниями\личными наблюдениями? Или в этом типе всё и правда очень печально...
Особенно интересно про работу и социальную нишу, если что.

@темы: Линейка Власти (подчинения), Мыши, Оборотни

"Есть только две формы жизни: гниение и горение." Гамлет/элфв/пвнб/кзд
Не самые похожие типы по теории на первый взгляд, но пару раз на моих глазах Горгульи находили себя в управлении, а один нелюдь, обложившись целями, действует очень похожим на василиска образом и обладает таким глубоким уровнем рефлексии, который я только у Василисков и встречала, Горгульи все обычно были заняты своими целями и в себе копались, только если этого потребовала цель (хотя это, возможно, только моя личная выборка). Цели в данном случае ставятся за гранью человеческих сил, реализуются в одиночку и таки достигаются. При этом нелюдя вывести из себя практически нереально, а тех, кто не может так же, равными себе не считает и вполне может потыкать в них палочкой ради фана. Из детства известно только то, что с ясельной группы почти полностью был предоставлен самому себе в бытовом плане(о_О).

Хотелось бы узнать у присутствующих здесь и знающих - на что смотреть в первую очередь? Какие между ними характерные различия? И можно ли вышеописанное отнести к кому-то из этих типов?

@темы: Горгульи, типирование, Бестии, поговорим?, Линейка Управления, Линейка Целеполагания, Василиски

21:20

Я свободен от всего, кроме долга, взятого на себя добровольно. Я мог выбирать. Я выбрал. ©
Прошу прощения за не глобальный вопрос.
Помню была фраза: "Провис «до» ситуации или провис «в» ситуации". Никак не могу вспомнить кто как себя ведёт конкретно? Там были каталог бестии и линейка, кажется интеллектуальной активности.

@темы: Бестии, Линейка Интеллектуальной активности

Из того, что мне доводилось читать, Василиск
1)контролирует
2)делает это через контроль над точностью словесных формулировок.

У меня возникает любопытство к этому.

"Но, Холмс, КАК?"

Ведь другие люди не являются Василиском! Они являются другими людьми или нелюдьми, разве нет?
Значит, они вполне могут позволить себе использовать неточную формулировку, до которой если не докопаться, то потом они уже за это не отвечают, что их не так поняли.
Или, вот, они вполне могут не знать себя досконально, иметь повышенную самооценку и психические защиты, и тогда могут сказать что-то, чего потом не выполнят. Потом, да, будут сидеть в слезах - "бейте меня, ругайте, я плохое существо" - но ведь бить-то уже неконструктивно, а контроля над ситуацией в прошлом, выходит, и не было (при опоре на слова-то!)

При этом, как я понимаю, для Василисков люди делятся на Сокровища и Несокровища; понятно, что Сокровищ, наверное, контролировать не нужно; но Несокровища - они что, вообще не существуют, и ВСЕ что контролирует Василиск - это ТОЛЬКО он сам?

Или же у него есть какие-то способы контролировать других?
Просто, и правда, непонятно =) Вот другие люди. Непредсказуемые хаотичные существа. А даже если предсказуемые, то не в хорошем смысле - ответственность нести не могут, обещают на искренней вере, что сделают, не поверить обещаниям - это оскорбить, поверить обещаниям - это подставиться.

Как в этой ситуации Василиски хоть кого-то контролируют? Может быть, они каким-то особым зрением выцепляют совсем других, особенных людей, на которых можно положиться - такие, может быть, существуют? И тогда - отличаются ли эти существа от Сокровищ?

То есть.
1)Но, Холмс, КАК? (Как Василиски контролируют?)
2)Или, может быть, все, что контролирует Василиск - это он сам?
3)Или, может быть, у него есть какие-то черно-магично-вудушные способы?
4)Или, может, он где-то находит каких-то особых людей, которые контролируемы?
5)И тогда - именно эти люди и есть Сокровища, или это другая категория людей?

10:43

?
Вопросы по сфинксам.
- Для сфинкса типное жить моментом/днем/часом?
Верно ли, в таком случае, что человек, который живет будущим, не живя в полной мере настоящим, не является сфинксом? Конкретно: если человек постоянно занят строительством будущего - на 20, 50 лет вперед, мечтает, планирует что-то. Предугадывать, предсказывать, контролировать важные ему события, до которых может дотянуться - это не сфинкс, верно?
- Для сфинкса норма - обязательна? Это его норма или норма, которая вытекает из того, что принято в обществе?
- Можно представить себе сфинкса, которого легко вывести на открытую агрессию?
- А сфинксы индивидуалисты бывают?
Кто что знает?

@темы: Сфинксы

Здравствуйте, нелюди добрые (и люди недобрые... эм, а также а также нелюди недобрые и люди добрые...)

Хотел тут спросить одну вещь. И вообще поднять темку для разговора.

Во-первых, вопрос.

В типологии, вроде бы, есть такая тема, что типы возникают в ситуации, когда встает вопрос - "не быть или быть не...?" - когда просто так быть в мире нельзя, потому что нет доверия к этому миру, что он даст тебе быть. И, вот, каждый из типов, это один из способов дать ответ - "как жить, когда доверять миру невозможно, а доверие для жизни нужно?"

И разные типы словно по-разному находят вид своего ответа на этот вопрос.

Знает ли кто-нибудь из присутствующих, тогда, какой тип выбирает себе следующую, несколько странную, стратегию - "Раз миру нельзя доверять, значит с миром все Очень Плохо, а раз с миром все Очень Плохо, я буду его Спасать!"
Да, ммм, именно вот "спасать мир", если чо. Мотивация супергероя, только без видимых каких-то супергероических сил.
Если что, я знал больше одного человека, которые на такое заходили, и в качестве "супергероических сил" своих видели некие "силы, которые ведут непонятно к чему" (например, искусство), а если "непонятно к чему", то можно верить, что к "спасению мира".
Является ли эта стратегия - одной из типных?

Ну и, во-вторых, тема для обсуждения:

Есть ли у присутствующих воспоминание или может быть непосредственное ощущение ситуации как вот этой вот адовой ловушки - "Миру доверять нельзя, но жить в нем нужно"? И какая-то связь своего собственного типа (у тех, кто ощущают, что имеют тип) со стратегией, выбранной в качестве ответа, что же именно делать тогда с ситуацией "доверять нельзя, жить нужно"? Может быть, кто-то может рассказать, как его тип со всеми своими причудами и заскоками вырастает из ответа на именно такой вопрос, такую дилемму?

@музыка: "Hey Hey - I saved the world today..."

@настроение: contemplative

@темы: поговорим?

Представитель семейства кошачьих
Я не выкладывала текстов с прошлого лета, но типирование знаменитых эллинов и римлян - продолжила.
Сейчас занимаюсь этим для нужд альтернативной истории (когда не хватает данных, "расшифровать" мотивацию помогает опора на тип).

Некоторые наблюдения.

читать дальше

@темы: Драконы, типирование, Единороги, Лошади, Бестии, Ши, поговорим?, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Эмоциональной активности, Линейка Управления, Линейка Правила, Линейка Социальной приспособляемости, Калликанзариды, Василиски, Гарпии, Оборотни, Пчелы

All the stars we steal from the nightsky will never be enough
Доброго времени суток!

Хочется найти песен, написанных представителями линейки управления. Именно песен, со словами.
Совсем идеальный вариант - если представитель линейки ещё и исполнитель, но это уже опционально.

Ну и в целом интересно послушать, как линейка относится к музыкальному творчеству. Не может ли акцент на вербальное мешать восприятию и/или сочинительству, т.к. в песнях часто важную роль играют именно интонации, а не тексты?

Спасибо ^^""

@темы: Тролли, поговорим?, Линейка Управления, Фальконноры, Василиски

идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
всем привет. у меня вопрос - кто-то подражает другим типам? как вы это делаете?

я иногда "играю" в другие типы. то есть использую их типологические особенности для увеличения собственной эффективности. да, я знаю, что это ограничение (сам по себе тип накладывает ограничение, если поверх него "надевать" еще один - ограничений будет еще больше). делаю я это, копируя телесный паттерн другого типа.

сам я гельвин. так у меня получались - дракон, змея, лошадь, единорог, медведь, эльф, гарпия, охотник, дельфин. бестии почему-то получаются лучше всего (наверное, ярче всего телесный паттерн).

@темы: поговорим?

есть ли связь между комфортностью текста для понимания и соотношением типов автора и читающего? на сложности понимания сильнее сказываются межлинеечные или межкаталожные отношения?

в штате Айова всё хорошо
Замечаю за собой такую особенность. Бывает, что собеседник выдаёт мнение, которое полностью расходится с моей позицией. Но вместо того, чтобы сразу обозначить позицию собеседника как неприемлемую для себя, я пытаюсь проникнуться его/её точкой зрения, как бы временно отклоняюсь от своей позиции. И соглашаюсь с собеседником. Причём это не формальное, внешнее согласие, чтоб отстал, нет.
Но стоит мне выйти из ситуации общения и остаться наедине с собой, я возвращаюсь обратно к собственной позиции, даже считаю её ещё более правильной, чем раньше. Иногда я веду воображаемый диалог, приводя те аргументы, которых не удалось найти в реальном диалоге.
Интересно: это особенность линейки нормы (считать чужую норму), или ещё кому-то свойственно?

@темы: поговорим?, Линейка Нормы (стандарта), Сфинксы

Характерно ли для эквисок вешаться на воротах своих врагов? Или своими руками они такого не делают?

@темы: Линейка Реактивности, Эквиски

18:13

Дня

I am self-made human beast.
Скажите пожалуйста, может кто в курсе, а где теперь можно найти тексты с описаниями типов?
В ЖЖ Княжны постов нет, ссылки в архибесте тоже не работают, сайт тоже куда-то делся.
В общем я как-то все потеряла, может кто объяснит, что происходит?

@темы: поговорим?

Нельзя верить лишь тогда, когда происходят чудеса. Вера должна быть и тогде, когда их нет
У Княжны о змеях, как и обо всех оборотнях, написано мало и слишком поэтично, чтобы понять. А вы видели змей в реальности? Может, какой-нибудь литературный герой относится к этому типу? А то пытаюсь про них понять, а картинка не собирается.

@темы: Линейка Интеллектуальной активности, Змеи