четверг, 12 июля 2012
21:41

о премодерации

все записи пользователя в сообществе .molnija.
Надо мной только небо
Уважаемые авторы постов и читатели!

Я смогу прочесть и опубликовать, и откомментировать с 25 июля.
(Я рассчитывала, что интрнет у меня в отпуске будет лучше, но просчиталась, сорри).

URL
четверг, 05 июля 2012
16:45

Про инструменты и бонусы

все записи пользователя в сообществе Jolinar
Make tea not war
Как выглядит инструментарий различных линеек? То есть, какие конкретно бонусы, а не подводные камни, даёт каждая линейка и как эти бонусы правильно использовать? И насколько легко овладеть инструментарием другой линейки? Или для достижения того же результата лучше использовать своё и привычное?

Пример: один знакомый (предположительно ВИ) объяснял, как он собирает толпы людей на мероприятия, какие тексты для этого пишет, что делает. Сводилось оно к одному пункту: дай людям понятную идею - и они с радостью придут и будут тебя любить.

Это линеечно-типный инструментарий или профессиональный? И можно ли тех же результатов добиться стратегиями других линеек?

@темы: поговорим?

URL
понедельник, 02 июля 2012
15:01

Создание сообщества для моторной линейки.

все записи пользователя в сообществе Добрый патер
Pax vobiscum
Уважаемые орки, лошади и дельфины! *непоседливый Ши взбирается на трибуну*

У многих здесь уже есть свои сообщества, обычно забронированные на какой-то отдельный тип. А у нас ни избушки на курьих ножках для орков, ни конюшни или ипподрома для лошадей, ни дельфинария для дельфинов. Так как нас сравнительно немного (пока) предлагаю общими усилиями создать соо для нашей линейки. Буду рад услышать ваше мнение и ответные предложения)

@темы: опрос, Орки, Лошади, Бестии, Ши, поговорим?, Линейка Моторной активности, Дельфины, Оборотни

URL
воскресенье, 24 июня 2012
09:11

Конфликт линеек

все записи пользователя в сообществе niekas
vieni niekai
Княжна упоминала в ЖЖ, что у неё есть схема конфликтных линеек и линеек-симбионтов на бумаге и ей почему-то трудно переносить его в компьютер. Кто что об этом знает?

Кроме инфы, что линейки интеллектуальной активности и управления друг с другом конфликтёры, а с эмоционалами — симбионты (оттуда же), я ещё нашёл вот такой вещь:

saga_o, делайте скидку на то, что у Гэльвинов с Тенями межлинеечный и межкаталожный конфликт, и Княжна местами слегка предвзята.) Там все не так страшно, если смотреть с другой колокольни.
© Lynn

Если это трактовать как «у них межлинеечный конфликт, который к тому же усугублён разными каталогами», то мы узнали про ещё одну пару. Если же речь о «каталогах-конфликтёрах»... я умываю руки.

В общем... хочу информации.

@темы: поговорим?, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Реактивности, Линейка Эмоциональной активности, Линейка Управления, Линейка Правила, Линейка Подстройки, Линейка Восприимчивости (конформности), Линейка Целеполагания, Линейка Социальной приспособляемости, Линейка Власти (подчинения), Линейка Моторной активности, Линейка Группирования, Линейка Нормы (стандарта)

URL
вторник, 12 июня 2012
22:40

может кто-то знает про слонов?

все записи пользователя в сообществе восьмой цвет
может кто-то знает про слонов? поделитесь, очень интересно)

@темы: Бестии, поговорим?, Линейка Восприимчивости (конформности), Слоны

URL
понедельник, 11 июня 2012
01:49

Люди

все записи пользователя в сообществе Ежик-сан
Вместо флейты подымем флягу, чтобы смелее жилось.
Некоторое время читаю сообщество, но видела всего пару упоминаний о знакомстве с Человеком , и ни одного типированного Человека. А в таблице типов даже графы такой нет.
Но, может быть, у кого-нибудь есть знакомые Люди? Или, может, кто-то сам себя типировал в Человека?

@темы: опрос, поговорим?

URL
пятница, 08 июня 2012
12:34

Внешние черты

все записи пользователя в сообществе _ALD_
Гильденстерн без Розенкранца
Где-то писали, что единороги так наклоняют голову, будто бы несут на ней рог ( и далее в зависимости от цвета как именно). Является ли характерным для ллири и охотников податость корпуса вперед, вытянутая шея, наклон головы, т.е. как бы " к группе"?
Вообще, какие характерные внешние признаки есть у разных типов?

@темы: поговорим?, Линейка Группирования

URL
11:43

Нестандартный взгляд на кошковые признаки

все записи пользователя в сообществе Грендэл Неверсанс
твои льды всегда чисты
У меня сложился несколько нестандартный взгляд на кошковые признаки, чем и хочу поделиться.

Наблюдение. У Кошки ориентировочный инстинкт - не только физиологическое проявление. Кошка пассивно следит за всем происходящим в округе, и поэтому довольно быстро реагирует на какой-либо распознанный/замеченный феномен/объект, представляющий для нее какую-либо ценность/информативность. Постоянный "ленивый" сбор информации.

Территориальный инстинкт. Кошка может признать своим любое место, любой объект или человека - и довольно бесцеремонно с ним взаимодействовать. С "территориальными людьми" все особенно интересно - например, с "меченными" преподавателями я себя веду просто поразительно фамильярно, в их присутствии я могу спокойно разлечься на парте или около того. Признавая какие-либо места "своими" Кошка так же открывает для себя свободу действий.

Про самодостаточность - со всем согласен. Неприкосновенность. Тут все верно и просто. Касательные взаимодействия нетипичны, непривычны, неуютны, но с другими кошками этот барьер проламывается, как и со "своими".

Насчет "мяурта" у Княжны - не соглашусь. Во-первых, там все написано слишком невнятно, непонятно и сложно. ИМХО "своячество" у Кошки больше подходит на типовую фишку.
Ну, и может мои личные тараканы, но я дублирую чужие творческие проявления - кто-то рисует - я начинаю рисовать, кто-то рифмоплетствует - я инстинктивно рифмоплетствую. Это смахивает на животный принцип "подстройки к своим", так что мб.

Как считаете?
Кошки, согласны?

@темы: Кошки, Линейка Подстройки, Оборотни

URL
четверг, 07 июня 2012
01:53

Нелюдь без линейки

все записи пользователя в сообществе niekas
vieni niekai
Вот скрижали учат нас: тип нервной системы — скорее врождённое, тип характера закладывается воспитанием. А вот есть люди, которые людьми родились, их по линейкам не делят. По этому поводу есть резонные вопросы.

1. А можно ли воспитать ребёнка с нелюдской нервной системой, чтобы получился просто абстрактный ши / абстрактный оборотень / абстрактная бестия?

2. Что происходит с человеком, если его воспитывают через одно место? Линейки не возникнет? Тип нервной системы не сменится?

@темы: Бестии, Ши, поговорим?, Оборотни

URL
суббота, 02 июня 2012
14:32

про нелюдье детство

все записи пользователя в сообществе LadyLizard
Time is a flat circle.
возможно, матчасть по этому вопросу есть, а я ее не нашла, так что если она есть - сорри за боян)
вопрос в следующем: принадлежность к каталогу частично зависит от того, как воспитывали.
так вот, можно ли сказать, что чем строже и суровее было воспитание, тем с большей вероятностью вырастет именно Бестия? и наоборот - Ши получаются из малоконтролированных детей, которые росли в атмосфере вседозволенности? ну, утрирую, конечно, но само направление мысли.. верное ли оно?

@темы: Бестии, Ши, поговорим?, Оборотни

URL
пятница, 25 мая 2012
23:33

Стратегии линеек

все записи пользователя в сообществе Чёрная Курица Главный Министр
Муж назвал жену курицей, но она не стала огорчаться, а просто снесла ему два яйца. Ногой с разбега.
Дабы не вышло недопонимания, сразу скажу: это не стопятьсотый пост про определение типа через линейку. Этот пост про усваивание нелюдем стратегии своей линейки.
Читая различные материалы по типологии, я пришла к выводу, что стратегия линейки - это то, на что нелюдь тратит очень много ресурса (больше, чем на остальное), но вместе с этим без стратегии линейки нелюдю жить очень затруднительно, поэтому он осваивает эту стратегию так, чтобы в ней никогда не ошибаться и всё воплощать с первого раза как можно более успешно. Поэтому он становится полноправным представителем линейки, а другие стратегии в той или иной степени игнорируются и идут в ущерб освоению своей.
Здесь же справедливым будет предположить, что чистокровные люди либо не имеют нужды в какой-либо стратегии, либо для для осваивания любой стратегии тратят в разы меньше ресурса так, что им это ненапряжно, либо и то и другое. Но пост всё же больше про нелюдей.
Для примера приведу соционическую суггестивную функцию: в ней есть потребность, но чтобы ей себя снабдить индивиду приходится достаточно сложно, поэтому хочется снабдить качественно, тем, что нужно и с первого раза. Другое дело, что соционическая суггестивная наполняется со стороны, а вот стратегию линейки никто за нелюдя не освоит.
Это не соционики псто, соционика тут для примера, потому что примера лучше я не нашла.
Мне хочется узнать, что значит стратегия линейки в жизни нелюдя и как здешние нелюди-сообщники об этом думают.

@темы: поговорим?

URL
18:53

Бестии и гендер

все записи пользователя в сообществе .molnija.
Надо мной только небо
Репост из жж, сам пост здесь

Я стала часто встречать утверждения по типу "У Бестий приколы с гендером", из чего следует обычно:
Если что-то не так с гендером, то ты Бестия
Если все ок с гендером, то ты не Бестия

В общем, незаметно тема Бестий и гендера вылилась в тему проблемных созданий с проблемным гендером.
Что потерялось?
Потерялось то, что Бестии РЕШАЮТ проблемы через гендер.
Не "у них обязательно имеются проблемы с гендером", а
"Если у них есть проблемы, то они решаются чаще всего через гендер"

Согласитесь, совсем другой коленкор. Вместо проблемных существ неведомого пола получаются создания, которые решают любые проблемы на глобальном уровне.

Как выглядит это бестийное решение? дальше

@темы: типирование, Бестии

URL
18:35

Самотипирование

все записи пользователя в сообществе .molnija.
Надо мной только небо
Почти три недели назад я для желающих типироваться сделала отдельный пост, где каждый может оставить ссылку-заявку на типирование общественностью, а желающие попробовать себя в типировании, соответственно, попробовать.

Хочется, чтобы все, кто хочет типировать и типироваться, встретились ко взаимному удовольствию. :shuffle2:
Насколько это пока получается - вы как считаете? Я прошлась по ссылкам - комментарии в постах есть, но их немного. По мне, так на троечку пока вышло - но, может, я излишне критична? Можно ли сделать для организации самотипирований еще какие-то улучшения?

Вообще, если у вас есть какие-то соображения по теме организаций типирований - было бы здорово обсудить.
Я знаю, на дайри много людей интересуется типированием по соционике и психейоге и могут высказать ряд соображений по теме.

@темы: опрос, поговорим?

URL
суббота, 19 мая 2012
00:20

странная штука - лаза

все записи пользователя в сообществе Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
говорили с одной знакомой, вероятно - лазой.
я осознал, что знаю трех лаз, все они почему-то профессиональные медики (реаниматолог/анестезиолог, гомеопат/детский невролог и стоматолог). и что ни общих черт внешности, ни типных зажимов у лаз я почему-то не могу назвать.

при этом никаких сомнений при встрече с ними не возникало, а Княжна потом подтверждала.

кто же такая - пчела садов божьих и каким образом она ни на что не похожа?

@темы: Линейка Социальной приспособляемости, Лазы

URL
понедельник, 14 мая 2012
12:11

Каталоги и система Флайледи

все записи пользователя в сообществе Таэлле
sugar and spice and everything nice
Пользовался ли кто-нибудь из посетителей этого сообщества системой Флайледи? Интересно было бы услышать, как она воспринимается в зависимости от того, к какому каталогу вы относитесь/относите себя.

Поясню: когда я впервые о ней услышала, то "опознала" приемы, которыми всю жизнь пользовалась инстинктивно (начиная с выполнения трудной задачи порциями по 15 минут), и которые, как меня потом убедили, достаточно типично оборотневские. И у меня мелькнула мысль: не оборотень ли придумал эту систему? Но подумав, я решила, что это вряд ли - оборотню, как мне кажется, не надо это _придумывать_, для него это должно быть достаточно самоочевидно.

Поэтому хочется узнать, собственно, следующее: действительно ли предлагаемые методы для оборотней являются инстинктивными/узнают ли оборотни что-то знакомое? Насколько предлагаемые методы являются неожиданными/непривычными для ши и бестий? Сложно ли им освоиться с методикой флайледи и помогает ли она?

@темы: Бестии, Ши, поговорим?, Оборотни

URL
воскресенье, 13 мая 2012
10:52

Сергей Калугин - властный гоблин, как такое может быть?

все записи пользователя в сообществе tragic_comedienne
Ув. сообщники!

Давно интересует вот какой вопрос. Княжна упоминала, что Сергей Калугин относится к властным (но не высшим) гоблинам.
Как такое может быть? Выгорел ли он из другого типа? Или сменил линейку и каталог вследствие психических изменений?
Или принадлженость к гоблинам вполне может сочетаться с таким глубоким и тонким виденьем, как у него?

И что такое вообще властный гоблин, чем отличается от обычного?

@темы: Ши, поговорим?, Линейка Власти (подчинения), Гоблины

URL
четверг, 10 мая 2012
17:10

О подзамках из жж - новое правило

все записи пользователя в сообществе .molnija.
Надо мной только небо
Есть проблема, которая встречается так часто, что я решила не только сделать примечание к правилам, но и написать о ней отдельный пост.

Подзамочные записи в жж по умолчанию не для обсуждения за пределами подзамков.
Неважно, чьи и где подзамки.
Неважно, насколько острые вопросы там поднимаются.
Это не обсуждается, потому что это - закрытая информация.

Во-первых, не все могут подзамок прочесть.
Во-вторых, содержание подзамка является тайной.

Я понимаю, что в дайри подзамки - это условность, потому что часть замков ограничивают просто от посторонних, не с дайри, а часть требуют подписки.
Но подзамки в частных жж и сообществах - это информация, доступ к которой вы можете получить, только в одном случае - если вам дадут доступ к ней - просто залогиниться в жж или подписаться на жж обычно недостаточно. В жж в принципе в итоге относятся к обсуждению подзамков намного строже, так как информация или открыта всему миру или только строго ограниченной группе лиц.

Поэтому, пожалуйста:
- не надо постов со ссылками на закрытые замки
- не надо упоминаний, что вот, в одном подзамке это обсуждалось. По умолчанию в жж предполагается, что сам факт обсуждения тоже тайна.

Если вы прочли что-то и вам нестерпимо хочется поговорить - есть вариант. Просто поднимите тему - вот, есть такая тема - а что думаете вы? Без отсылок, кто и где Вам по теме сказал. Или скажите, что вы читали/слышали/встречали упоминание о том-то и том-то. Читателю остается положиться на Вашу внимательность, но уже не будут затронуты интересы тех, кто пишет под замками.

Цитаты из подзамков будут удаляться
Посты с упоминанием подзамков - не пропускаться или удаляться, ежели я случайно пропустила.

URL
среда, 09 мая 2012
17:19

Волки-одинцы.

все записи пользователя в сообществе faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Что мы про них знаем?
В каталоге Княжна в основном акцентирует внимание на волчьих проблемах в социуме (точнее, на проблемах социума с волками), а это больше характерно для стайных волков. Про одинцев совсем немного информации проскакивает в комментариях: они более самостоятельны, спокойны, не склонны давить на окружающих и что-то им доказывать, имеют трудности с социализацией и нахождением контакта. Могут быть еще т.н. волки-няньки, волки-воспитатели, но это по ходу вообще отдельная тема. Линейка целеполагания со всей ее спецификой, это тоже понятно. В теории. А что-то еще известно об этом подвиде, из семинаров или личного опыта? Может, кто-то обитает рядом с типированной особью и может поделиться информацией "как оно со стороны"? Потому как если мои догадки верны, то им самим вся наша типология и прыжки вокруг нее глубоко до лампочки, ибо "коммуникация, не отвечающая цели", если только не совпадет случайно или замотивирует кто-то значимый.

Ну и вопрос: есть ли специфика воспитания именно волка-одинца, если сравнивать с воспитанием стайной особи?

@темы: 0

URL
вторник, 08 мая 2012
17:23

Распространяется ли классификация на всех без исключения?

все записи пользователя в сообществе Deshay Basara
take time in life to stop and smell the flowers. it helps to overcome the stench from the charred, smoldering corpses of your adversaries.
Всем доброго времени суток. Я заранее хочу попросить прощения за несколько, возможно, некорректный вопрос, но задаю я его, дабы разобраться, а не для того, чтобы кого-то обидеть и прочее.

Типология эта называется "Кроме людей", откуда, собственно говоря, следует, что все множество обитателей планеты, двуногих, без перьев и с плоскими ногтями, по каким-либо характеристикам делится на т.н. людей и т.н., цитируя Княжну, мифических существ. Опять же, у Княжны в предисловии к описаниям также написано о том, что типы, о которых она пишет - не охватывают собой все человечество. При этом практически все известные мне люди, знакомые с типологией, обязательно находили себя в каком-либо из типов, то есть ни разу не было ситуации, когда человек внимательно изучил материал, посмотрел на себя, и понял - нет, он обычный человек, и все это не про него.

Исходя из вышесказанного, вопрос: распространяется ли классификация на всех без исключения, или же все-таки возможны ситуации, когда человек ни под один тип не попадает и, возможно, просто хочет видеть себя в ком-то?

@темы: типирование, поговорим?

URL
16:34

«"Линкольн" для адвоката» - продолжение разбора фильма про Василисков

все записи пользователя в сообществе .molnija.
Надо мной только небо
Я вернулась к тексту, который отложила очень надолго - к посту про Василисков на примере «"Линкольн" для адвоката». Сам пост в жж целиком здесь. Под катом - апдейт-продолжение. дальше

@темы: Бестии, Линейка Управления, Василиски

URL