Сергей Калугин - властный гоблин, как такое может быть?

[tragic_comedienne]

Ув. сообщники!

Давно интересует вот какой вопрос. Княжна упоминала, что Сергей Калугин относится к властным (но не высшим) гоблинам.
Как такое может быть? Выгорел ли он из другого типа? Или сменил линейку и каталог вследствие психических изменений?
Или принадлженость к гоблинам вполне может сочетаться с таким глубоким и тонким виденьем, как у него?

И что такое вообще властный гоблин, чем отличается от обычного?

запись создана: 13.05.2012 в 01:32

@темы: Ши, поговорим?, Линейка Власти (подчинения), Гоблины

Comments

[.molnija.]

...принадлженость к гоблинам вполне может сочетаться с таким глубоким и тонким виденьем, как у него?

ну да. гоблин - это же не идиот ))) это просто тип.

что такое вообще властный гоблин

Гоблины относятся к линейки власти. Властный - тот, кому удается реализовывать этот принцип в том, чем он занимается.
Те, кому никак не удается вписать идею линейки в жизнь, нуждаются в защите от такой жизни, зачастую в виде веществ.

Конкретно про Калугина - не знаю. В смысле, чтобы ответить, был ли он другим типом, нужно сравнивать с тем, каким он был до предположительного выгорания - ранние тексты, насколько они отличаются от поздних, насколько там представлена или не представлена тема власти.

Но если вообще - можно ли быть гоблином и иметь такое глубокое и тонкое видение - да.
Вы еще второго известного гоблина вспомните - Шварценеггера. В этом типе уж если гоблин находит, чем и как хочет заниматься, то результаты просто шокируют своей глубиной (да это вся линейка так - или нашли, и нырнули глубоко, или не нашли, и жить очень сложно). Они если находят свое, то погружаются в него с ушами, то занимаются и шлифуют до блеска. А вот если гоблин не находит свое, то им куда труднее, чем эльфу без цели, чем гному и так далее - так проявляется линеечная проблема власти. или ты властен над собой - во имя чего-то - или над тобой властен весь мир, от алкоголя и сигарет.

[goblincat]

Сейчас придет живой гоблин и все опошлит
Во-первых, спасибо вам за тему, надеюсь, она не сведется только к обсуждению Калугина, хочется обсудить и сам тип (линейку), но сама я не решалась - нет конкретного вопроса пока.

Княжна упоминала, что Сергей Калугин относится к властным (но не высшим) гоблинам.

Я лично не совсем поняла разницу между высшими и властными гоблинами, актуальны ли на данный момент оба термина или только один, потому что здесь, например, мы видим только термин "высшие" archibest.livejournal.com/17626.html

Про сам тип хочу сказать, что на его восприятие сильно повлияло то, что с Ши начиналось описание типов, поэтому общий объем написанного меньше (соответсвенно, и количество полезной инфы), чем, например, по бестиям, а в качестве примера приводились либо маргиналы, либо талантливые люди, сидящие на веществах. Мне почему-то кажется, что подобных особей можно найти среди любого типа. Вопрос в том - как расставить акценты, что было менее важно в этих описаниях, что более важно... Он остается открытым для тех, кто ждет официального подтверждения своих догадок от автора типологии.

Выгорел ли он из другого типа? Или сменил линейку и каталог вследствие психических изменений?
Или принадлженость к гоблинам вполне может сочетаться с таким глубоким и тонким виденьем, как у него?

Очень жаль, но я с творчеством Калугина познакомилась только из-за типологии, поэтому не могу судить, выгорел ли он. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что все же ярче личность может проявить себя, если ни в кого не выгорает. С моей точки зрения, Калугин вполне мог быть гоблином изначально.

Для меня лично, изнутри типа, так сказать, проблемным для гоблина является не глубокое и тонкое виденье, а умение "собрать себя в кучу" и как-то реализоваться в этом мире - то есть, создать что-то, что можно оставить другим людям, просто быть более-менее законопослушным гражданином, партнером в личных отношениях, прожить не 20-30 лет, а побольше, т.е. прожить полноценную жизнь, а не озадачить какое-то количество избранных, возгореться и упасть неизвестно где, образно говоря.

И что такое вообще властный гоблин, чем отличается от обычного?

Лично у меня есть соблазн потешить самолюбие и создать "теорию элитарности", по которой простой гоблин - это тот, кто занимается чем-то приземленным и неоригинальным (человек рабочей профессии), а властный/высший - тот, кому подвластны более высокие сферы (инновации, науки, творчество). Но увы, это могут быть просто игры моего ума.

Более объективно - фраза Лао Цзы "Побеждающий других силен, а побеждающий себя могущественен" - как ни к кому другому применима к гоблинам. Суметь не раствориться в небытии уже при жизни, а взять себя в руки и стать кем-то, сделать что-то, суметь быть надежным, в то время как внутри тебя ничего надежного не было сроду - это задача не из простых. Но это возможно.

Молния выше писала про вещества - можно поставить и вещества на службу высшей цели, для гоблина это может быть не досадная помеха, а топливо для творчества. Можно выбрать вещества, которые не разрушают здоровье и жизнь в один момент.

А вот если гоблин не находит свое, то им куда труднее, чем эльфу без цели, чем гному и так далее - так проявляется линеечная проблема власти. или ты властен над собой - во имя чего-то - или над тобой властен весь мир, от алкоголя и сигарет.

Я бы к этому еще добавила - найти свое достаточно просто. Сложно остановиться на нем, не превратить жизнь в бесконечную череду поисков своего. Из "каши в голове" гоблину достаточно сложно вычленить связные мысли, а тяга к власти может просто найти выход в бесконечных разборках с близкими, тогда как есть более интересные цели - власть над собой, сознанием других людей посредством своей идеи и творчества, власть над всем миром (в душе мне кажется, что успешные гоблины замахиваются не больше-не меньше, а именно на это). И в том, в какую сторону все пойдет, большую роль может сыграть воспитание (об этом и Княжна писала), и работа над собой (осознание своих особенностей, примирение с ними, переход от слепой игрушки собственной непостоянности в хозяина своей судьбы). Наверное, это достаточно обобщенно, ведь каждый человек с таким сталкивается. Но каждому приходится бороться с определенной стороной своей натуры.

p.s. На славу досконального знатока типологии не претендую, все очень субъективно.

[.molnija.]

goblincat, спасибо, что высказались и так подробно!
от представителя типа очень интересно читать!

[.molnija.]

апд, модераторское
я тут составляю оглавление для очередного дайджеста и увидела, что заголовка у поста нет - я поставила свой вариант, если он не нравится, пожалуйста, оправьте на удобный Вам.

[VatraiLed]

.molnija., то есть линейка Власти либо властвует над собой и порядочным куском мира, либо мир властвует над существом?
goblincat, ИМХО дело даже не в приземлённости или возвышенности а том что простой Гоблин просто делает процесс, а Высший его создаёт \меняет.
Фишка в том насколько процесс будет принят и нужен в обществе.

[.molnija.]

thurbo,

линейка Власти либо властвует над собой и порядочным куском мира, либо мир властвует над существом?

да.
У других - если они не властны над миром (не имеют идеи, которая дает смысл и власть) это еще не значит, что мир властен над ними.
В жизни это не обязательно настолько ребром - либо идея, либо, скажем, вещества, просто без этой власти внутреннее равновесие менее устойчивое, и непонятно, куда себя прикладывать.

простой Гоблин просто делает процесс, а Высший его создаёт \меняет

мне со стороны кажется, Вы с goblincat об одном и том же, но разными словами - она о том, что простой нечто неоригинальное воспроизводит (акцент на труд, без вложения себя) , а Вы - что он просто делает (акцент на процесс, без созидательности)

А Гоблин может быть настолько разносторонней личностью? В том смысле, что, по их описаниям, у меня было ощущение, что они чем-то одним обычно интересуются, и в этом себя реализуют... Но, насколько я понимаю про Калугина - это глубокий, разносторонний, практически энциклопедически образованный человек - не только в музыке, но и в литературе, философии, мистических течениях, религиях и т.д.

[Tanuki]

may-witch, еще как может! Венечка Ерофеев тот же или Дэвид Боуи. у Княжны оба упоминались, подтипов не помню.

[goblincat]

мне со стороны кажется, Вы с goblincat об одном и том же, но разными словами - она о том, что простой нечто неоригинальное воспроизводит (акцент на труд, без вложения себя) , а Вы - что он просто делает (акцент на процесс, без созидательности)

Мне так понятнее )

Фишка в том насколько процесс будет принят и нужен в обществе.

Это очень важно, согласна! А то можно всю жизнь посвятить постукиванию пальцев по книжке или ковырянию в носу (утрирую, конечно).

В том смысле, что, по их описаниям, у меня было ощущение, что они чем-то одним обычно интересуются, и в этом себя реализуют... Но, насколько я понимаю про Калугина - это глубокий, разносторонний, практически энциклопедически образованный человек - не только в музыке, но и в литературе, философии, мистических течениях, религиях и т.д.

Мне кажется, это вообще не типная черта - про диапазон интересов. М.б. я ошибаюсь.
Про не-знаменитых гоблинов наблюдаю закономерность (статистики, конечно, нету) - когда человек на основной работе становится экспертом, но при этом имеет хобби, с основной работой вообще не связанное, где тоже эксперт. Т.е. как минимум 2-3 больших интереса.
Со стороны это тоже выглядит как не-типное, у многих так )))

Возможно, спасибо)))

[Tanuki]

goblincat, о, вы знаете много гоблинов?

[goblincat]

вы знаете много гоблинов

Ну, не много. Они не очень-то жаждут общаться. В основном - через знакомых, но свои догадки долго проверяла, чтобы не утверждать голословно )

[Tanuki]

goblincat, ясно. при случае начну приставать к вам на предмет познакомиться лично?

[goblincat]

Tanuki, я тоже больше активна в интернете, но не укушу ) Спасибо за интерес к моей скромной персоне!

[Tanuki]

goblincat, мне с практической целью!))

[tragic_comedienne]

Спасибо всем ответившим.

.molnija.,

Но если вообще - можно ли быть гоблином и иметь такое глубокое и тонкое видение - да.

Наверное, мне нужно было спросить - свойственно ли это для них Вовсе не хочу подвергать сомнению их умственные способности, но все-таки духовные познания и самопознание в т.ч. - это далеко не мейнстрим. И, кстати, принадлежность Шварценнегера к типу никак этого не подтверждает.

goblincat,
спасибо за такой подробный ответ. Вырисовывается пугающая картина, частично в которой я уловила кое-что похожее и на себя. Действительно жалко, что о Ши написано так мало и не совсем подробно.
Исходя из того, что вы написали, насчет Калугина, наверное, можно сделать вывод о такой же ситуации - либо уход в небытие и полная невозможность жить, либо, как альтернатива, всестороннее развитие и углубление. Хорошо, если есть возмодность и силы выбрать второе.

[goblincat]

Исходя из того, что вы написали, насчет Калугина, наверное, можно сделать вывод о такой же ситуации - либо уход в небытие и полная невозможность жить, либо, как альтернатива, всестороннее развитие и углубление. Хорошо, если есть возмодность и силы выбрать второе.

Снова рискую выдать содержимое своей головы за аксиому, но имхо, такой выбор выглядит гораздо более драматично со стороны, нежели изнутри, для представителя типа. Потому что, если посмотреть, у каждого типа есть уязвимое место, какая-то черта, с которой представитель другого типа смог бы жить с большим трудом.

[Олег Чаров]

goblincat,

Снова рискую выдать содержимое своей головы за аксиому, но имхо, такой выбор выглядит гораздо более драматично со стороны, нежели изнутри, для представителя типа. Потому что, если посмотреть, у каждого типа есть уязвимое место, какая-то черта, с которой представитель другого типа смог бы жить с большим трудом.

На мой взгляд, всё верно сформулировано )))
*Попытался представить внутреннее устройство, при котором в центре будет находиться описанный внутрений выбор - и вывихнул нафиг мозг* ))

[.molnija.]

tragic_comedienne,

Наверное, мне нужно было спросить - свойственно ли это для них Вовсе не хочу подвергать сомнению их умственные способности, но все-таки духовные познания и самопознание в т.ч. - это далеко не мейнстрим

а! поняла вопрос.
Это просто за рамками типологии. В смысле, это уже не про эффективное поведение, не про то, как легче и удобнее жить ))
Тут уже личная мотивация, личные потребности.
Типным будет то, как будет оформляться этот путь, что будет проще и легче, а что - сложнее.

Шварценеггера я привела в пример не духовного развития, пардон, )) а того, как они вообще берутся за тему, если ее выбирают - я про умение полностью погрузиться в процесс, который для других может казаться скучным и монотонным (вот это уже к духовной практике может быть применимо - про монотонность)

[goblincat]

про умение полностью погрузиться в процесс, который для других может казаться скучным и монотонным

Те же медитации, например )

[.molnija.]

goblincat, ага, они самые! ))

[ginnan]

Всем привет!

goblincat: двое нас. Я только что от Молнии с типирования. Давай дружить!.. Там выше - хорошо написано, пробирает!...

tragic_comedienne: знаю человека, который был лично знаком с Калугиным несколько лет уже к 99му году. Он уже тогда ставил мне "Сицилийский виноград". Я полагаю, Сергей уже тогда побывал в монастыре Тесей, где из всех возможных мест ушел к молчальникам и с огромным кайфом помолчал с ними за компанию сколько-то времени. Работы Сергея интересны несколькими моментами. Первый - имхо нечто общее с остальными высшими гоблинами. Дивно необычная система координат творчества, странный формат, на который его пробил диск Юрия Наумова, где песни были длинными-предлинными. Значит так можно!.. А можно и поэмой в прозе через Серп и Молот - Карачарово, как у Венички Ерофеева. Где глава может быть длинной в три слова "и немедленно выпил", и нормальной длинны. Чего общего между Ерофеевым и Калугиным?.. Как бы Калугин не открещивался от своей ранней работы "Казанова", это тоже где-то как-то он. Лирический герой этой песни способен властвовать над девицей даже в виде скелета в витрине. О Венедикте Ерофееве слышала рассказ попавшей под чары корреспондентши из Литературки. У нее была примерно такая же реакция после часа бесед с Ерофеевым, который уже был так болен, что не мог подняться с кровати и говорил металлическим голосом из-за удаленной гортани. Сравните то и другое со "скромным обаянием Саурона Второй Эпохи", которое нам демонстрирует Дэвид Боуи в "Лабиринте". Ага!..

А теперь об эффективности воздействия высших гоблинов. Вот знаете, это либо забирает до чертиков, до печенок-селезенок, либо с первой минуты отторгается, как белый шум или что-то примитивное. Сравните - Аль Пачино с его "Scent of woman" станцевал танго так, что об этом помнят все. А Шварц между прочим тоже танго танцевал в "Правдивых лжецах"!.. Обратите внимание, кого из них Пелевин выдал в качестве ведущего для танго с Просто Марией в "Чапаеве"!.. Вот с Калугиным таких проблем не возникает, ну так это случайность. Отлей он свое творчество в форму, которая оказалась бы востребована мейнстримом - тоже попал бы под инфохимеру "мейнстрим ацтой мейнстрим мастдай", как сейчас тот же бедняга Толкиен (или Пелевин). Зато тот же Калугин на раз-два-три умеет подобные инфохимеры разбивать (чтобы не быть голословной, дам ссылку на клип по песне "Вперед и вверх". Господа и дамы, нас приглашают переосмыслить инфохимеру "камикадзе" - ну нихрена себе заявочки!.. И ведь - переосмысливаешь, если конечно тексты Калугина - не есть белый шум. см. начало абзаца).

Я не знаю, что движет всеми гоблинами. Знаю немного про Ерофеева и Калугина - поскольку из всего списка лучше всего знакома именно с их творчеством.
У Калугина на эту тему есть "Туркестанский экспресс". Там очерчена и проблема, зачем ехать в Петушки, в деталях показана сама дорога, четко сказано, что ожидает героя при возвращении (правда, Веничка не вернулся. А у калугинского героя, уехавшего из города, "тусклого, как смерть", через порыв город по возвращении оживает. А насколько сложно потом не потерять это дивное состояние, Калугин растолковал в песне "Убить свою мать".

[ginnan]

tragic_comedienne: Исходя из того, что вы написали, насчет Калугина, наверное, можно сделать вывод о такой же ситуации - либо уход в небытие и полная невозможность жить, либо, как альтернатива, всестороннее развитие и углубление. Хорошо, если есть возмодность и силы выбрать второе.

Олег Чаров "...попытался представить внутреннее устройство, при котором в центре будет находиться описанный внутрений выбор - и вывихнул нафиг мозг* ))

Если я верно поняла, о чем речь - то Калугин поет об этом в "Восхождении Черной Луны". "...над обрывом стою, Боги, Боги как берег крут!.."

[Олег Чаров]

ginnan
Не надо посылать меня на творчество, ладно? Оно мне никогда ничего не объясняло. Оно для меня не для этого.

[ginnan]

Олег Чаров - простите, я не нарочно.

Ммм, я не возьмусь растолковывать. В принципе, есть примерно полстраницы текста, где об узловом моменте говорит сам Калугин. Вот тут, последний абзац первого поста, начиная со слов "# Черная луна – Какая история песни «Восхождение Черной луны»?" Но, ИМХО, это закручено еще шибче, чем текст песни. Ладно, замнем для ясности...

[goblincat]

Я только что от Молнии с типирования. Давай дружить!.. Там выше - хорошо написано, пробирает!...

Давайте - вас тоже интересно читать, и вы знаете некоторые ситуации совсем с другой стороны! Будем развенчивать мифы о гоблинах-гопниках

Лирический герой этой песни способен властвовать над девицей даже в виде скелета в витрине. О Венедикте Ерофееве слышала рассказ попавшей под чары корреспондентши из Литературки. У нее была примерно такая же реакция после часа бесед с Ерофеевым, который уже был так болен, что не мог подняться с кровати и говорил металлическим голосом из-за удаленной гортани. Сравните то и другое со "скромным обаянием Саурона Второй Эпохи", которое нам демонстрирует Дэвид Боуи в "Лабиринте". Ага!..

Подтверждаю, есть такое и с не-знаменитыми людьми, но в более скромном масштабе :-)

Вот знаете, это либо забирает до чертиков, до печенок-селезенок, либо с первой минуты отторгается, как белый шум или что-то примитивное.

И здесь согласна. Хотя я из творчества гоблинов скорее Гофмана люблю (надеюсь, его еще не перетипировали куда-нибудь еще?)

[ginnan]

goblincat: ппкс. Постараюсь не уходить от темы, xoтя Дэвид Боуи, шастающий по Эшеровскому домику, где тяготение тяготеет от центра в три разных стороны - это именно что гопник, укравший у сестрички маленького братика. И если уж браться кодировать эту тварь, то потребуется как минимум Девятая симфония Бетховена (если вообще не Партита Номер Один Иоганна Себастьяна Баха, хелло, Джеймс Мориарти!..). И сестричка молодец, что не поддалась на искус.

Вот красивый и достаточно редкий пример, когда Калугин говорит что-то важное просто. Eмко, словами, через рот.

Ответ на вопрос "что такое крутой стих" в калугинском жж.
"...Типа - что должно быть в стихотворении и чем должно быть стихотворение, чтобы вы смогли о нем сказать, что оно настоящее, сильное, подлинное пр-е иск-ва и пр. Крутое , короче. Вон - на литконкурсе я огромную телегу накатал, где сию тему разжевывал. А сегодня скажу коротко и дам пример. Настоящее стихотворение - и , шире, произведение искусства - есть такое произведение, ознакомившись с которым я стану больше. Не произнося слов типа "духовность" скажу тупо - я, человек Серега, должен после прочтения такого стиха стать лучше и добрее чем был. Вот и все. Остальное - нюансы."

[goblincat]

"...Типа - что должно быть в стихотворении и чем должно быть стихотворение, чтобы вы смогли о нем сказать, что оно настоящее, сильное, подлинное пр-е иск-ва и пр. Крутое , короче. Вон - на литконкурсе я огромную телегу накатал, где сию тему разжевывал. А сегодня скажу коротко и дам пример. Настоящее стихотворение - и , шире, произведение искусства - есть такое произведение, ознакомившись с которым я стану больше. Не произнося слов типа "духовность" скажу тупо - я, человек Серега, должен после прочтения такого стиха стать лучше и добрее чем был. Вот и все. Остальное - нюансы."

А здорово сказано, надо сказать!

[ginnan]

goblincat Из текста Княжны вроде следует, что высшие гоблины отличаются от обычных количеством и плотностью ассоциативных связей. Калугинский слог настолько богат отсылками куда-то там, что глаза разбегаются. Однажды имела возможность задать ему вопрос через интернет. Спросила о строчке "бьется пламя в пантакле меандра". Мол, что такое меандр знаю, что такое пантакль - глянула, пламя как бы видела - а как визуализировать строку?.. Точного ответа не помню, но суть в том, что там рифмовка по форме. Как не билась, но меандр в пантакль убедительно закольцевать не сумела...

Хватит о Калугине, давайте поговорим о гоблинах. У меня тут оформилось подозрение, где и как проходит разделительная черта между простыми и высшими. Предупреждаю, это скромное мнение, основанное на чтении описания Княжны, ничем пока не подтвержденное. Подкатом много текста про условия для выращивания гоблинов. Начало - две пары детей, знавших друг друга с детства.

(1) Пара высших гоблинов в семействе, где жареная картошечка на растительном масле - лакомство, ибо остров, где у научников с биостанции нет своих огородов. Но к этой картошечке временами добавляют трепангов, ибо семейка водолазная. Голодный ребенок запросто может ловить серых морских ежей и есть их икру, заедая найденным где-то на откосе луком-батуном. Ест кислицу, почки с молодого вяза, понимает толк в жареной мидии, хотя кто ж ему даст такого от пуза. А вот камбалы ест от пуза - если сам наловит. При ребенке взрослые запросто могут читать вслух законы Мэрфи, говорят нормальным сложным языком, не упрощая речь. Ему самому читают вслух Чуковского так, что к трем годам дите знает его наизусть. В доме крутится сперва Высоцкий, потом Галич. И тыпы и тыды.

(2) В семье у начальника биостанции, в доме есть и картошка и колбаса, а значит дети, ретрограды в еде, имеют возможность перебирать, вырастает пара простых гоблинов, которые со вкусом и смаком расписаны у Княжны. Девочка сперва пошла на панель, а потом в монастырь замаливать грехи, парень несколько раз сидел за кражу машин, чтобы раздобыть денег на наркоту, где сейчас не знаю. Судя по уровню родителей, там нет ни Чуковского ни законов Мерфи, а разговоры в доме из серии "ай Мань гляди-ка попугайчики". Первые дети играют со вторыми на берегу, но вторым и в голову не приходит пытаться есть горошек из стручков чего-то бобового на берегу. И на шиповник даурика они смотрят с недоверием... они не такие голодные. И элеутерококк в чай они себе не капают, насмотревшись, как папа подкрашивает им стопочку шила...

Я верю Княжне, причем сразу. Состояние предголода почти неминуемо даст на выходе гоблина. Но если питание при этом чуть более сбалансировано, и там присутствуют микродозы веществ, попадающих на землю едва ли не только с метеоритной пылью... то даже законов Мерфи с Чуковским и Высоцким не шибко-то и надо. Знавала я двоих высших гоблинов из многодетной семейки, где мама пила в черную и временами гонялась за папой в пьяном виде со сковородой наперевес... а мальчик в 17 лет научился играть на гитаре по нотам и принес в наш дом две видеокассеты: "Небо над Берлином" и "Мертвеца" с Джонни Дэппом. А его брат изумительно, потрясающе рисовал...

Теперь подобью итоги. Несбалансированное питание с упором на углеводы из рафинированной муки и сладкое дает на выходе простого гоблина. Недостаточное питание с частичной жизнью на подножном корму и привычкой к подобной жизни дает на выходе гоблина высшего. В обоих случаях грудное вскармливание по техническим причинам свертывалось уже к полугоду, но это тема отдельного поста, где будет много мата. Пока не будем отвлекаться.

Владик, откуда я беру свои примеры, стоит на южных землях, где по жизни не было ледника. Метеоритная пыль туда сыпалась значительно дольше, чем на остальные регионы страны, и ледник не перепахал верхний слой. Настойки адаптагенов вроде того же элеутерококка там в ходу давно, в том числе и в виде добавки к водке ("Золотой рог"). А действие адаптогенов как раз и основано на том, что растения накапливают редкие и редкоземельные элементы в микродозах, причем уже в биологически связанном виде. Стронций, ванадий... чуть передозируешь - яд страшенный. А недостаточность приводит к тому, что из еды усваивается отнюдь не все.

Ничего не могу сказать про европейскую часть СССР, но кое-что знаю за Сибирь, где училась. Там рядом Алтай, где дивно сильные пряные травы. Чабрец, привезенный с Алтая, пахнет два года. Народ по жизни возил оттуда мед, бадановый корень и лист прошлого года на чай. Вместо элеутерококка баловались родиолой розовой, а шило настаивали на кедровых орешках. Не забыть ценную ягоду облепиху и масло из оной. Кроме того, там было значительно легче добыть клюкву и бруснику, чем в голодном Владивостоке. А так же халву...

...дальше каждый может продолжить про свой регион. Сдается мне, что жестче всего ситуация у ребятишек... в каменных мешках дворов необьятного метрополиса.

Ыыы, люди и нелюди?.. Приходите, пингуйте, подумаем вместе.

[Весенний Туман]

goblincat, большое спасибо, очень впечатляющий текст.

ginnan, потрясающе, такое чувство, что сам строй Вашей письменной речи говорит о гоблинах не меньше, чем содержание, хотя содержание само по себе чертовски интересное.)