Пост для типирования знаменитостей

[.molnija.]

Здесь можно прицельно обсуждать-типировать реальных людей.
Таблица тех, кого типировали от  Dhaen.

АПД: что изменилось - в эту таблицу изменения внесут не раньше, чем через год.
критерии отбора в таблицу тоже поменялись - раньше принимали всё, теперь только если сам  Dhaen рассмотрит и согласится.

@темы: типирование

---

Известные хоть всем, но никому

[despiros]

Предлагаю для скачивания сводный листинг КЛ-типов знаменитостей в виде Электронной таблицы.
**Технические моменты:
Первоисточники: Викибестиарий + два Архибест-листинга
Колонки в наличии: "Имя Знаменитости"//"Род деятельности"//"Автор версии"//"КЛ-тип"
Суммарно получается 874 человека.
Учтены все поступившие уточнизмы (вопросами либо альтервариантами).
Бондарчук пока зафиксирован как "Сфинкс(КЗД??)"
Добавлены семь Дельфинов, использованных Княжной как видеоиллюстрация.
Графа "Род деятельности" в случае незаполненности наполнена преимущественно википедийными сведениями.
Точно известные юзер-Литералы дополнены юзернеймами.

Реквестирую расширение листинга:
Волки-одинцы+++
Драконы+++
Тролли+++
Орки+++
...И (возможно) не только...

запись создана: 25.03.2019 в 11:53

@темы: опрос, типирование, поговорим?

---

Илон Маск

[Harmatan del Sahara]

Никто не хочет протипировать этого нетривиального господина?
У меня есть некоторый вариант, но я не уверена, и хотела бы послушать ещё мнения

запись создана: 12.03.2019 в 00:20

@темы: типирование, поговорим?

---

Небо тебя найдет? Вопрос к горгульям и их солинеечникам.

[honorik]

"Арию" слушаю редко и очень выборочно.
Но на Имболк меня зацепила песня "Небо тебя найдет".



Разбор уберу под море - чтобы он не влиял на восприятие.

По крайней мере - не влиял сразу.

Личные впечатления.

Рефреном:

Небо — мольбы не ждет! Небо — угроз не слышит!
Небо — ведет особый счет!
Небо — мольбы не ждет! Небо — угроз не слышит!
Небо — само тебя найдет!


Я услышала в нем и высоту Нотр-Дама, и Музыку Сфер,
и почему этим полетом будет сокрушен Столп
(а если Столп устоит - рассыплется каменной крошкой горгулья).

В словах:

Серая мгла, в вене игла полная яда.
И зовут тебя там вдалеке колокола.

я - ощутила ваш взлёт.

В
Стой! Это бездна и не жди иного — бесполезно!
я услышала, что бездна - не безнадежность.
Потому что ничего личного - только цель.
И если к ней лететь - мир "станет как надо".
Через полет и в процессе полета.

И считаю неудивительным, что каждый...четвертый, наверное,
вместо "ты ловил зарю" слышит - "ты вломил царю".

Потому что "вломить царю" это тоже - "столб".

Текст:

Ты совсем одна, ты в тупике, в душной неволе.
Быть его рабой на поводке ты не смогла.
Ты не смогла, в сердце игла полная боли.
И зовут тебя там вдалеке колокола.

Стой! Это бездна и не жди иного — бесполезно!

Небо — мольбы не ждет! Небо — угроз не слышит!
Небо — ведет особый счет!
Небо — мольбы не ждет! Небо — угроз не слышит!
Небо — само тебя найдет!

Ты совсем один, ты в тупике в шаге от ада.
Ты ловил зарю, но в кулаке серая мгла.
Серая мгла, в вене игла полная яда.
И зовут тебя там вдалеке колокола.

Стой! Это бездна и не жди иного — бесполезно!

Небо — мольбы не ждет! Небо — угроз не слышит!
Небо — ведет особый счет!
Небо — мольбы не ждет! Небо — угроз не слышит!
Небо — само тебя найдет!

Небо — мольбы не ждет! Небо — угроз не слышит!
Небо — ведет особый счет!
Небо — мольбы не ждет! Небо — угроз не слышит!
Небо — само тебя найдет!

И вопрос к горгульям, песочникам и волкам-одиночкам: что слышится - вам?

АПД. прошу прощения, мнение представителей других линеек - конечно, тоже интересно.

Буду рада комментариям.

запись создана: 11.03.2019 в 21:17

Вопрос: Песня - ассоциируется с Целеполаганием?

1. Да.		4	(23.53%)
2. Нет.		8	(47.06%)
3. Не знаю.		5	(29.41%)
4. Отвечу в комментариях.		0	(0%)
Всего:		17

@темы: Горгульи, опрос, Бестии, Ши, поговорим?, Песочники, Волки (одинцы), Линейка Целеполагания, Оборотни

---

Трёхлинейки. В поисках утраченного.

[despiros]

Contra spem spero, но всё же...
Приветствую.
Бывает так, что человек становится одержим идеей научного поиска. В моём случае, сферой данного поиска является КЛ, а точнее, остатки_КЛ_в_инете. Я нашёл почти всё, что хотел. Всё, кроме пары Интерлюдий и нескольких постов. И, пусть это больше сайд-проекты Княжны, а не собственно_типоописания, их бы мне тоже хотелось видеть как часть_единого_целого. Немного опциональных дополнений, но... НО.

Итак, что ищется:

(То, до чего не удалось добраться даже веб-археологией):
(Названия постов даны согласно Архибесту, либо же ZeroPoint)
!!То, что большей_частью_отсутствует!!
@>>"Общность и общество"/"Аквариум" (Есть тексты 11 последних (из вроде как 16-17) постов интерлюдии, есть камменты к четырём постам.
-----
!!Посты!!
!!То, где имеются тексты постов, но отсутствуют камменты!!
@>>"О школьной действительности" ("Школа как фактор...") (5 постов)
@>>Интерлюдия об испорченной идентичности.
@>>Сфинксы (кроме первых трёх постов типоописания (Эрмиак-дамп) )
@>>От Ребенка к Взрослому — шаг к ответственности.
@>>Взрослость и зрелость – есть разница
@>>Мораль: краткая справка.
@>>Недуг Уладов: что это.
-----
!!То, что отсутствует целиком!!
@>>Поговорили, блин...
@>>Продолжая тему странных бесед
@>>Итак, о чем же все это. ("Дисклэймер")
@>>"Имперский цикл" - Преамбула
@>>"О роли"("Роль в игре и в жизни") (два поста)
---
!!Резюмируя:!!
Посему, мой вам Просьбус: если у вас вдруг где-то остались упомянутые мной отсутствующие посты, (в полноте большей, чем указанна мной, в оффлайн либо онлайн-версиях), дайте мне знать.
4-5)!!Ху_Из_Ху!!
@>>Кроме людей - WIKIA (Викибестиарий). "Типы знаменитостей". Буквы_в_кружочках (Маркер "По_версии_кого"). Сопоставив версии с прочитанным, я знаю, где Определённые_Княжной, и где Определённые_Ниекасом. С точки зрения того, что на основе трёх селебрити-листингов (данного и двух архибестовских) я хотел бы создать нечто едино-унифиированное, мне было бы неплохо знать соответствия остальных литералов...

Вне запроса:

Личные изыски.
Система аббревиатуризации Линеек:
(Знаю, что подобных мыслей не особо чтобы высказывалось. Моё дело - предложить версию.)
[ЛИА]==[Интеллектуальной активности]
[ЛМА]==[Моторной активности]
[ЛЭА]==[Эмоциональной активности]
[ЛПЗ]==[Правила (закона)]
[ЛУП]==[Управления (приказа)]
[ЛГР]==[Группирования]
[ЛПС]==[Подстройки]
[ЛВП]==[Власти (подчинения)]
[ЛСП]==[Социальной приспособляемости]
[ЛНС]==[Нормы (стандарта)]
[ЛРК]==[Реактивности]
[ЛЦП]==[Целеполагания]
[ЛВК]==[Восприимчивости (конформности)]

запись создана: 06.03.2019 в 11:19

@темы: поговорим?

---

Дом, в котором

[Чарличка]

Читал ли кто-нибудь? Давайте обсудим персонажей!
В "Кроме людей" ориентируюсь не особо, так что сейчас пальцем в небо: большинство домовцев Бестии, Сфинкс похож на единорога, Русалка - Тень, Лорд - гарпия...

запись создана: 20.02.2019 в 14:16

@темы: типирование, поговорим?

---

Лисы/оборотни и скорость действий

[sparkling_mead]

Всем привет! Я самотипированная лиса, и меня занимает такой вопрос: вроде бы я не тормоз, бытовые физические действия я делаю быстро - вжух! - и внезапно готово. А вот где надо применять аккуратность, внимательность, и вообще хотя бы минимально думать головой (например, написать 3 предложения, чтоб нормально было) - тут я мегатормозище. Понимаю и схватываю на лету я очень быстро, а вот делаю и думаю свою мысль - медленно. Даже быстро-некачественно не получается - получается тогда так же медленно, но еще и некачественно.

Как-то давно с одной работы, где надо было просто по контекстным словам писать короткие рекламные предложения, мне пришлось уволиться из-за скорости. Я была единственная там в конторе, кто даже не прокрастинируя совсем(я специально несколько дней в качестве эксперимента старалась! ;D), не успевал (ну никак!!!!) выполнить норму заявок в день. (я даже проверяла - все правильно делала, не делала лишних операций, просто какой-то порог скорости - и все. При том, что печатаю в слепую быстро и все такое.)

Обидно это очень. А говорят еще, что лисы быстрые оборотни... Это только со мной что-то не так такая фигня, или типология как-то все объясняет, или может у других лис есть способ это в жизни решить или обойти? Не то чтоб это сильно мешало мне жить прямо сейчас, но как-то просто обидно...
В каком смысле тогда лиса такой уж "быстрый оборотень"?

запись создана: 13.02.2019 в 15:04

@темы: поговорим?, Лисы, Оборотни

---

Охотник в диалоге

[L525vovo]

Дорогие сообщники, что творится в голове у Охотника, когда он получает собеседника-ВС? То есть уже не первое и даже не второе существо, которое я могу причислить только к Дикой Охоте, общается следующим образом: получает вопрос, выдаёт реплику и слышит логически завершённый ответ, а потом замирает и чего-то ждёт. Я, получив всё необходимое (ответ), ставлю галочку в списке дел и переключаюсь, но Охотник как будто намерен продолжать беседу. Каждый раз такое никак не входит в мои планы. кто-нибудь из вас может представить, зачем Охотник так настроен?

По этому поводу у меня родилось лирическое видение сути конфликта Дикой Охоты конкретно с Владыками Снов. Хотелось бы узнать, насколько оно правдиво с точки зрения Охотников. Видение такое: ВС разговаривает в Охотником на промежуточной остановке по дороге к личной цели. Добравшись до тоннеля, ВС обыденно растворяется в едком тумане. Охоооотник видит туман и скачет туда. Просто... зачем ещё нужен туман? В свою очередь, ВС глубоко обескуражен вниманием к своему ничем не примечательному туману. Он продолжает путь, сочиняя ∞+1 путей обхода данного тоннеля, ведь в мире без тайн и загадок на хлеб мазать нечего.

Сейчас моя жизнь полна бутербродов, отсюда вопрос.

запись создана: 29.01.2019 в 21:10

@темы: Охотники, поговорим?, Владыки Иллюзий, Линейка Власти (подчинения), Линейка Группирования

---

Троллинг и типное

[L525vovo]

Уважаемые участники сообщества!

Все мы склонны время от времени веселиться, развлекаться и просто озорничать. Но случается, что наше веселье кого-то задевает. Во время виртуального общения такие обиды становятся явными, когда в разговоре возникает обвинение в троллинге. По этому явлению у меня родился воспрос в двух вариантах:
— как вы используете типные черты для троллинга других?
— если вы никого не троллите, но вас обвиняли именно в этом, то какие ваши действия предшествовали данному обвинению?

И дополнительный вопрос в одном варианте:
— представители какого типа более чутки к троллингу, если судить по вашим личным наблюдениям?

запись создана: 15.01.2019 в 13:58

@темы: опрос, поговорим?

---

Впечатление от сотипников

[Harmatan del Sahara]

Добрый день, я снова с вопросом
Общались ли вы с людьми того же типа, что у вас? Какое впечатление они на вас произвели? Помогло ли это разобраться с чем-то в себе, в описании типа и т.п.? Есть ли желание поддерживать такое общение, или, наоборот, хочется держаться на расстоянии?

В контексте не типа, а линейки или каталога ваши впечатления тоже интересно почитать.

запись создана: 13.01.2019 в 01:34

@темы: поговорим?

---

Полёт

[kotobaiun]

Доброго времени суток!

Возник вопрос, ясного, ответа на который в типологии я не нашла, ну или попросту не наткнулась кроме упоминаний в контексте, по которым можно составить лишь отрывочное представление (например был пост о разнице полёта дракона и гарпии, но написан он был так что у читателя уже должно быть сформированное понимание полёта в целом ).

Итак, что есть полёт в терминологии КЛ? Подробнее.
К каким типам этот термин применим?

запись создана: 01.01.2019 в 17:32

---

Линька Гэльвина

[L525vovo]

Народ, кто-нибудь наблюдал Гэльвина, полинявшего в Гоблина? Когда Гэльвин становится зависим от процесса, делает только то, что его сейчас прёт, и игнорирует поступающие сигналы о творимом. Он сперва принимает замечания и соглашается, что налажал, и сразу всё повторяет. И речь не о мелочах, а значительной части фундамента его процесса.
Основной вопрос вот: способен ли Гэльвин распознать опасность посреди скользкой дорожки, объявить всё своим экспериментом и перекатами свалить, или впереди только экстаз пребывания в самой замечательной из всех существующих линеек?

P.S. Не хватает тэга «линька» .

запись создана: 16.12.2018 в 01:08

@темы: Ши, Гэльвины, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Власти (подчинения), Гоблины

---

Волки, Гарпии, Единороги и прочее...

[Ariadna Stellar]

Всем доброго времени! У меня тут есть несколько вопросов.

1) Знакомый по каталогу и линейке рассматривает тип Волка-одинца и хотел бы о нём прицельно что-то почитать. Проблема в том, что в материалах Княжны Волки описываются стайные, про одинца есть только пару слов, да и то поверхностных. Знает ли кто-то, где можно взять про одинцов более расширенную информацию - или, может, кто-то сам такой информацией обладает и мог бы поделиться? Хотя бы базовые отличительные поведенческие черты.

2) Верно ли, что чёткий Кодекс, которому человек неукоснительно следует всю свою жизнь, его склонность делать "как надо", даже если тебя это ломает во всех плоскостях, чёткое осознание границ "так со мной можно и я многое перетерплю ради своих надо - но вот если сделать так, уже никаких вообще разговоров и до свидания", категоричность, сдерживание собственных эмоций внутри опять же в угоду надо, беспрекословное доверие и следование перфекционизму и воле родителей при воспитании - свойственно больше линейке Правила? Или всё же Норме? Какие вообще есть чёткие критерии отличия Правила и Нормы?

3) Может ли быть свойственно всё то, что описано в п. 2, Единорогам?

Заранее большое спасибо!

запись создана: 10.12.2018 в 17:17

@темы: типирование, Единороги, Линейка Правила, Волки (одинцы), Линейка Целеполагания, Линейка Нормы (стандарта)

---

Фалькнор, типичное ли для них поведение?

[dark wanderer]

Доброго времени суток.
Я вполне разобрался с соколиным видением мира и тем, как с ними взаимодействовать в целом (во всяком случае с одним конкретным). Но есть вещи, которые выбивают из системы, т.к. я не понимаю - линеечные они или у человека просто начался маразм. Насколько фалькноры склонны обманывать/перекладывать ответственность за свои действия?
Вот, например, решил этот конкретный пернатый завести собаку. Мы оговорили условия, при которых я ему дарю щенка, он клятвенно обещал все их выполнять, причём при свидетелях. А через год заявил, что ничего такого не было и мы всё придумываем, а пёс ему только для охраны и заниматься собакой он даже не собирался. Ну и то, что пёс его кусает - сугубо моя вина, т.к. подарил ему больное на голову животное.
Второй пример:меня давно и упорно звали в семейный бизнес, но уже несколько лет как мы с фалькнором вопрос закрыли, он таки понял, что я достаточно доволен своей жизнью. В 2017 году у него начались проблемы, и понадобилась моя помощь, чтобы открыть фирму в стране, в которой я живу. Мы долго обговаривали этот вопрос, я должен был стать только одним из учредителей и формальным директором на первое время, пока фирма раскачается (год-два появляться на важных переговорах как лицо фирмы, ну и следить за ходом дел одним глазом). Уже через полгода пришлось забросить свои дела, т.к. фирма стала требовать всё внимание, я даже перестал нормально отдыхать. А недавно был обвинён в том, что из-за того, что я захотел свою фирму в этом городе, фалькнору приходится намного больше работать(я не обладаю экономическим образованием, хоть и есть знания в этой области, да и не стремился никогда вникать в то, что не нужно). По сути он отказался от того, что сам просил о помощи (опять же при свидетелях) и повернул всё так, что фирма была сугубо моей инициативой, и мне нужно максимально пахать, чтобы она процветала, а не тратить время на те пустяки, которые я считаю важными.
Подобных примеров много, пусть и не все они настолько глобальны для меня. И ещё одна проблема: сейчас, когда я уже взрослый и самодостаточный и не уступаю в спорах (не боюсь злого дядьку и могу дать отпор), он вместо того, чтобы обговорить и разрешить спорные моменты - уходит от любых ситуаций, идущих в разрез с его собственными домыслами, под любым предлогом: курить, спать, на работу, отключает телефон и т.п.

То, что этот человек фалькнор - я уверен на 90%, уж очень он несгибаем в своих стремлениях и взглядах на жизнь, крайне тяжело и болезненно меняет даже в мелочах. Но вот эта черта для меня выбивается. Может ли это быть влиянием жены - Владыки Видений? Или это что-то иное? Хочу найти ответ и решение, потому как есть вещи, в которых нужно ставить точку и понимать в дальнейшем, что ждать от этого конкретного создания.

запись создана: 07.12.2018 в 02:41

@темы: Линейка Управления, Фальконноры, Оборотни

---

Как вы узнаете Бестий, Ши и Оборотней?

[.molnija.]

Давайте не будем говорить про линейки, которых больше десятка, и тем более про количество типов.
Давайте ТОЛЬКО про каталоги, их всего три.

Зачем нам выделять каталоги и только каталоги?

тут немножко о том, почему даже это имеет смысл

Ну, помимо того, что в одну из трех групп всяко легче затипировать?
Как по мне, отличать каталоги очень полезно для общения. Сходу становится ясно, как строить разговор вообще и в каком темпе.
Как строить разговор - как подавать материал - это надо ли для собеседника выделять глючевое, увязывая в схему, потому что это Бестия -ли просто можно кинуть в него набором деталек, как в Ши? Или надо сесть и попыхтеть, но увязать все в одно большое целое полотно, потому что это Оборотень?

Стоит ли настроиться на ожидания, давая собеседнику время - если это Оборотень?
Или, если это Ши, мне самой как Ши можно расслабиться и коммуницировать в "мерцающем" режиме - возможность есть, вот и ответила?
Или, если это Бестия, важно определить - я там в важных целях или по остаточному принципу? просто если по остаточному принципу, а Бестия - чиновник или клерк - придется именно мне за ней бегать ))

Как вы определяете каталоги?

что мне уже отвечали

По тексту-речи? По каким-то другим вещам?
- На текст в этом разрезе не смотрю - уж как люди врут о себе, как врут, легче запутаться, чем что-то понять, по крайней мере мне. Что говорят, тоже стараюсь не прислушиваться. А вот по действиям, и даже по бытовому взаимодействию с какой-нибудь банальной мелкой проблемкой - различать получается, и довольно неплохо.
— Я определяю интуитивно после какого-то времени общения, но не всех. Может потом догнать осознание, что это же вот на того похоже, но не всегда.
— по речи, точнее, по скорости реакции в общении отличаю свой каталог (ши). ну, то есть, я надеюсь, что это именно в каталоге дело. типа, есть люди, у которых скорости примерно такие же, как у меня, а есть те, которые на мой взгляд заметно тормозят - в плане "мне подсунули отличающуюся точку зрения/мне указали на ошибку, насколько быстро я переключусь".
— вообще определяю каталог по поведению в целом (в том числе по речи, но чисто по ней не могу) и по ощущениями. Например оборотни почти все бесят, если не бесит то значит мало общались) А ну и да, по тому как и от чего человек ломается и обо что в человеке ломаются окружающие.

Как это для вас выглядит?

что мне на это отвечали

— как я это делаю, определяю каталоги... ну, бестий - по схематизации и алгоритмизации, когда нечто не валидно, пока не вписано в систему, а само по себе оно фигня неопознанная, а то и вредная, потому что мешает, сюда же стремление упрощать. И двухрежимность даже у ресурсных. Ши вот быстро бегут и быстро устают, и вообще они именно паззлы собирают, ищут, как кусочки друг с другом состыковать, они такие более реактивные обычно всегда. Ну а оборотни - это если оно среднее, нет этих алгоритмов, зато есть повышенная вкапываемость в то, что надо им, и то и дело то двойные стандарты, то ещё какой способ видеть ситуаци пож жвумя углами одновременно. Ну это если вкратце. (прим! вкратце! отметьте этот момент - вот когда собеседник раскрыл достаточно хорошо тему и сделал такое примечание - это очень характерная вещь!)
— Мне легче всего заподозревать в человеке оборотня, потому что у всех чувствуется какой-то забор. Ши они такие, очень концентрированные, а бестии концептуальные, как только выходишь на зазаборную территорию хоть чуть-чуть, для них смысл теряется. С метафорой про самолет сразу все стало понятно. но вообще-то и те и те на мой взгляд в этом смысле очень похожи. И если забора не чувствуется, я подозреваю в человеке оборотня, для этого, конечно, надо прям пообщатся, но все равно если человек не оборотень, легко наткнуться на забор, даже если оборотень - это такая же лиса как я в наглухо застегнутом мундире, а бестия - такой весь из себя каликазанрид.
я не уверена в точности типирования и не в силах это сильнее формализовать, но все-таки когда имела шанс убедиться в правильности в дальнейшем, выходило, что чувство забора - это правда критерий.


И еще, юмор от  Олег Чаров:
А можжжна шуточных метафор? )
Ши смотрит на фантик. А почему бы и нет. Он блестящий и красивый, а на обороте столько всего написано! Оборотень пытается понять, почему между ним и конфетой Внезапно Что-То Стоит. Бестии интересно, как феномен существования сладкого в целом может повлиять на ее конкретную жизнь (и называется это "я не об абстрактном, я всегда говорю конкретно").
Ши рвет или разворачивает фантик, говорит, "о, конфета!" и наслаждается приобретением. Оборотень наконец-то собирается с духом, рвет или разворачивает фантик и радуется, что дошел наконец до Мордора, где уже можно развернуть конфету. В тот момент, когда Бестия эмпирическим путём постигает, как цепочка быстрых углеводов влияет на мышление и выработку всяких_эндорфинов, конфета уже съедена -- Бестия не считает нужным запоминать, когда была съедена эта конкретная конфета.
АПД со стороны Оборотней, от  Copycat gal
Мне кажется, тут либо Оборотень еще не знает, что там конфета, и постигает предмет, разглядывая его и мееедленно и осторожно снимая фантик, а потом долго нюхает и облизывает конфету, либо если он знает, что вот это - конфета, то ему на фантик до фантика

@темы: опрос

---

[mark, darling]

Владыки, добрый вечер)

Расскажите, пожалуйста, про ваши отношения с отношениями). И про любовь для вас, пожалуй.

запись создана: 03.12.2018 в 01:46

@темы: поговорим?, Владыки Иллюзий, Линейка Власти (подчинения)

---

Акцентуации

[madpoet]

Привет, сообщники.

Я тут обратился к официальной психиатрии по поводу депрессии и заодно прошел базовую диагностику у психолога. На мой вопрос, есть ли у меня какая-то акцентуация, мне дали ответ, что тесты показали шизоидную акцентуацию. Бинго! Так моя линейка получила официальное подтверждение. Я дракон, как очевидно.

В связи с этим у меня вопрос, есть ли тут кто-то еще кто по каким-то причинам проходил подобные обследования? И у кого акцентуация, читай линейка, "подтвердилась официально"?

запись создана: 25.11.2018 в 12:33

@темы: Драконы, поговорим?, Линейка Интеллектуальной активности

---

Гэльвины и драконы - разница?

[Owlpuff]

Доброго времени суток!

Пробую тут самотипироваться по КЛ, и несколько застопорилась на каталогах. Может это звучит дико, но застопорилась на выборе между Ши и Бестией. А конкретно между Гэльвином и Драконом. Линейка нашлась довольно легко, плюс другие типы по предварительному обзору попали в категорию "не оно". Также мне вряд ли подходит каталог Оборотней, ибо мне не подходит описываемая для них резко выраженная однозадачность. А вот эти два типа мне подходят в равной степени.
Поэтому хотелось бы попросить - можете ли вы накидать черт, максимально отличающих эти два типа?
Да, я знаю, что подобный вопрос уже обсуждался, но там мне информации не хватило, а поднимать старые темы я не люблю.

К тому же, хотелось бы знать, для кого из них (или вообще из всех типов) наиболее характерен такой набор черт, и что из этого вообще типно (описала те черты, которые у меня наиболее яркие):

1) Склонность к логическому, научному видению мира в сочетании с развитым воображением и любовью к фантастическому жанру, а также склонностью к некоторой романтизации законов природы, доказанных наукой. Нёрд с примесью гика. Мир представляется как гармоничная система, в которой законы физики переплетаются в красивый и в то же время логичный и функциональный узор.
2) Негативное отношение к излишнему этикету. Гораздо проще общаться в дружеской обстановке в компании, где допустимы массовое использование слэнга и некоторая фамильярность. Сочетается с излишней прямолинейностью - правдолом без тормозов. Но мат используется лишь в самом крайнем случае.
3) Любовь к хорошей дискуссии, в особенности на научные и философские темы. Сочетается со склонностью входить в раж во время споров, вплоть до агрессии. Полная непробиваемость при достижении такого состояния во время спора о теме, в которой имеется четкое мнение - оппоненту попросту вынесут мозг, находя заранее рассмотренный еще при формировании мнения аргумент на любое высказывание этого оппонента (кличка "Бронепоезд", получена дважды в разных коллективах)
3) Открытость и иногда бурность эмоций при значительной беспомощности распознавания этих эмоций у других людей - понятны лишь четкие и выраженные однозначные эмоции ("плачет - значит что-то случилось плохое, а вот грустная улыбка - это как?"). Выражаемые эмоции довольно резко выделяются по силе на фоне общего обычно флегматичного состояния, но их набор очень узок, переходные и смешанные эмоции почти отсутствуют.
4) Резко негативное отношение к иерархиям, тоталитарной власти и применению силовых методов (если речь не идет о защите жизни/ценностей/чести или о конфликте, дошедшем до точки каления). Признание только демократической власти, стремление к коллективам типа "круглого стола".
5) Вспыльчивость, раздражительность, иногда доходящая до агрессии, в сочетании с отсутствием мстительности и отходчивостью.
6) Типаж "доктора Пенделя" - чужие неприятности, особенно проблемы со здоровьем, вызывают сильную эмоциональную реакцию и стремление оказать помощь по мере возможности, однако способности к этичной подаче своего беспокойства отсутствуют. Как минимум, пострадавший, который сам виноват в полученной травме, будет в процессе неоднократно обозван клиническим дебилом. Если кто-то тут смотрел "Звёздный путь" либо "Трансформеров" (особенно наглядный вариант тут мультсериал "Трансформеры Прайм"), то ему будет знаком такой типаж - доктор МакКой и Рэтчет соответственно.
7) Обычный эмоциональный фон - спокойный, флегматичный с примесью саркастической ворчливости, сочетающийся с неплохим чувством юмора. Однако периодически включается шило в заднице, и ворчун сменяется подростком-наркоманом, который хочет праздника и побольше шумного веселья, причем реализация этого желания может быть даже более дикой и сумасшедшей, чем номер КВН.
8) Хлебом не корми, дай книгу. А лучше библиотеку. Личную.
9) Растекание лужицей при виде милых вещей. По сути, весь жизненный уклад в плане материального мира построен на стремлении к атмосфере "пледик, камин, горячий шоколад, снег за окном".
10) Помешанность на природе.

запись создана: 07.11.2018 в 16:29

@темы: Драконы, типирование, Бестии, Ши, поговорим?, Гэльвины, Линейка Интеллектуальной активности

---

Владыки Видений, женщины

[tanya-salpe]

Здравствуйте, нелюди и люди!

Задумалась о типировании знакомой и хочу тут попросить одну вещь.

Нужна любая информация про Владык Видений, именно женщин.

Насколько я помню проект, надежно сертифицированы только мужчины:
Дмитрий Быков (литератор), Игорь Калинаускас (психолог), Владимир Ульянов-Ленин (политик)

Может кто-то вспомнит примеры известных персонажек, свои наблюдения из жизни, соображения насчет отличий их от мужчин-ВВ...

Заранее благодарю за ответы

запись создана: 28.10.2018 в 01:34

@темы: поговорим?, Владыки Иллюзий

---

Бывают ли шустрые кошки?

[hedgehedge]

Когда я лет восемь назад, в школьную ещё пору, наткнулась на КЛ у Княжны, то, прочитав рандомно описание части типов, открыла кошек и радостно заорала: "Дык это ж я!" - после чего надолго о КЛ забыла.
Сейчас вернулась, перечитала внимательно (была уверена, что "детское" впечатление было ошибочным и сейчас я совсем другая) и поняла очень странную штуку:
а) по кошкам по-прежнему в 90% ситуаций хочется сказать "дыкэтожя",
б) но когда читаю какие-то описание каталожных различий (типа тут: tipologija-kl.diary.ru/p208454983.htm), то чисто по скорости включения/переключения процессов получается нифига не оборотень, а ши (кроме тактильности очевидного кинестетика... но "чё это все в инете злые, о, так это ж обедать пора, я голодная просто!" - это, вроде, как раз про ши?),
в) нет, когда читаю про вампиров (т.е. двигаюсь по линейке), оно на меня прям почти никак не ложится. Ну, то есть, уложить можно, но сова кряхтит, да и глобусу не очень.

Вот и возник вопрос - у кого-то так бывает?

Т.е. бывают кошки, которые считают нормальным режимом существования переключение между 100500 делами, что, насколько я поняла, ваще-то не шибко оборотневое? (а вот принудительное ограничение одним делом - если не считать моменты творчества, где, конечно же, погружение и концентрация 146-процентные - ваще некомфортно). Или просто я, сова и глобус плохо старались, надо ещё раз пересмотреть, какие Ши бывают?

P.S. Тест про линейки ваще отослал частично к линейке управления, из которых что-то "своё" я могу найти только у василисков, да и то процентов на 20. Тест на аетерне заявил, что я ёльф, что ваще не про меня, но тут понятно - скорее всего при тестировании я на автомате выдавала ответы одного из своих привычных образов, среди которых действительно есть эльфоподобный, но это, блин, скорее образ/маска, чем сущность.

АПД (краткий вывод из обсуждения)
До этой дискуссии я никогда не обращала внимание на разницу между процессами, переключаемыми МНОЙ, и ситуациями, когда КТО-ТО меня прерывает. Когда кто-то ко мне подходит, Я могу на него отвлечься (добавить ещё один процесс, общение с человеком), а вот когда ОН меня отвлекает, мне будет сложно.

То есть, получается, если предположить, что я все свои процессы (ужина, книжка, чатик) как бы «слепляю» в один макропроцесс, то на уровне этого макропроцесса я действительно выдаю обычные оборотневые реакции (да, отвечу, но сначала допишу/дочитаю, до этого момента извольте общаться с автопилотом, причём я за него ответственности не несу). А вот внутри макропроцесса я сама перескакиваю, выдавая внешне подобный Ши результат. Но только когда сама. И это, видимо, ваще не типное — эта «лепка» макропроцесса…

Правда, вопрос, есть ли ещё такие котомутанты, остаётся открытым Да и вообще, насколько это для оборотней-то.

@темы: Ши, поговорим?, Кошки, Линейка Подстройки, Оборотни