[navigator.]

Надеюсь кто-то живой здесь ещё есть )
Вопрос: если "сокровище уже достало", но я не могу его "выкинуть". Ну кааак же? Оно же... я же? При этом умом я понимаю, что это уже деструктивные отношения.
Есть какой-то выход? Кто был в таких ситуациях. Или только пуыня/линька со всеми сопутствующими прелестями?

@темы: Бестии, поговорим?, Василиски

---

Линейка Власти

[Raylax]

С 2018 года блог Владык Иллюзий пребывал во сне, хотелось бы пробудить это место!
Приглашаю Гоблинов, Мышей, ВВ и ВС к  общению в блоге "Владык Иллюзий", который, надеюсь, станет перекрестком встреч всей Линейки Власти, Симбионтов и других интересных личностей :-)
https://lord-of-illusions.diary.ru/

О Власти ходит  много мифов и стереотипов, может попробуем их развеять или подтвердить? :-)

@темы: поговорим?, Линейка Власти (подчинения)

---

Размышления о типологии "Кроме Людей".

[Raylax]

У  типологии Княжны, системы, которая открыла одну из величайших  тайн  человеческого общества – наличие  Линеек, (которые  в сути, описывают жизнь психомутантов изначально, произошедших от  сбалансированных Людей), скоро юбилей.

Версия текста 1.0

Почти 20 лет назад автор типологии, Ольга Книзе, поделилась с обществом трудами многолетних наблюдений  за людьми, опытом общения, советами и, главное – информацией о том,  что "линеечная акцентуации" – не болезни, которую психологи много раз описывали кто во что горазд, а новая норма, весьма специфический способ жизни обычных людей, переживших в детские, юношеские времена непреодолимые для психики трудности 

     


То, что система  очень скоро подверглась невероятной критике буквально со всех сторон, сыграло и в плюс, и в минус.

После  первого взрыва популярности, типология не сумела обрести достаточно полную, понятную теоретическую базу, информационный фундамент, какой возник (правда, тоже не сразу),  у той же Соционики – описательная сторона Типов и Линеек до сих пор нуждается  в дополнениях. 
Тема интертипных, вторая важная сторона любой типологии, освещена еще хуже, а без них интерес людей к  типологии, в жизни которых,  тема отношений с окружающим миром играет гигантскую роль, в типологии удерживается ненадолго.

И, наконец,  скудность описываемых аспектов и функций. В КЛ они есть, как ни странно, но не озвучены и не освещены. Более того, они даже не спрятаны, и в потенциале, у нас может возникнуть   даже группирование Линеек, наподобе соционических клубов, но в силу ряда причин, автор не счела нужным, кмк, о них (аспектах) много говорить, как и о интертипных, кстати. Но для проформы озвучу гипотезу, что такая вещь, как изветное нам, из Психойоги, понятие процессионности, представлено своими крайними значениями, как минимум, в линейке Власти.

Теперь о плюсах.
КЛ пережила, то, на чем погорели соционика и Дизайн Человека – бизнес и маркетинг. В силу ряда причин, система не стала коммерчески успешным инструментом, а значит осталась в своей нише особо не измененной.
Последнее десятилетие у нее возникла проблема "затухания", в силу, хотя бы, отхода от нее автора и последователей вроде Молнии. Случится ли это -  время покажет. Тем не менее, типологию помнят, и она дейсвительно помогает лучше осознавать себя, свою жизнь, делая ее, пусть немного, но лучше.
Плюсов, на самом деле у КЛ много больше – у нас есть, как минимум замечательные, и точные, в своих образах, пусть не полные и не целиком объективные, описания типов (я про каталог Ши, который сама Княжна хотела переписать, но не сложилось).
А еще эта типология очень личная, в смысле, что физилогия тела с его нервной, эндокринной системой, всяческими мышечными зажимами, тесно связана с нашим «я», с нашим Эго. Такого, ЕМНИП не предлагает ни одна типология.
Добавьте свои плюсы КЛ в комментарии - интересно будет узнать ваше мнение. :-)

Плотно изучая КЛ на примере линейки Подстройки, удалось обнаружить схожие принципы, у всех линеек и каталогов.
Нам всем нужны Опоры. Где-то это близкие люди, где-то это нематеральные понятия, вроде общественных норм, где-то  это  "стая", "клуб", "идея", "цель"  и т.д. и т.п.
А еще интересная схожесть, в тех же линейках, обнаруживается с неожиданной стороны. К примеру – в СП - Пчелы ищут Нектар, чтобы создавать Мед.  А Коровы ищут траву, что бы давать Молоко. В человеческом измерении есть аналоги, как в типных образах Княжны. Что  ищет и дает Мавка, тоже любопытно, это должно быть явно что-то очень интересное.

И в заключении.
То, что система до сих пор живет, и имеет поклонников говорит о ее потенциале и правильности. А то что нас так мало, и круг  практикующих ее в жизни сужается – говорит лишь о потребности в ее развитии и расширении. Жизнь постоянно меняется.
Считаю, что потенциал КЛ не раскрыт и на половину, и есть смысл попробовать ее развить хотя бы  в теоретической части. К счастью, в КЛ теория всегда соседствовала с практикой, поэтому, уверен, примеров  из жизни будет достаточно.

@темы: поговорим?

---

Страны - Линейки/Каталоги - III

[Raylax]

Итак, 3 года назад мы попробовали протипировать Линейки разных стран.
Обнаружилась определенная разница между большими и малыми странами. Можно сказать, что чем меньше страна, тем больше у нее линеечная "однородность"



Ранние обсуждения Линеек разных стран:

Часть I  - https://tipologija-kl.diary.ru/p217891955_strany-linejki-katalogi.htm

Часть II - https://tipologija-kl.diary.ru/p218149657_strany-linejki-katalogi-ii.htm

Как известно, в типологии Кроме Людей есть интерлинеечные отношения - от наиболее близких, понятных тождественных и легких в плане энергозатрат/ресурса, до вызывающих недоумение, восхищение и непонимание, порой  отношений Призраков, имеющих самую высокую цену в энергозатратах и ресурсах.
Все остальные - от симбионтов до подзащитных, располагаются внутри это, т.с. "шкалы".

Итак, к  чему мы пришли в прошлых обсуждениях, вкратце
Возможные варианты Линеек - могут быть какие-то из перечисленных.

Россия -  Группирование<->Правила (линька)

Латвия - Норма (т.к. адаптивность после завоеваний)

Эстония, - Бестия (?) Моторная, Реактивная, Власть.  В ней ОЧЕНЬ хорошо Линейке  Власти

Белоруссия -  Власть, Реактивность, Моторная

Германия  - Правила (устойчивость к манипуляциям Л. Власти, опора на правила в трудные времена.
Акцент на запреты.)

Швейцария - Сфинксы (?) Норма (качество производства выше, чем в Германии). Трудности с  Правилом.

США - Моторная

Израиль - Василиски (?) Управление (Сокровища,  умение договариваться)

Япония - Бестия (?) Правила (Хороший контакт с Германией, качество производства)

Украина (Запад/Центр   ЭмоЛинейка (акцент на красоте и чувствах),+ Восток - Моторная

Польша - Бестия(?) Правила

Китай - Ши(?) Моторная

Италия - Социальная Приспособляемость. (вечный Симбиоз  с Россией/народом (Группированием), несмотря на политические конфликты на протяжени всей истории)

Предлагаю вернутся к типированию. Давайте расширим и уточним список.

От себя выдвигаю гипотезу

Финляндия - Целеполагание.

@темы: опрос, типирование, Бестии, Ши, поговорим?, Оборотни

---

Кроме Людей и "Соционика & Сoмpany"

[Raylax]

Изучая типологии, зная свои типажи, постепенно приходишь к вопросу о том, как же "всё это" совмещается в одном человеке, в его жизни? А после погружение в тему типологии Княжны "Кроме Людей", этот вопрос еще больше интригует, как раз, в связи с тем, что типируется именно наше «я», эго, которое иные типологии, в своей массе оставляют "за рамками".

Версия текста 1.2

Первое, что ищется – корреляция между типами – ПЙ, Соционика и т.д.
Есть ли она, нет ли, "науке это доподлинно неизвестно" (с), но вот то, что касается КЛ + "все остальные типологии"...
Тут намедни пришла интересная мысль, которая и сподвигла на создание сего текста. 
И главное, эта заметка - приглашение к разговору читателей и поиск ответов, осколки которых у нас уже есть,  из нашего эмпирического, практического опыта и наблюдений.
А мысль такова – КЛ + Co. (другие типологии) связаны вместе не корреляцией, а принципом наложения, дополнения и, возможно (это мы тоже попытаемся выяснить), компенсации.

Что я имею ввиду.
Ниже будут свободные рассуждения, которые попытаются обрисовать общий психоландшафт, объекты на нем, и вот это всё "взаимное влияние типов" в человеке. Не факт что получится, но кто знает?

Давайте вспомним самые основы типологии КЛ.

У нас на руках есть куча разноплановых реальностей, как я это называю, пространств Линеек. Но и сам тип, в КЛ, вспомним, это комбинация Каталога – т.е. варианта нервной системы/гормональной сферы, и Линейки – ведущей тенденции поведения [которая происходит из тех самых работающийх  навыков конкретной Линейки] 
Причем, что интересно, окружающий мир востребует от нас именно линеечное поведение, и т.к. наше «я» исходит  из Линейки, так сказать, то и всё остальное, что у нас есть – тело, врожденные осознанные/подсознаельные, ценностные/неценностные функции и далее по списку – тоже так или иначе живет в реальности  типа Княжны. 
То есть, какова бы не была «зверушка», кролик, или  лось,  попадая с младенчества в дремучий лес, пустыню, ранчо ковбоя  или  особняк на  Рублевке/Беверли Хиллс (аналогии Линеек), не просто сохраняет свою природу кролика или лося, а еще и выживает, защищается, и достигает неимоверных вершин успеха именно как выпускник дремучего леса, пустыни либо других вариантов. Линеечный успех определяет!

Сходу это, пожалуй, не так-то легко уместить в голове.
«Холмс, но как это всё возможно?» встает немой вопрос, но похоже, мы  сами – живое свидетельство того, что это как-то возможно. Но как это всё получается – и попытаемся разобраться.

Пока возьму для примера лишь Соционику. Психойогу/психософию, Темпористику и прочие пока трогать не стану, чтоб  не перегружать текст, но на примере, попробую найти общие принципы и понимание, «как это работает в жизни»

Легко, наверное, найти что-то общее между Есениным, с его базовой БИ и Подстройкой, к примеру. Есенины чувствуют тенденции, свободно обращаются со временем, чувствуют его, и всё такое, поэтому вариант для рассмотрения не такой показательный – Вампиры, мол, тоже чувсвтуют тенденции, энергии и т.д. Поэтому предлагаю представить, а как будет жить его… дуал – агрессор/защитник Жуков, в типе Вампира.

А интересно, кхм,  будет жить.

Предлагаю вспомнить статьи по детству Вампиров – все эти известные всем  базовые нарушения границ, культивирование чувства вины, и нормы отношения  в духе «зачем тебе туфли, ты ж еще коньки не сносил»
Для уверенного в  себе типичного Жука/Жучки  из всем так знакомых соционических описаний, такая  жизнь выглядит нонсенсом, но  жизнь и не такие расклады подкидывает – например, вспомним классическую комбинацию Тень-Жуков, в лице хорошо известной всем Аллы Пугачевой.  И, Подстройка  типаж ничуть не убрала жуковскую природу (кто в России контролировал десятки лет шоу телеящика? Линда, ушедшая в забвение после вмешательства АБП, передает привет из прошлого), но заметно усложнил ее типирование (как это часто случается с Подстройкой!)

Но вернемся к нашему примеру.
У нас на изначально  руках вполне себе волевой ребенок, смелый, экстравертный, смышленный, благодаря творческой  БЛ, с болевой этикой отношений и всё что полагается для Жука. Что ж происходит с ним, ЧЕЛОВЕКОМ, чтобы превратить его в Вампира? Как он, , получается, теряет опору на свою личность, которая ломается (ага!) в раннем детстве? 

Начинаем парад предположений и необходимых фактов
Психику, эго ломают скорей всего несколько раз, чувство вины навешивается просто по умолчанию и, безусловно,  авторитеты расшатывают нервную систему (еще раз вспоминаем детство  Вампиров). 
Способы для всего этого существуют разные, и их много.
 
И пусть у нас на руках даже Жуков, но он, или она, изначально-таки, младенецы, малые дети, с очень нежным телом, и формирующейся нервной системой, и, с весьма интересной, болевой, одномерной БЭ.

Возможно удары будут пропускаться именно через БЭ, но… я бы поставил скорее на ломку базовой ЧС - так надежнее. 
Ну, и, конечно, нужно добавить  еще одно весьма необходимое обстоятельство в ешго жизнь, наличие  авторитетного человека в его окружении, являющимся  Ахиллесовой Пятой Подстройки – т.н. социопата, как его назвали ранее, т.е. человека без чести и совести, которые личную информацию о ребенке направляет против него, и он, наш Жуков, не может не только с этим справится, но  даже и зашитится. Сплетни, порча репутации, и  вот это вот всё. Возможно даже шантаж! И в морду супостату нет возможности вмазать, ибо УЖЕ работает  то самое бессилие против Ахиллесовой Пяты!

Но это всё хорошо  теоретически, но почему же Жуков не может с этим всем справится? Куда ж его БАЗОВАЯ ЧС девается в таких случаях?

(А вот тут  начинается самое интересное. Ниже ещё будет про  тему доверия, но тут пожалуй, феномен возникновения НЕдоверия,  работает особенно сильно, в частности того, что нашего крепкого Жукова предает его же  базовая ЧС, в критический момент. Почему предает? Ну ее ж ломали, через колено, самые близкие.  А если нет доверия к своей же базовой функции, основе так сказать, о чем еще можно говорить? Но об этом, чуть позднее)
 
Обретая линеечный типаж, люди в детстве, напомню,  «умирают». Психосмерть – непременное, и главное условие «сдвига» изначального человеческого баланса в определенном линеечном направлении. Поэтому то для обретения типа   КЛ  и  безразличен соционический, да и любой другой врожденные тип любой (как это предполагается, на данный момент) типологии. 
Происходит исчезновение «силы» (как вариант?), которая «связывает» умения, навыки и т.д. конкретного человека, в один единый «кулак» . Это потеря того,  что была давно названо самой Княжной – доверия к миру. 

Оно, вероятно, не то, что исчезает совсем, а становится вторичным, может быть не нужным, или мешающим фактором, который  в целях выживания отставляется самим НеЛюдем/Специалистом, всё дальше и дальше от себя – от принятий решений в жизни, от оценок обстоятельств... 
В итоге, о доверии к миру новый «человек», или НеЛюдь, Специалист,  вообще перестает задумываться о доверии к миру. А у нас тут где-то бродят ещё  и Ахиллесовы Пяты, которых никак не удается заметить на дальней дистанции…

В общем, процесс пошел.

Но всё-такие, что ж за жизнь у нашего получившегося Жукова-Вампира?
О, это довольно необычное существо получится.
Имея поломанную базовую ЧС (и подсознательно доверяя ей, вот засада!), он хотя и сохраняет, «на автомате», повадки «захватчика», и силовика (Бетанские цености тоже как бы носятся  в себе и даже много что определяют..), но они, эти жуковские аспекты,  трансформируются во что-то новое.

Напомню, в прямом столкновении с врагом/конкурентом Вампир обычно проигрывает. Обычно. Проигрывает. Поэтому «к вашим услугам» Маскировка, тщательная подготовка, выжидание щансов и так далее. Линейка услужливо подсказывает подходящий момент, ибо «что-то чувствуешь, что вот оно, пора» Хоть  тут  Жуков, а   не Есенин. Да и Есенин всё это чувствует не так, как классический Есенин-человек из Модели А иначе б он не стал Вампиром. 
Пудовых кулаков не может быть даже у Жукова, ставшего Вампиром, да и любой Подстройкой. Контролируемый Ущерб, переменный Ритм – это всё не шутки.

Что ж, «сверим часы».
Жуковской «базой», всеми 8ю функциями , в данном случае, управляет очень тонкая, сверхчувствительная и сверхэмпатичная личность. А это значит, что и ЧС будет проявляться крайне дозированно, неся на себя бремя и «комплекса виноватого», и стремительную  смену настроения,  и нужды в опоре на другого!..
Звучит, конечно странно, но иначе э-э.. и быть не может! 
Но как же всё-таки  ведет себя сильная сенсорика? Что ЧС, что БС  -  а с ней еще веселее –  она никак не помогает  Вампиру становится особенно сильным и независимым, разве что ненадолго и в очень определенных ситуациях –  сенсорик Ю. Сенкевич в путешествиях по миру, например. С Туром Хейердалом, замечу, к слову. (Опора? Опора!)

Прямая сенсорная осанка базового сенсорика утрачивается, речь -  ну вы сами знаете, как говорят, в норме, Вампиры (переменный ритм, сбивчивость,  потрескивание в голосе и т.д.). Да и необходимость в Опоре  – непреложный факт.

Итак, что в итоге?
Жуков, «поломанный» в детстве, как и любой другой тип, становясь тем же Вампиром, вовсе не перестает быть Жуковым, т.е. функции информационного обмена со средой сохраняются, но они «приспосабливаются» работать под вампирскую, очень странную, реальность. 
Вместе с самим телом Жукова, обретают сверхгибкость и сверхадаптивность и прочие радости жизни...

Если сравнить Вампиров Есенина и Жукова, то мы получим  очень любопытный результат.

То, чего нет изначально у соц типа (например, осознанной,  ценностной БЭ или ЧЛ), того и не появится, а то, что есть – переживет глубинную трансформацию.
О чем речь?
В соционическом типе – 4 осознанные/ценностные ф-ии, и 4 –неосознаные/подсознательные/неценностные. Так вот, всё это сохраняется. Есенин не перестает быть творческим  ЧЭ, да и  базовым БИ и далее по списку. 
Более того, могу 100% утверждать, что демонстрационная, восьмая ф-я, 4хмерная  БЭ работает именно так, как и написано про  Есениных.
То есть, излучение автоматического дружелюбия БЭ,  и т.д. Подсознательная настройка на дуала, к счастью, никуда не девается.
У Жукова та же песня.
НО, что меняется? А меняется то, КАК это всё хозяйство используется Вампиром, который есть ЭГО-хозяин, всего этого соционического добра.

А используется оно  Жуковым просто  –  базовое ЧС-стремление к власти и захвату пространства особым образом  видоизменяется, под осознание того, что защитить своё пространство НЕреально,  не получится с кондачка.
Вокруг война,  предатели, ситуационные, очень ВРЕМЕННЫЕ союзники, и чтоб был забор, который окружит личную зону безопасности, надо сильно,    постараться, в его создании. А еще его хочется постоянно отодвигать, потому что иначе ну никак, Ушебр надо уменьшать! Каждый день!
Что Ушерб, потери, жертвы есть всегда, и «о чудо!»,  контролируя неизбежные потери, можно даже выжить. И кулаки, кхм, и давление на противников, почему-то работает из рук вон плохо. Можно сказать,  вообще паршиво с этим делом. Речь про результат. Поэтому…. можно сказать, что Вампир-Жуков с ранних лет весьма  скептически относится к достижению победы через эти самые кулаки и вообще, проявления ЧС. 
И этому есть принципиальное объяснение. 
Сама реальность Подстройки диктует правила игры линеечной  жизни,   которые ложась на любой соционический тип, меняют баланс и акценты всех его функций. Просто, ух ты,  оказывается «вот это работает и помогает, а вот это  никак не работает»!
Можно сказать, что всё перечисленное выше -  непременное следствие КЛ-перерождения. И, как именно меняется наполнение и работа 8-ми функций социо-типа, зависит именно от Линейки.

Вампир, в принципе, не должен мочь опираться на себя,  ибо это мешает максиальной сонастройске с другими объектами, при которой  «эго» должно заметно отодвинутся в сторонку, надо уметь ненадолго «забывать себя», перекручивать, подстраивать себя под других. А значит, предполагается, что ломка базовой функции социотипа, в данном случае, необходимое условие становления Вампиром. Кошкам тут  повезло чуть побольше, у них, конечно, опора на себя сохраняется, но это совсем другая история.  

Выдвину гипотезу, что Вампиром может быть любой  социотип с поломаной, не совсем привильно (точнее, не достоверно?)  работающей базовой функцией. 
Как именно она тогда должна работать? А так чтобы доверие к ней было НЕ полным. Чтоб она воспринималась на базовом ощущении человеком, как ненадежная.
Именно тогда наше «я» не сможет на нее опереться.

Есенин не может доверять свой БИ (сюрприз-сюрприз!), Жуков – ЧС и так далее.
То есть, они как бы есть, и базовые даже работают (угу! ), более того, они  даже плохо осознаются, как и говорится в Соционике. 
НО вот подводит, «предает» она, в самый неподходящий момент. Как это возможно?.. Жду ваших мыслей. Но, это, как минимум, объясняет и тот факт, почему Подстройке, так сложно себя типировать в типологиях, и почему ущерб от ошибок для них наиболее весом. 
Конечно, когда внутренне ты не можешь, просто не можешь доверять самому себе, своей основе природы, когда в норме, ты постойнно ищешь опору вовне, чтобы сбалансировать, хотя бы иногда, свой собственный Ритм – бывает непросто найти свой тип в какой-нибудь типологии, или расставить приорететы в Психойоге и т.п.
Это, пожалуй,  возможно даже  неизбежное следствие вампирской природы личности.

Творческая функция социотипа у Вампира работает, кстати, замечательно.
То есть, структурная логика Жукова будет блистать во всей красе, и что интересно, ограничительная БС не будет такой уж сердитой. 
А вот, из наблюдений за Восприимчивостью/Конформности – у Гамлета в этой Линейке, Ограничительная БЭ едва ли не сильнее проявляется, чем базовая ЧЭ. Сюрприз-сюрприз. И напомню, что это конфликтная Подстройке Линейка. 
Возможно, кто-то добавит инфы и по этой теме.

И что в завершении можно сказать.
Данная тема обширная и важная для самопознания и понимания, что ж такое КЛ-тип.
Надеюсь, все понимают, что  текст выше – больше теоретические трактовки в попытке понять, что происходит, нежели  академические утверждения.

Материал, по возможности, будет дополняться и корректироваться. Буду признателен за ваши  комментарии и вопросы.
 

@темы: типирование, Бестии, Ши, поговорим?, Линейка Подстройки, Линейка Восприимчивости (конформности), Оборотни

---

Тест на акцентуацию «Чертова дюжина»

[Raylax]

Возник вопрос по тесту.
https://mainglot.com/psixotestyi/test-%C2%ABchertova-dyuzhina%C2%BB.html

Не заметил всех совпадений с наименованиями Линеек. В частности, не понятно, к кому отнести "параноиков" и "гипотимов"
Если сравнивать напрямую с КЛ, то за рамками остаются Социальная Приспособляемость и Нормы (стандарта)
Так же есть вопросы  Реактивности (Астено-невротики), в тесте есть лишь астеники.

Помогите понять, к кому прикрепить эти две шкалы, в сравнению с КЛ, пожалуйста.

Насколько тест можно советовать для начального определения типа КЛ ?

@темы: типирование

---

Чат по типологии

[Harmatan del Sahara]

Чат, созданный для обсуждения типологии КЛ, продублировался в телеграме.

Добро пожаловать всем, кому интересно обсуждать КЛ и другие типологии. Мы поковыряем ваших тараканов рогами и когтями нелюдей!

t.me/kromelyudei

@темы: поговорим?

---

Посты в сообществе по типологии пока будут без премодерации

[Типология: Кроме Людей]

Я последнее время редко захожу в дайри, поэтому решила исправить политику сообщества, записи можно выкладывать без премодерации. Если нас вдруг начнет засыпать спамом, что сомнительно, верну назад премодерацию, но пока давайте попробуем выкладку отдать в руки участников

---

Однорогие Василиски, чешуйчатые копытные...

[Taonga]

Я сначала решила, что это Василиск.

«Без бумажки ты...» или человек-самопрезентация.

Человек считает, что бумажки и статусы необходимы. Нет, ему кристалльно ясно, что диплом не сделает из вас хорошего специалиста. И можно научиться чему-то, так и не получив официального подтверждения профессионализма. Но бумажка нужна для предъявления миру. Это порог вхождения в какую-то сферу. Сначала предъявляешь ее как пропуск, а потом доказываешь делом, что пропустили тебя не зря. Если профессионального статуса нет, а занятие есть, человек... сформулирует в качестве статуса его отсутствие. Ну, условно, будучи непрофессиональным художником, напишет в профиле Инстаграма: "НАИВНОЕ ИСКУССТВО". И будет доволен: найдено верное слово.

Человек обращает внимание на бренды, марки машин, гаджетов и т.п. Но не особо следит за модой. Одежда - это броня. Поэтому она должна быть и удобной, и красивой, и функциональной, и Бог знает, какой еще. При этом она - позиционирование в социуме. Нормально носить плохосочетаемые вещи, которые дороги лично вам и имеют личную историю. Просто на внешнем уровне это будет презентация себя миру как человека, пренебрегающего общепринятыми интерпретациями в пользу личных ассоциаций. И это тоже позиционирование в социуме!

Да на что мне ваше восхищение?..

Глубоко личное вещи вообще никого, кроме него самого, не касаются. Они потому и личные.

У человека есть собственная шкала ценностей, она не обязательно совпадает с общественной, хотя, скорее всего, совпадает с какой-то идеальной, только ему самому ведомой. Он пользуется обеими. Творчеством, например, заниматься можно хоть в полном одиночестве. Даже если ты тут вообще один и никогда не встретишь второго такого же - ты и те, кто уже умер или еще не родился, - идете к одному горизонту. Какая разница, кто из вас дойдет?.. Какая-то фанатичная, искренняя приверженность своему пути, который вовсе не воспринимается как одинокий. Мир прекрасен, опасен и всегда полон жизни. Одиночества не существует. Иди себе и иди, иди через море, иди через лес, иди через пустыню. Это - вторая жизнь, внутренняя, которая иногда может ярко сверкнуть вовне. Это, пожалуй, его личная персональная вечность.

От аудитории здесь-и-сейчас, если она есть, нужно признание, конвертируемое в практическую пользу. В репутацию, авторитет, связи, деньги. Знакомства — не обязательно полезные, но информационно и эмоционально насыщенные. В отрыве от всего этого чужое восхищение и фидбек просто неинтересны. Эмоциональный контакт с многоликой аудиторией, с толпой НЕ НУЖЕН. Даже мешает, пожалуй.

В центре внимания быть вообще не любит, хотя привлекать его привлекает... иногда. А иногда выглядит как мышь мельничная.

Вообще, хорошо разграничивает свои впечатления от человека и от сферы деятельности. Вот это, типичное, для многих "у меня был плохой преподаватель химии, я ее в школе поэтому ненавидел" ему непонятно. Химия — это то, что в учебнике написано, учебнику ни жарко, ни холодно оттого, что у нас с учителем взаимная идеосинкразия... Да, хороший преподаватель скорее увлечет его своим предметом, он его подаст лучше. Но связка "восхищение преподавателем -> интерес к предмету" отсутствует как класс. При этом люди для него — вовсе не функции, он вообще может, например, выкладываться на работе, потому что у него личная лояльность конкретному шефу. И тихо саботировать того вышестоящего, кого он не признал.

К формулировкам придирается так, что даже я отдыхаю, а я известный граммар-наци. В ситуации, где слова говорят об одном, а голос - о другом, выбирает слова. Тенденция - ориентироваться на «что», пренебречь «как». Пренебречь, но не забыть, он не забывчивый.

Просчитывает варианты развития событий. Постоянно. Просчитывает хорошо, но не экстраординарно. Это явно не интуиция - именно заменяющий ее анализ. Не склонен хитрить и устраивать проверки человеку, но использовать внешние обстоятельства как проверку - может.. Причем недоверчивым я его не назову, у него нет презумпции виновности в отношении окружающих. Он доверяет. Но проверяет.

С эффективностью и планированием... а вот тут начинаются странности.

А вдруг... Единорог?? Беленький?

У человека есть некий режим, в котором он - сама эффективность. Может успевать все, может в долгосрочных масштабах переплести свои скиллы так, что на выходе получится сложная и эффективная комбинация. Непредсказуемая для посторонних - он не делится своими настоящими планами никогда. Причем чем старше он становится, тем уверенней у него все это получается. Но этот же самый человек, по рассказам, был способен сорвать дедлайн и опоздать на самолет. Пока не научился вот этой своей сложно сбалансированной эффективности. Вот это странно, вроде бы Василиски никогда так не лажают? Даже детьми?

К тому же...

Человек двигается как Единорог. Голова либо чуть запрокинута (ложное впечатление легкой надменности), либо чуть наклонена, действительно как для атаки. В моменты сосредоточения — тоже! Походка танцующая, резкая. От Василиска там разве что тяжелый взгляд и обаяние в режиме вкл./выкл.

Человек эмоционирует как единорог — с живой мимикой, яркими перепадами в голосе и интонациях. Правда, и тут у него двухрежимность, потому что есть еще режим приглушенных интонаций, повышенной угловатости и сниженной подвижности - может, это когда стресс?.. Задумавшись, становится камень камнем.

Человек конфликтует как единорог. В смысле, неожиданно (для других), наклоняет голову, берет разгон... и фигак рогом. У него прозвище в узком кругу - НОСОРОЖЕК.

И тут мы возвращаемся к отношениям с вербалкой.

Договоренность на словах значит для него очень многое. Поэтому типичный конфликт с этим персонажем выглядит так.

"Ты сделал то-то и то-то. Это значит, что ты А? Или что ты Б? Нет, так не пойдет. Это у тебя А с оговоркой С? А в случае оговорки В, А все еще в силе? А подоплекой С является Г или Д?"

Впечатление со стороны - человек составляет многостраничный юридический контракт на ближайшие десять лет. Ему нужна информация, и он ее из собеседника вынет вместе с душой, если понадобится. Он может устроить очень громкий фейерверк, может - методичный допрос на заданную тему. Но нужны ему не ваши эмоции (разве что как материал для анализа и дальнейших выводов), а истинные причины ваших поступков... чтобы сначала дать этическую оценку ваши действиям, а потом спрогнозировать ваше совместное будущее, его возможные сценарии. А еще лучше - заключить соглашение. Пакт. Все, как только это сделано, - куда только эмоции деваются. Тишь и благодать, и никакого ФИГАК РОГОМ.

Человек вообще считает, что словами можно решить многие проблемы. Если контракт правильно составить.

В итоге истерика уже у того, к кому он прикопался. А он сбавляет обороты и смотрит с мрачным удивлением. Ведь мы только что все прояснили и пришли к официальному соглашению? Все хорошо... стало.

Вот это уже как-то совсем не Единорог, не находите?

Я еще никогда не видела, чтобы Василисков путали с Единорогами. Совершенно разные персонажи. Но тут у меня просто ум за разум заходит...

А может, это вообще Горгулья?..

запись создана: 26.02.2021 в 00:53

@темы: Горгульи, типирование, Единороги, Бестии, поговорим?, Линейка Эмоциональной активности, Линейка Управления, Линейка Целеполагания, Василиски

---

Четыре вопроса Пчелам.

[Taonga]

1) Правда ли, что Пчелы - это интеллектуальный гламур как стиль жизни? Внимание к одежде, обуви, макияжу, прическе, украшениям, интерьерам, но не с точки зрения статуса (хотя статус очень важен как гарантия комфорта, а комфорт - как гарантия целых нервов и здоровья), а с точки зрения гармонии статусности и эстетики? Т.е. безвкусная вещь, какой бы логотип на ней ни красовался, будет отвергнута, дешевая удачная вещь может быть куплена с удовольствием, но предпочтение всегда будет отдано вещи И красивой, И статусной? Не кричаще престижной, а просто качественной, не стоковой?

2) И не распространяется ли этот же принцип на общение с людьми? Любят ли Пчелы коллекционировать связи и знакомства, пользоваться ими при удобном случае, но с поправкой: ценз надо пройти, и ценз этот - не деньги? Является ли их фирменной стратегией неподдельный интерес к делам, работе, творчеству собеседника, такое ненавязчивое доверительное внимание - не столько к персоне, сколько к тому, на чем сама персона фокусируется? Это их способ взламывать границы? Способны ли Пчелы оставаться в отношениях, которые у них в голове закончились на каком-то поступке, который они развидеть не способны? Могут ли они предпринимать попытки найти точку входа в прежнее состояние или их вариант - уйти по-английски? Молча, либо высказав на прощание что-нибудь ядовитое (что очень дорого им самим обходится, потому что связями и гармонией они на самом деле дорожат)?

3) Как вышенаписанное сочетается с "особыми отношениями со смертью", "поиском проблесков вечности сквозь мир" - а главное, с такими профессиями, где вообще не до эстетики? Где-то здесь говорилось, что Пчелы часто бывают медиками, реаниматологами, акушерками и пр. А все вышеописанное - это портрет человека искусства, шоу-бизнеса, в самом крайнем случае - науки, и то гуманитарной. Т.е. человека, который важное видит и показывает сквозь сиюминутное. Как это??

4) Вообще, если этот пост читают Пчелы, - что для вас мед, а что - соты? Соты - это аудитория, которым вы несете мед? Студенты, ученики, фолловеры, слушатели? Мед - это мысли, чувства, идеи, все истинное, что вы высмотрели в мире, преобразовали и теперь обязаны вернуть в мир? Как это ощущается - как внутренний долг, как свободное желание, как предназначение? Мед - не способ самопрезентации (хотя может так применяться)? Пчелы мимолетны, а мед - самоценен?

запись создана: 28.12.2020 в 20:40

@темы: Бестии, поговорим?, Линейка Социальной приспособляемости, Пчелы

---

Рабочие моменты

[Альтаир аль Наир]

Дорогие сообщники, о помощи взываю!
Я, простой серебряный василиск-начальник, которому повезло взять в команду Ши. Кто именно из Ши затрудняюсь сказать, но большая вероятность, что это эльф. Как мне его не прибить хвостом?
У нас некоторые трудности во взаимодействии. Он меня спамит сообщениями о ненужных деталях Я несколько перегружена обилием информации и детализацией. Меня убивает хаотичность подаваемой информации. При этом в целом, я специально искала в команду человека, который бы имел другой тип мышления и дополнял Бестийную схему важными детальками. Это хороший специалист и отличный человек. И мне не хотелось бы бросать этот эксперимент в самом начале
Мой вопрос - как научить Ши выстраивать детальки в логическом порядке и задокументированном виде? Задокументированном в ОДИН файл, а не 100500 маленьких файликов?! Уважаемые Ши - какими словами и как вам донести информацию, о необходимости снизить интенсивность общения, но при этом не убить энтузиазм к работе?

запись создана: 17.12.2020 в 18:24

@темы: Эльфы, Бестии, Ши, поговорим?, Василиски

---

Тень вс Нимфа

[Правая мышка сверху]

Добрый день.

Помогите разобраться. В чем принципиальная разница между Тенью и Нимфой, которая прячется за деревьями?

запись создана: 21.11.2020 в 14:29

@темы: Бестии, Тени, Калликанзариды

---

How i met your mother - Как я встретил ваше маму

[Lynx_of_war]

Типировал ли кто персонажей из сериала? Что получилось?
Хотелось бы ещё понимать кого куда и почему)

запись создана: 23.11.2020 в 02:34

@темы: типирование, поговорим?, Сериал

---

Слон vs Тень

[шаман с клавиатурой]

Дорогие сообщники, подскажите, чем отличаются Слоны и Тени?
Есть человек, который никак не может определиться между этими типами. Говорит, и то подходит, и то, и не подходит и там и там что-то.
Как бы вы решали эту задачу? Какие есть прям яркие черты тех и этих? Поделитесь своими ощущениями/впечатлениями от этих двух типов, если не трудно

запись создана: 18.11.2020 в 04:15

@темы: Линейка Подстройки, Линейка Восприимчивости (конформности), Тени, Слоны

---

Вопрос к ВС

[Пепельный]

Владыки Сновидений, можете описать своими словами, что такое Бездна, как это ощущается?

запись создана: 10.11.2020 в 00:41

@темы: поговорим?, Владыки Иллюзий, Линейка Власти (подчинения)

---

Пост для желающих протипироваться

[.molnija.]

Если вы хотите, чтобы читатели сообщества помогли с самотипированием, то положите ссылку в комментарии.
Можно пояснить в двух словах, к какому каталогу и линейке вы себя относите (какой тип получается) - чтобы люди из этой линейки/этого типа или интересующиеся этой линейкой-типом не пропустили этот пост. Пожалуйста, пояснение на абзац, не больше - все равно все подробности будут в вашем посте.

Типирование других дайри-юзеров - только с их предварительного прямого согласия (хочу, чтобы меня типировали).

Если вы не хотите раскрывать основной дайри-дневник, можно в пустой или, как вариант, договариваться о посте для типирования в блоге френда.

дальше

ссылка на пост вбита в шапку соо.
как и обещала, поднимаю этот пост и буду поднимать время от времени.
Если вы хотите попробовать свои силы в типировании и помочь окружающим с самоопределением - велкам по ссылкам ))

АПД: по обсуждениям:
1. тут вопрос в комментариях, кого реально через соо типировали - отзовитесь?
2. про форму постов - лучше не закрытки и лучше сразу свои соображения о предполагаемом типе написать - для большего удобства типирования.

запись создана: 03.05.2012 в 15:17

@темы: типирование

---

Оборотень и Бестия: Межкаталожное взаимодействие

[.Аликс.]

Невероятно интересно наблюдать попытки диалога оборотня с бестией на примере "бесед" Джона Шемякина и Татьяны Толстой (канал на ютюбе "Белый шум"

Наглядней примера оборотневой панорамы я не видела. Сели поговорить о повести Пушкина, разбираем первый эпиграф 15 минут, потом переходим ко второму, через полчаса слушаем про тонкости обмундирования лейбгвардии гусарских полков и их офицерском составе. Через полтора часа разочарованно понимаем, что нам не рассказали и четвертой части от всего заготовленного.

И выключение бестии в потоке оборотневой информации, включение в основных точках, настойчивые попытки обобщить сказанное собеседником - все это тоже очень наглядно. Причем, в разговорах с бестиями же Толстая совершенно в своей стихии, перекидывается общими фразами, оперирует общим контекстом, весьма ловко ориентируется в большом объеме информации (на своем поле, конечно).

Мне были бы интересны ваши гипотезы линеек Шемякина и Толстой, мне кажется, что это

моя версия

Змея и Василиск,

обоснование

потому что Шемякин идеально подходит под описание шизоида с вычурными хобби, заготовленными экспромтами, увлеченным поиском и ориентированием в информации без ее труктурирования, а Толстая реагирует на паузы и вопросы Шемякина попытками собрать из всего какую-то схему, как если бы она на время монологов выключалась из управления ситуацией, а потом снова включалась и пыталась что-то из этого построить

запись создана: 29.06.2020 в 11:47

@темы: межкаталожное взаимодействие

---

Жизнь Подстройки. Какая она?

[Raylax]

Всем здравствуйте!

Вопрос о мнение Вашем мнении о Подстройке.

Наблюдая за людьми из других Линеек, узнавая их жизненные установки и принципы,благодаря типологии Княжны, начал лучше и лучше понимать, то, что и Княжна и Молния говорила давным давно - норма жизни у нас всех так сказать, "линеечная". И в нее попадает любой социотип, психойожный и т.д.
Например,общаясь с двумя Бальзаками-Сфинксами, с Робкой-Козой, к примеру, вдруг понимаешь, что труд, частый, долгий, ответственный - норма для этой Линейки. Конечно, это не к тому, что другие Линейки меньше трудятся. Я о другом, о том, что этот аспект превалирует над другими. Он настолько невидим и одновременно вездесущ, что сравним с водой для морских обитателей и воздухом для сухопутных организмов. Это понятие словно многомерное в их жизни, пардон за скудные пояснения. Они все живут этим, дышат работой, они видят жизнь так, они строят свои приоритеты и ценности через эту "колокольню". И именно потому, что это из линеечная реальность, они даже не осознают такую особенность их жизни.

Вопрос у меня простой.
Какова на ваш взгляд плохо-осознаваемая "изнутри", так сказать, норма жизни для Подстройки?.. Что ВЫ видели, что Подстройка не всегда замечает за собой, что мы принимаем на автомате в нашем образе жизни?..
И я не про тему Ущерба, которую мы осознаём ОЧЕНЬ хорошо.
Я про некую позитивную картину всей Подстройки, которая важна, вне каталожна и становится опорой нашего уклада жизни, в нашей реальности, подобно тому, как таковой является подход к труду у Сфинксов и компании

Что у нас всех - Теней, Кошек, Вампиров (2х видов!), акцентировано больше, чем в других линеек?
То есть, предмета вопроса имеется и всех других тоже, как тот же труд у Нормы/Стандарта, но занимает краеугольное положение и нашей жизни?
О чём мы знаем, но не осознаём. Подскажите, коллеги с других Линеек и Люди!

запись создана: 04.06.2020 в 10:58

---

Ахиллесова Пята Линейки - поиск черт.

[Raylax]

Приглашаю к разговору продвинутых княжистов.

Как мы знаем, Ахиллесова Пята - наличие определённой деструктивной черты в поведении человека, против которой конкретная Линейка бессильна, и несет наибольший ущерб.


Любая Линейка имеет в себе т.н. "мёртвую" или "слепую" зону, некий "пятачок", из которой и формируется линеечный навык. Оборотная сторона такой специализации - невозможность противостоять людям с определенной чертой характера (НЕ-типной!), которая для Линейки - как криптонит для Супермена.

Любая Линейка с детства предпринимает безуспешные тактические и стратегические усилия по избавлению от такой проблемы как А.П. и заблаговременному предупреждению подобных людей в зоне общения.
И, именно потому, что А.П, по сути, хозяйничает в "слепой/мёртвой" зоне Линейки, таких людей трудно заметить на расстоянии, т.е. часто (может и не всегда, благодаря опыту) срабатывает эффект "прилетело вдруг/как снег на голову и т.п.". Второй признак наличия А.П. в круге Линейки - невозможность своими, особенно линеечными навыками избавится от А.П.
Как факт - без внешней помощи (лучше со стороны симбиотов) Линейка всё это время терпит ущерб и неприятности.

Итак, опишу известные пункты, как Линейка защищается по жизни от А.П. (пусть и мало продуктивно, если вообще это помогает)

До этого процитирую известный текст Молнии о А.П.

О внешних угрозах
У каждого типа есть уязвимое место (в общем, одно одно общее у каждой линейки)
Василискам и всей линейке Управления трудно вычислять лжецов, они не видят мимику и покупаются на убедительность аргументов (потом научаются, но это куда болезненнее, чем у других)
Сфинксам чаще приходится иметь дело с психопатами. В общем, люди, у которых вспышки и поведение выходит из-под контроля. Ну мало ли у кого какие заскоки, говорит терпеливо Сфинкс, пока психопат наконец не разнесет в ошметки все вокруг.
Драконы не умеют зачастую никак урезонить злокачественных Нарциссов. Рядом с Нарциссами очень часто Драконы, косплеяющие "я не с ним" - этот Нарцисс ко мне не имеет отношения, но я не знаю, как отвязаться от такого нелогичного существа! (Напомню, что Нарциссов психологи признали и годными сокровищами позитивными - теми, кто умеет использовать свой нарциссизм во благо)
Единороги часто беспомощны перед людьми с низкой самооценкой - тем нормально, а Единорог рядом - ровно как под радиоактивным излучением, сдувается. Просто вот рядом стоит и от этого портится ((
Гарпиям сложно жить с людьми-намеками. То есть такими салонными людьми, которые как скажут что-то, так сразу пахнет скандалом, истериками, обидами и претензиями. Гарпии умеют говорить прямо в лоб или игнорировать, но вот иметь дело с полутонами... вот тут они беззащитны, и за ними часто таскается кто-нибудь эдакий, портя атмосферу.
Слоникам тяжело с нахрапистыми людьми, если те появляются и тащат Слона за хобот куда им вздумается - душераздирающее зрелище. И все кричат, прояви волю, ты же Слон, а Слон не может, взяли за самое уязвимое место.

А Подстройку любят социопаты.
Социопат
- это человек, у которого нет ни совести, ни стыда. В смысле, он внутри
себя ничем не сдерживается, и внешних регуляторов нет. Социопаты готовы
всем сесть на голову, но вот Подстройка у них в профиле идеальной
жертвы:


1) Стремление вычислять обладателей таких черт в окружении (Отслеживание и фильтрация, впрочем, большкй частью, безуспешная).
2) Бессилие справится с ними своими силами (отогнать, защитится, и т.д.)
3) Бессилие атаки на А.П. - скорее такое даже в голову не приходит.
4) Максимальный ущерб от А.П, в сравнении ущербом для других Линеек.
5) Успех с зашитой, скорее связан с внешней помощью НЕтождика по Линейке.
6) Воспитание своих детей в страхе или осторожности перед чертами А.П.
7) Возникновение ощущение бессилия перед А.П при личном контакте, знакомое с детства.
8) НЕ желание конфликтовать, а желание свалить от А.П. куда подальше, с общем чтоб А.П исчез скорее с глаз долой. Именно такое желание особенно свидетельствует о том что определенный человек - А.П.

Линейки ниже расположены по кругу симбиоза.

(неизвестные А.П.)

Реактивность - Бесчувственные ? Эгоцентрики?
Группирование - Одиночки ? Эгоисты?
Социальная Приспособляемость - 1) Хипстеры? 2) Хамы?
Целеполагания - ?

(известные А.П.)

Восприимчивость - Нахрапистые
Норма (Стандарт) - Психопаты / драчуны
Подстройка - Шантажисты / социопаты
Управление (Приказ) - Лгуны
Эмоциональная Активность - Низкая самооценка
Интеллектуальная Активность - Нарциссы
Правило (Закон) - Люди-намёки

(неизвестные А.П.)

Моторная Активность - Лентяи?
Власть (Подчинения) - Скептики?


Вот смотрю я на списки известных А.П
--------
Восприимчивость - Нахрапистые
Норма (Стандарт) - Психопаты / драчуны
Подстройка - Шантажисты / социопаты
Управление (Приказ) - Лгуны
Эмоциональная Активность - Низкая самооценка
Интеллектуальная Активность - Нарциссы
Правило (Закон) - Люди-намеки
-----
и пытаюсь увидеть один общий принцип А.П...

предполагаемые черты - примерно направление, и должно иметь в себе деструктивную природу, вероятно разрушительный импульс для этой самой Линейки.

запись создана: 06.05.2020 в 13:33

---

Дорогие Бестии (и прочие)! Как у вас с целеполаганием?

[Taonga]

И насколько ваши цели связаны со смыслом - глобальным смыслом.

- Вася, зачем ты живешь?
- Что значит "зачем"? Я просто живу! Увлекаюсь тем-то, люблю то-то, занимаюсь этим-то...
- Да, да. Я понимаю. А что из этого твой смысл жизни?

Одни отвечали, что нормальному человеку вовсе не надо знать - тем более знать так ясно, на уровне вербализации - зачем они живут. Ценность собственной жизни они ощущают и так. Другие говорили сразу, в чем их цель и смысл. Это не обязательно была конкретная вещь. Но затруднений у них этот вопрос не вызывал, и было понятно: внутри своей головы они осознают свой вектор совершенно ясно. Было понятно и другое - если выбранный способ движения (например, профессия) перестает соответствовать цели, они сменят профессию, но не цель. С этими людьми у меня обычно дружба, паритет, вежливое признание. Я знаю, чем и как они живут. Понимаю принцип. С первыми же...

Нет, я понимаю, что целеполагание - часть жизни любого человека. Что все ставят себе цели, хотя бы самые бытовые, а ля "сделать маникюр", "записаться в спортзал"... обед сварить, наконец! Что вопрос "зачем мы живем?" относится к категории вечных, он знаком большинству хомо сапиенс. Но все же... иногда встречаются люди, которые этим вопросом не задаются вообще. И я не понимаю, что ими движет. Не понимаю даже, откуда они берут силы вставать по утрам и есть завтрак. У меня есть два режима «вижу цель» и «цель потеряна». Во втором случае я впадаю в анабиоз и жду, пока заветные координаты не высветятся на радарах - а они высветятся. Тогда я включу первую космическую.

А люди без чётко осознаваемого смысла жизни? Я их знаю мало. Но вот тех, кого знаю, - знаю хорошо. Они вовсе не сидят сиднем. Они защищают диссертации, путешествуют, работают. У них нет проблем с мотивацией. Проблемы с мотивацией, судя по всему, есть у меня, такой целеустремленной. Потому что у меня глобальная мотивация управляет частной, мелкой. Знакомо ли вам это?

"Когда на рассвете Фредриксон сменил меня у руля, я мельком упомянул об удивительном и полном безразличии Юксаре к окружающему.
- Гм! - хмыкнул себе под нос Фредриксон. - А может, наоборот, его интересует все на свете? Спокойно и в меру? Нас всех интересует только одно. Ты хочешь кем-то стать. Я хочу что-то создавать. Мой племянник хочет что-то иметь. Но только Юксаре, пожалуй, живет по-настоящему".

Однажды я процитировала Туве Янссон человеку-без-цели. И Юксаре оказался ему (образованному, умному, состоявшемуся профессионально) ближе всех... Все старо, как мир - живут на свете и Юксаре, и Фредриксоны, и Муми-Тролли. Но для меня "жить по-настоящему" - это как угодно, но только не как Юксаре.

Я вовсе не профессиональный достигатор. Потому что цель - это не Эверест. И даже не поиск новых эверестов. Цель всегда чуточку больше, чем профессия, хобби, статус (потому что сквозь нее светит смысл: так они взаимосвязаны). И обычно ясно, что смыслом НЕ является. Поэтому мне неинтересно "пробовать новое", если это новое никак не вписывается в... общий узор судьбы, что ли. И странно слышать, что "в жизни главное - саморазвитие". Какое саморазвитие? Ты - твой ум, силы, способности - просто инструмент. Ты этим инструментом - собой - пользуешься. Ради чего-то большего. Степень конкретности "большего" варьируется. Это может быть конкретный результат: "Давайте сделаем революцию и построим социализм!". Но обозначить смысл/цель можно и так, как сделали это Хокусай и Басе: "Я хочу вечно рисовать картины плывущего мира". Этого тоже достаточно: ты - тот, кто рисует картины плывущего мира. Как только ты это произнес, ты достиг своего Эвереста. Можешь теперь хоть десять воплощений подряд ходить по одним и тем же горам, рисуя одну и ту же вершину. "Какая стрела летить вечно? Стрела, попавшая в цель".

запись создана: 07.05.2020 в 02:40