Флудопост

[.molnija.]

ФЛУДОПОСТ, любые вопросы и темы ))
Для всех, кто любит анонимность - она тут есть.

Единственная просьба - не переходить на личности, из комментариев будет вырезаться.

АПД: я внесла флудопост в эпиграф, чтобы было его проще находить, стоит последнее строкой.

запись создана: 10.11.2011 в 18:50

Comments

[Гость]

Гость в 21:50, я не спец, но могу предположить как вариант тоже линейку подстройки. Я Тень, и очень уж знакомо то, что вы описали. Но не настаиваю.

[Гость]

Гость в 23:50, а в чем именно похоже?

[Aneily]

Вопрос. Как у орков выглядит и к чему приводит "запрет на движение"?

[Гость]

Похоже в том, что заниматься любимым делом хочется или в одиночестве (ни перед кем не оправдываясь и не отчитываясь, ну и заодно - чтобы не отрывали с посторонними делами), или с единомышленниками (обмен эмоциями и результатами), а чуждое по интересам окружение вызывает чувство неловкости, неуместности, при этих людях не хочется признаваться, что тебе нравится, заниматься этим у них на виду. А если всё-таки признаваться и демонстрировать свои хобби, то как бы назло, с этаким вызовом, с готовностью именно позлить их или шокировать. Но это только в хорошем настроении получается.
Сорри, могу неправильно понять, что имелось в виду. Может быть, это всё-таки и личное, а не линеечное. Но у меня просто возникла мысль, что это может быть заморочка именно линейки подстройки, когда в непринимающем, чуждом окружении не хочется заниматься любимым делом.

[Гость]

[L]Гость-Тень[/L], спасибо за отправные точки, в сравнении вот что выходит:
ни перед кем не оправдываясь и не отчитываясь, ну и заодно - чтобы не отрывали с посторонними делами - одиночество нужно для того, чтобы других людей вообще не учитывать и от них "отключаться", "отрывать на другие дела" и "оправдываться/отчитываться" не беспокоит. Получается, что пока люди могут прийти - их невозможно не учитывать и проще от них отгородиться, чем вот так выпадать из чужих представлений.
чувство неловкости, неуместности, при этих людях не хочется признаваться, что тебе нравится, заниматься этим у них на виду - совпало только некоторое чувство неуместности по типу "на прием к королеве пришел в пижаме".
признаваться и демонстрировать свои хобби, то как бы назло, с этаким вызовом, с готовностью именно позлить их или шокировать - совсем нет потребности в этом и даже желания в любом настроении.

Наверное, подстройка все-таки не подходит, а с остальным не так понятно: с одной стороны, для деятельности частично нужна группа, с другой - по дефолту учитывается не мнение группы, а все окружение вплоть до дальних знакомых.

[Tarkis]

А кто-нибудь знает представителей Песочников из знаменитых людей? Хочется посмотреть на тип, а то про него практически вообще ничего не сказано и не показано, так сказать.

[niekas]

Tarkis,

Александр Солженицын, Генрих Шлиман, Эминем, Игорь Стрелков (Гиркин), Наталья Поклонская, Генрих Гиммлер, Марк Цукерберг, Дмитрий Гудков, Владимир Рыжков, Павел Кабанов, Джон Макгинли (и Перри Кокс), Андрей Козлов, Сергей Светлаков и Ася Казанцева.

[Tarkis]

niekas, спасибо!

[Лодочник]

А представители кельпи?

[Tarkis]

Товарищи, а может тогда у niekas'а попросить список или таблицу обновленную выложить по всем типам - кто есть кто?, если его, конечно, не затруднит. Я думаю, что это было бы очень полезно и интересно. Я готова помочь с офомлением, подбором фотографий и пр., что потребуется.

[niekas]

Лодочник, после некоторых событий я не очень уверен в своих эквисках, которых не имел счастья знать лично. Ну кроме разве что Оскара Уайлда, у которого биография очень показательная. Поэтому со своей стороны промолчу.

А Княжна типировала недавно в эквиски Башлачёва и Янку Дягилеву.

Tarkis, ну, потихоньку проведу ревизию — и можно, в принципе. Есть, правда, тонкий момент — типирования Княжны, публиковавшиеся в подзамках. Как вот эти два в предыдущем абзаце. Не уверен, что массовый вынос будет оценен хорошо.

[Лодочник]

необычное и сильное воздействие на эмоции, то, что тексты-речь воспринимаются эмоциональными и яркими, при том, то сами то эмоции практически не проявляют, голос монотонный, мимика тоже, и если текст по частям разобрать - то тоже никаких эмоций... вот даже нарочисто никаких - это типное для кельпи?
И вообще, текст-речь как без знаков препинания?

[.molnija.]

Гость,

имеется у человека желание что-то делать и чем-то активно заниматься, но вокруг в радиусе даже очень дальних знакомых для всех нормально, допустим, полеживать вечерами на диване или максимум ездить на шашлыки в выходные либо заниматься чем-то таким, что человека вообще никак не трогает (в основном потому, что сами занимающиеся не трогают), и человек в такой ситуации заниматься желаемым не может, так как для начала собственной деятельности нужна соответствующая обстановка вокруг или хотя бы пара понравившихся активных людей, к которым можно подцепиться и на их активности выезжать, а в идеале, конечно, чтобы и интересы совпадали (чтобы заниматься делами вместе и делиться результатами/эмоциями по поводу). Либо нужно, чтобы вокруг вообще не было никого (включая общение по телефону/интернету), чтобы не отвлекаться на них и сосредоточиться на своем, а потом уже нести результат в массы на показ.

Это в целом общая практически для всех ситуация - стремление к общности интересов. Это практически даже здравый смысл - хорошо тогда, когда рядом поймут и поддержат, в силу сходства. То есть, если Вы только по этому моменту пробуете типироваться - ищите больше точек, будет надежнее.

[Гость]

.molnija., спасибо большое за ответ!
Нет, типирование идет не только по этому моменту, просто хотелось разобрать именно вот эти сложности с деятельностью без окружения, точнее, с началом деятельности, потому что на практике имеют место быть случаи, когда у людей с этим нет проблем, и окружение подбирается/находится параллельно с деятельностью без плясок "либо подходящее окружение, либо вообще никого". Имеется ощущение, что это можно к чему-то да приложить или объяснить не тем, что это личное.

[.molnija.]

на практике имеют место быть случаи, когда у людей с этим нет проблем, и окружение подбирается/находится параллельно с деятельностью без плясок "либо подходящее окружение, либо вообще никого".

это скорее говорит об уровне запросов, личных притязаниях, личной планке.
И это даже не обязательно связано с богатым внутренним миром - потребность в своих может быть выше ситуативной, когда, например, человек еще на этапе возрастном - этапе опоры на сверстников (и это тоже не обязательно жестко по годам как у Берна, просто - вот сейчас пора). Или нужна поддержка в смене каких-то идей, установок...каком-то преобразовании себя. Когда это завершится - этап ли, преобразование - потребность может снизиться, задачи раз решены.

[Гость]

.molnija., понятно, спасибо большое еще раз!

[Гость]

А есть какая-нибудь информация о подтипах Охотников, кроме того, что они есть? Может, кто вживую видел, чем они отличаются и чем похожи? Что именно они выбирают после столкновения со смертью, что из этого формируется подтип?

[Гость]

Василиска оказалась в Бездне. В том, что это именно Бездна, сомнений нет: она описала своё состояние мне, а я - ВС, и уж её-то не опознать... В Бездне ей стрёмно и страшно, и она очень явно пытается превратить своё Сокровище - в Идею и радостно на неё опереться. Отсюда вопрос: может ли она так сменить линейку и стать ВИ (ВВ, скорее всего)? Если да, то есть ли возможность это остановить и как? И стоит ли оно того, или лучше не сопротивляться, а линять дальше и учиться жить в новом типе?

[Гость]

Вопрос к знатокам истории)
Кем может быть по типу Константин Рокоссовский? Интересный человек, у него своеобразная пластика и говор на видео. Тип мышления можно по его книге посмотреть. Теряюсь в догадках, даже предположений нет.

[.molnija.]

Гость, нууу. Если бы хотя бы цитаты, характеристики, какие-то ключевые моменты про него бы выложили - было бы больше шансов на отклики. Может, попробуйте собрать, потому что так шансов правда мало.

[Гость]

Как-то сложно выделить основные вехи, надо смотреть все вместе)
Отдельно видео с Р. не нашла, есть только так

[Гость]

Здравствуйте! Так... сформулировать вопрос адекватно почему-то трудно. Давайте сделаем так... Я приведу несколько фраз, которые говорил человек в разные годы жизни, а вы попробуете подсказать, на какую линейку это похоже. Идет? А то сама что-то туплю.
1. В детском саду: "Но это же не мои игрушки, а значит, ими играть нельзя! Вот воспитатель разрешит - возьму" (понятия "общее" не существует)
2. В подростковом возрасте: "Но юбку не положено носить с ботинками! Так не принято! - Да ладно, подростки как только не одеваются! - Да? Ну ладно..." (одевает ботинки с неохотой, чувствуя, что все равно не положено)
3. Во взрослом, но еще достаточно юном возрасте: "Оказывается, люди легко идут на контакт... Значит, можно и нужно влезать в разговор и реагировать, это нормально" (эта установка поспособствовала избавлению от кучи комплексов)
Попробовала почитать про линейку Правила - не совсем поняла. То есть вот этого упомянутого подростка лишаем правила, а он его никак не лишается и упорствует, "потому что так принято/иначе быть не может/ты что, это неприлично" - другой картины мира, в общем, не существует, и заменять эту не на что.
Потом эта система "положено - не положено" отвалилась. Что это было? Может, вообще просто личный таракан?

[Навия]

Потом эта система "положено - не положено" отвалилась.

Гость, эмпирический опыт опроверг существующее правило в достаточном для убеждения объеме. Стенка оказалась крепче лба. Как вариант, одно внешнее правило от значимого/компетентного источника сменило другое, от менее значимого/компетентного источника.
Лично у меня с возрастом правила, которые "потому что потому" смываются. И да, "не по правилу" - страшная сила, преодолевающая любую реальность (реальность загибается прогибается раньше).
Лично я - гарпия

[.molnija.]

Если перебирать линейки, я бы начинала с Нормы - потому что во всех ситуациях выяснение, что нормально-принято-уместно и что нет.
Но вообще можно и промахнуться - нам всем свойственно оглядываться на нормы - тут интересно тогда, насколько человек Нормы себе на пользу повернул, насколько получается еще на что-то из этих открытий опираться.

[Гость]

эмпирический опыт опроверг существующее правило в достаточном для убеждения объеме.

похоже на то. А еще похоже, что было введено новое правило: "на свободное поведение люди реагируют лучше" или как-то так А потом забылось, что правило там стояло.

Как вариант, одно внешнее правило от значимого/компетентного источника сменило другое, от менее значимого/компетентного источника.

вариант. Потому в ту пору, когда система отвалилась, упомянутый подросток черпал информацию о взаимодействии людей в книгах и конечно, воспринимал их как авторитетный источник.
То есть упомянутая система взглядов - это все-таки линеечное? Я правильно вас поняла?

[Гость]

.molnija., об этой линейке я и не задумывалась... ОК, посмотрю ее. Потому что мне показалось, что эта декларация "я считаю, что так принято, поэтому буду так поступать" больше к Правилу, хотя я не специалист. Да, один яркий штрих на тему правил и нормы. В описываемые времена была в ходу школьная форма, и когда ее отменили (как раз к подростковому возрасту) девочка придумала себе собственный фасон формы. Потом это прошло, но вот первая реакция...

[Навия]

Гость, ну мне видится похожим, но я плохо представляю себе линейку нормы и вообще отличие нормы от правила

[Гость]

По следам Евро2016. Как думаете, Криштиану Роналду подходит под Сатира?

[Гость]

Ребят, у Княжны есть интересное про Гарпий - что они склонны к гипотиреозу. Ну, наверное, известно как он проявляется - замедленный пульс, подавленность, сонливость, возможен набор веса, нарушение терморегуляции - человек мерзнет.

Как думаете, а кто склонен к противоположному - гиперсостоянию, тиреотоксикозу, когда организм, наоборот, начинает бешено сжигать сам себя, человек горячий, нервный, пульс ускорен, меняется теплообмен (слабее чувствует холод).

Искала в ее записях, и не нашла. Есть предположения?

[Навия]

Гость, из комментов Княжны к эмоционали: "если гипер- , то не тот подтип"
И в принципе помню, что гарпиям целиком свойственны "проблемы щитовидки" в рамках от "граница нормы" до серьезных.