как то так.

[I want. I take]

я, может, задам глупый вопрос, но все же задам. как вы при типировании определяете каталог человека? как понимаете, что перед вами ши и как не путаете оборотня с бестией? я во все никак не могу нащупать отправную точку, от чего отталкиваться при типировании. очень интересны ваши комментарии по этому поводу.

@темы: типирование, Бестии, Ши, поговорим?, Оборотни

Comments

[I want. I take]

Акша Таквааш, о, мне кажется я понимаю о чем вы говорите)

[dark wanderer]

Как для меня,прогибание реальности заключается в том, что упорством можно добиться всего, главное хотеть. Вот поставил цель,выписал алгоритм приблизительного подхода и вперед, до победного. Тем более, что, теоретически, все можно растянуть, дабы таки впихнуть невпихуемое. Ну и главное - стараться не забывать, что мир таки лучше, чем кажется.
Без четкого понятия системы трудно, я это в полной мере ощутил, когда свалил из дома и рванул в другую страну, готовый к самому худшему(всю жизнь предки вбивали, что кроме них вообще никому и даром не нужен, дружбы не существует, а мир мечтает только ломать и втаптывать в грязь). Но, когда меня радушно приняли не только друзья(на тот момент просто хорошие знакомые), но и их родители, с радостью бежали накормить,одеть, вылечить и вообще всячески приняли как своего, да еще и на работу почти без проблем удалось устроиться, хотя я без образования еще был. Ну, схема жизни перестраивалась года полтора, и за все время я был аки зомби, выполняя механически поставленные задачи и почти не испытывая эмоций. Был шок, ведь все должно быть плохо и очень тяжело! С тех пор стал как-то гибче, что ли, подхожу ко многому без видения четкого конечного результата. Может быть поэтому и получается практически все, чего я хочу. А может дело в упорстве и вере. А многие об этом говорят как раз как о подстройстве реальности под себя.

[Dreamers_Ball]

Все просто: "быстрый"- "медленный" - "усложненно-абстрактный". Это хорошо видно обычно. Ну и для надежности на "людь-нелюдь" по теплоте контакта проверить, чтоб с человеком не спутать.

[I want. I take]

Dreamers_Ball, ну как раз таки абстрактно то все понятно, а вот в частности нет, особенно изнутри. ну вот не могу я, например, себя к какому то каталогу отнести.

[Гость]

ну вот не могу я, например, себя к какому то каталогу отнести

Так может, потому что людь))) Можно подумать, люди в детстве не болели, не могут быть интровертами, не могут обладать акцентуациями (а на ком же тогда эти акцентуации определили, ага), не могут обладать неврозами и т.п. Я вот тоже не нахожу себя ни в одном каталоге. Любой подходит, в зависимости от ситуации. Так что - может и людь вообще.

[Briarheart]

Это я выше был

[Акша Таквааш]

Briarheart, насколько мы поняли, людей с акцентуациями Княжна и выводит в типологии как "нелюдей", а людей с неврозами предлагает не типировать, а лечить.
А так - конечно, биологически все мы относимся к homo sapiens.)))

[Briarheart]

Акша Таквааш, ну да)) Но попробуй-ка найди сейчас человека без невроза) особенно в городской среде. Про акцентуации... так их количество вроде не сходится с количеством типов? Плюс, а если человек обладает несколькими акцентуациями, например хотя бы двумя - и все, к какому-то типу его уже не отнести, получается.

[I want. I take]

Briarheart, у людей очень реальное ощущение настоящего, у меня такого нет. я по началу думал, что человек я, но почитал как то анкеты людей и понял - нет, я не людь.

[navigator.]

I want. I take, а где можно почитать анкеты людей?

[Акша Таквааш]

Briarheart, ну, Княжна и говорила, что "людей" - т. е., без неврозов и акцентуаций - сейчас поди найди.
А насчёт букетов и винегретов из акцентуаций - це к автору типологии, пожалуйста, вопросы.

[Briarheart]

I want. I take,

у людей очень реальное ощущение настоящего, у меня такого нет

Эм... а откуда ты знаешь, какое должно быть это ощущение?))) А вдруг оно у тебя реальное?))

Акша Таквааш, да я бы с радостью, но я автора не понимаю к сожалению.
А вот где-то попадалась табличка, где были соотнесены акцентуации и типы по КЛ. Стоит доверять этой табличке?
А, еще вопрос - объективность определения акцентуации. Изнутри-то может казаться одно, а снаружи - другое.

[Акша Таквааш]

Briarheart, зато можно определить, насколько мироощущение твоё отличается от такового у собеседника или автора текста. И в какую сторону.

А вот где-то попадалась табличка, где были соотнесены акцентуации и типы по КЛ. Стоит доверять этой табличке?

Спроси лучше у профессиональных психологов. Они тут тоже водятся.

[Briarheart]

Акша Таквааш,

зато можно определить, насколько мироощущение твоё отличается от такового у собеседника или автора текста. И в какую сторону.

Да, но таким образом можно получить только величину соотношения, а не знание эталона. Так, например, видя, что одно яблоко краснее другого, нельзя понять, насколько красным должно быть яблоко в норме (если этого не знаешь изначально). Мне так кажется