1) Вопрос к сообщникам - не появлялось ли у вас острое чувство, что вы в этой типологии никак не приткнулись. Описания, если отбросить все крайности, можно притянуть за уши. Но вот пафос-пафос(
Допустим, вот читаю я описание - в принципе, мне подходит даже очень. Смотрю на спец.сообщество/группу людей/оттипированных, на людей в нем и понимаю, что столько пафоса я за всю свою жизнь ложкой не соберу
Было такое?
2) Следующий вопрос вытекает из предыдущего - какой тип не любит пафос, эпатаж сторонних людей, уход в непроглядные облака и требование к себе внимания со стороны незнакомых людей? Я не говорю сейчас про здоровую фантазию и немного странных людей - это нормально. Но все вышеперечисленное бывает шито белыми нитками и может быть довольно жалким. Мне интересно, это чисто индивидуальное отношение к таким явлениям или что-то общее?
Вообще хотелось бы поговорить о пафосе и типах. Тема очень интересная и заставляет задумываться, как это может проявляться у разных типов, насколько привлечение к себе внимания может быть тонким и толстым как слон у одного и того же подтипа/типа/линейки и каталога.
Если будете отвечать, то указывайте тип, либо скажите, что пока не оттипированы)
Не смогла теги правильные подобрать(
Допустим, вот читаю я описание - в принципе, мне подходит даже очень. Смотрю на спец.сообщество/группу людей/оттипированных, на людей в нем и понимаю, что столько пафоса я за всю свою жизнь ложкой не соберу

Было такое?
2) Следующий вопрос вытекает из предыдущего - какой тип не любит пафос, эпатаж сторонних людей, уход в непроглядные облака и требование к себе внимания со стороны незнакомых людей? Я не говорю сейчас про здоровую фантазию и немного странных людей - это нормально. Но все вышеперечисленное бывает шито белыми нитками и может быть довольно жалким. Мне интересно, это чисто индивидуальное отношение к таким явлениям или что-то общее?
Вообще хотелось бы поговорить о пафосе и типах. Тема очень интересная и заставляет задумываться, как это может проявляться у разных типов, насколько привлечение к себе внимания может быть тонким и толстым как слон у одного и того же подтипа/типа/линейки и каталога.
Если будете отвечать, то указывайте тип, либо скажите, что пока не оттипированы)
Не смогла теги правильные подобрать(
Сочетание с подозрительно перекошенным смайликом навеяло
Посмотрите
Это дежурный. Я им помечаю шутки, чтобы не били
А я только что досмотрела фильм, подумала, и вот что могу сказать:
у меня после повторного просмотра понимание его не изменилось почти, только немного акцент сместился с внешнего конфликта на внутренний.
Раньше я сказала бы, что это фильм о жестокости. О том как человеческое общество бывает жестоко к людям, не вписывающимся в общепринятые стандарты, отличающимся какими-то иными взглядами, принципами, образом жизни, даже если они безобидны и не причиняют никому вреда. И эта жестокость может быть на грани угрозы жизни. Столкновение с другим миром для души из мира иного оказывается настолько жестоким, что калечит ее (это из сохранившихся воспоминаний о просмотре фильма сколько-то лет назад).
После того как посмотрела во второй раз (до чего же красивый фильм!
Что бы я изменила или как продолжила... Тоже оставила бы как было все почти до самого финала, но убрала бы потерю способности жить на земле, затем бы Ихтиандр уплыл в какие-то другие края (не сильно принципиально, с Гутиэре или нет, хотя хорошо бы... взяли бы Гутиэре, Ольсена, отца Ихтиандра, отца Гутиэре
и кто там еще был из няшек, если они пожелают), где люди были бы таковы, что принимали бы его, и он мог бы жить и в воде, и на суше. Не хотелось бы, чтобы он совсем "очеловечивался", пусть оставался бы таким как есть, но и в океан людей тянуть тоже не надо, идея "водной республики" меня как-то не вдохновляет.Вот как-то так...
Теперь ждем оборотней вопщем
www.youtube.com/watch?v=aY85IzWexWo
www.youtube.com/watch?v=0FEakgJj-uA
Если вы вдуг, паче чаяния, сумели посмотреть "Франкенштейна" в прошлом году в России, у меня в жж есть несколько подробных обсуждений и перевод документалки о создании спектакля. Просматривать стоит с конца ленты - там самые ранние записи.
по вашему, выходит
по-моему выходит только то, что у меня совершенно бестийное видение фильма (и герой получается бестия, и конфликт типичный бестийный - инаковость, проблемы с социализацией специфические), а у вас он типичный ши, и ведет себя как ши, и альтернативное продолжение еще больше это подчеркивает (подробнее это позже можно разобрать, потому что хочется оборотней услышать, чего там они насмотрят. Мне вот кстати очень трудно представить точку зрения оборотня, еще труднее, чем ши, поэтому любопытно
Есть идея игры. Что-то типа "Побудь Ши, побудь Бестией, побудь Оборотнем"
Сначала нужно, чтобы представители разных каталогов (лучше, чтобы несколько в команде сообща) сформулировали общие принципы, по которым они оценивают, понимают, выделяют главное в фильмах или художественных текстах. Это должно быть выражено так, чтобы было понятно и другим каталогам. Для наглядности можно будет сначала примеры для образца накидать (вон как мы тут про Человека-амфибию писали... кстати, Оборотней я все так же жду... отзовитесь, народ
Затем, когда все всем будет понятно, участники начинают пробовать себя в роли представителей другого, не своего каталога. Что именно пробовать? То же, что уже делали: короткая "рецензия" на художественное произведение + сценарий сиквела. Но все это в стиле другого каталога!!! То есть выбираем фильм или сказку, смотрим или перечитываем, пишем каждый в определенном "стиле" рецензию + сценарий продолжения
для вдохновления видеопример (не про каталоги, но все равно) www.youtube.com/watch?v=bLkb2P-Z0sU
Если кому интересно, пишите. Можно будет в отдельный пост все это вынести.
Помимо того, что это способ развлечься и поиграть, это еще может стать очень мягким нетравматичным способом сделать свою привычную каталожную схему поведения менее жесткой, начать работать над гибкостью и устойчивостью засчет освоения и других поведенческих схем.
Подожду, конечно, еще ответа.