Почему так много "редких" Бестий?

[navigator.]

Княжна пишет, что бестии вообще редкие, единороги так ещё реже встречаются. Однако в сводной таблице участников сообщества бестий достаточно много, а уж единорогов... больше только василисков.
Как вы это можете объяснить?

@темы: Бестии, поговорим?

Comments

[niekas]

Единорогов - с Медведями, Гарпий - с эльфами

Не наоборот?)

[Клубкозябрик]

niekas,

Не наоборот?)

Княжна где-то писала, что вначале считала гарпий подтипом эльфов.

А на медведей мы вообще не похожи ))

[niekas]

Клубкозябрик, это она писала про единорогов. А что до вас, то — пожалуйста: Дмитрий Медведев записан самой Княжной в рациональные гарпии, хотя он ни фига не рациональный и, по ходу, именно медведь и есть.

[Клубкозябрик]

niekas, то, о чем говорю я, она писала про гарпий.

Ваш пример мне ни о чем не говорит, Вы не объяснили, почему считаете Медведева тем, кем считаете.

[niekas]

Клубкозябрик, ну давайте попробуем.

1. Внешность.

1а. Почему не рацгарпия. Клюва не вижу. Серьёзности Берии, Че, Сталина, Тито,  udmnews на лице (как и в поведении) не вижу.
1б. Что говорит против медвежести: на фотографиях до 30 довольно тонкий. Впрочем, он рассказывал, что очень любил спорт, самый разный. Ну а кости — почему бы не быть оборотню с тонкими костями?
1в. Что говорит за медвежесть. Ну... просто похож. Речь вполне по-оборотневому тормознутая.

2. Воспитание: «"Я рос дворовым ребенком и массу времени проводил на улице, - вспоминает Дмитрий Медведев. - Ничего криминального, обычные мальчишеские забавы"». Совпадает с одним моим знакомым медведем, совпадает с главным условием эмолинейки (дофига свободы).

3. Эмоциональность: вспомним, чем он занимается на международных поездках. Ему бы защищать честь мундира, если уж рациональные дела делать запрещено, а он развалится в кресле и балдеет от такой титулованной тусовки.

Цитату про единорогов не нашёл.

[DarkMystic]

Все, дети, не ссорьтесь . Вот вам цитата, правы оба-два:
"Нервная система очень похожа на лабильную и, честно говоря, я сначала, когда формировала представление о типе, я была уверена, что Гарпии и Единороги – это такие Эльфы. И очень долго мучалась оттого, что оно не лезло в картину. Потом Гарпии как-то выделились в отдельный подвид. Сначала я их назвала “Феаноринги”, потом я поняла, что это не Эльфы вовсе потому, что нормальный Эльф такое с собой делать не будет. А ненормальный Эльф в этом режиме не выживет".
Это с семинара, посвященного Ши, эпизод типирования Гарпии.

[.molnija.]

DarkMystic, очень удачная цитата, спасибо Вам, что нашли и выложили!

[DarkMystic]

.molnija., ну не зря же Вы ссылки на архивы выкладываете .

[ectogamma]

вопрос в НС.
много бестий видим тут потому что нам далеко до НС оборотней тут много опыта и ума типирования не нужно. нс оборотня сразу видна и понятна. почему не ши? потому что интернет, среда в которой ши *перемещаются* и *общаются* иначе чем мы здесь. и тоже из=за их НС.

(имхо конечно все)

[Добрый патер]

ectogamma, прошу прощения что вмешиваюсь, но в чем ключевое различие общения Бестий и Ши по Интернету? Как представителя каталога Ши меня это зело интересует)

[ectogamma]

Добрый патер, тут, как я понимаю, просто обсуждение темы) вмешательством это сложно назвать).
Даже и не знаю как ответить, вопрос не в том *как* они общаются..а в том *какую* НС у них наблюдаешь. Т.е я хотела сказать, что в бестию себя самотипирует очень много именно тут, потому, что мы прекрасно сами видим отличие себя от *неторопливых* и тугих (по НС, никого обидеть не хочу ни в коем разе, ибо неимоверно симпатизирую) оборотней, и точно так же Ши с их быстрым переключением и стартом..это тоже нужно быть смелым чтобы уверенно на себя примерять и принимать. Т.е я не хотела сказать что разница в общении большая..скорее просто типируемся то мы во вне, где прекрасно видно разницу каталогов, а регистрируемся тут в подавляющем количестве потому что и ши и оборотни из-за нс тут так не зависают..так не копаются..так не гнуться...не гнут..

На самом деле Вы задали очень сложный вопрос.) Прошу прощения, если слишком размыто отвечаю. Как именно перемещаются каталоги в инете поднимался вопрос уже несколько раз..в тои числе и внутри каталога(бестийного, например) владыке сновидений просто нужно пройти очень длинный путь и хотеть его идти чтобы оказатся здесь, так же как например мавке нужно чтобы так *карта лягла* тогда как, например тень или дракон запросто мимоходом может оказаться здесь через полдня как у себя дома. Т.е по статистике дайри нельзя выводть статистику реала..об этом уже много раз говорилось. Из-за специфики инетресурса да и самой выкладки информации в типологии - все очень специфично..

[Добрый патер]

ectogamma, жаль, я пока не находил похожей темы вот и задал подобный вопрос. Странно, но мне казалось что "мимоходом" может и Ши попасть сюда (именно таким образом я здесь и оказался).

и точно так же Ши с их быстрым переключением и стартом..это тоже нужно быть смелым чтобы уверенно на себя примерять и принимать.

Не думаю, что дело в смелости, скорее просто не вижу смысла самотипировать себя в какую-нибудь романтично названную Бестию, потому что для Оборотня слишком нервный и шустрый, а для Бестии дохловат и приколов с гнутием реальности не замечал)

а регистрируемся тут в подавляющем количестве потому что и ши и оборотни из-за нс тут так не зависают..так не копаются..так не гнуться...не гнут..

Вы это о том, что у тех же Ши быстро пропадает интерес, а для Оборотней сама типология слишком эфемерна и недостаточно конкретна?

[ectogamma]

немного разное понятие мы вкладываем.. ..какбы даже и не знаю какие синонимы то..ши *заскочил* по случаю поинтересовался покрутился позаглядывал даже пусть и вник, дракон *мимоходом уже может читать лекции по теме*и находить связи течения итп.. бестия больше склонная находиться *в* и *над* а ши *серди* и *рядом*
А в целом да все верно, Вы лучше меня высказали идею.


Насчет неновизны темы, вероятно были темы почему так много драконов или редких василисков , почему никто не хочет быть козочкой или змеей...и в таком ключе, если я верно понимаю Вы все же хотите знать *в чем разница общения* разных каталогов в инете, то можно рискнуть открыть такую тему отдельно немного ее видоизменив, чтобы она не слилась опять с предыдущими. Потому что мне самой интересно как другие каталоги *премещаются* *живут* и *общаются* в сети от первых лиц. Но боюсь выборка все равно останется бестийной, разве что кто-то будет описывать своих знакомых.

[Добрый патер]

ectogamma,

можно рискнуть открыть такую тему отдельно немного ее видоизменив, чтобы она не слилась опять с предыдущими.

А вот тут я совершенно в вами согласен. Как будет время, постараюсь воспользоваться ситуацией и открыть подобную тему, либо поучаствовать в ней, если кто-то меня опередит)

[*Кристофер Робин*]

ectogamma, я бы не сказала, что оборотни "

так не зависают..так не копаются..так не гнуться

". Они просто (за исключением лис) столько не треплются. Бестий не "много", их "громко".

[Samishige]

Мне все-таки кажется, что имеет место обычный пиар. Ну вот реально, до того как меня типировала Молния, все вокруг считали что я - Бестия. И сами они - Бестии. Но в итоге-то я самый обычный вампир. Посмотрите сколько Драконов в ЖЖ и сколько Единорогов или Васлисков здесь, все хотят быть крутышами и никому не хочется быть гоблином или еще каким-нибудь не таким крутым подтипом Ши или Оборотня.

А вся жопа в том, что многие воспринимают типологию как развлечение или оправдание своим болячкам и проблемам.

[ectogamma]

Винетта, думаю их *громко* в определенном сорте вирта. в жизни скорее наоборот. опять таки думаю *громко* это для оборотней, а для ши может *тихо медленно долго и нудно*))..как я уже сказала мне кажется что все сводится к НС)

[ectogamma]

Samishige, много раз этот аспект поднимался. бестии не видят что *крутого* в их типе. и не понимают от чего ши и оборотни таковыми их считают. мне так круты вампиры и змеи.

[Samishige]

много раз этот аспект поднимался. бестии не видят что *крутого* в их типе. и не понимают от чего ши и оборотни таковыми их считают. мне так круты вампиры и змеи.

Чужая шкура всегда привлекательнее. И элемент ролевой игры все равно присутствует. Вампиры еще не самый худший вариант, но выбирая между Драконом и какой-нибудь Мышью человек всегда выберет Дракона. Особенно если делает это не для своего развития, а просто потому что все побежали.

P.S. Вампиром быть тяжко.

[ectogamma]

я бы не рискнула говорить о Мышах *какая-нибудь* имея коль сколь малое знакомство с такими. если бы у меня был бизнес администратором непременно была бы мышь и я бы стерегла ее как ястреб.
Мне кажется нет ни одного типа о котором можно отозватся принебрежительно. Если только не опираться на скудные описания Княжны. но ведь никто не обязан нам разжевывать оборотней или ши. бестии скорее разжеваны ради их удовольствия. они основной *зритель* основная ЦА, но никак не верхушка пирамиды)) наивно думать что большинство типируется так считая)

оффт

аватар просто чудо)

[Stee King]

ectogamma,

Мне кажется нет ни одного типа о котором можно отозваться пренебрежительно. Если только не опираться на скудные описания Княжны

причем сама же Княжна пост ваяла уже на тему "плохих" и "хороших" типов. а то да, скудные описания иногда способствуют..

[ectogamma]

я уже как-то говорила, что у меня волосы шевелятся когда я думаю что можно умышленно подтасовать себе тип Тень например. принебрегая кошкой коровой или медведем..да любым типом на самом деле))
но имеем уже несколько представителей которые вынужденых признать себя в нем. и у меня больше вопрос к ним *почему?* они не выбрали более удобный вариант, к тем же гарпиям и василискам тоже. Сложные для жизни существования в целом типы и нет в них ничего крутого для их обладателей
Странно, что не возникает обратных вопросов - как можно на такое соглашаться и не опровергать))) но на деле сталкиваемся с постоянным вопросом *почему вы хотите быть крутой тенью, а не мавкой?* Все с точностью до наоборот вопрос должен звучать *От чего вы не избегаете таких типов)) предпочитая более *классные* и *удобные* в каталогах Ши и Оборотни.


я вообще слабо понимаю описания других типов кроме совего..остальные это такая каша и путаница. потому мне кажется, что ошибиться с самотипированием это практически невозможная задача)) Т.е я конечно слова понимаю и среднюю картинку имею, даже могу быть способна на примитивный анализ, но точно понять что это и кто это по описаниям Княжны мне кажется способно только именно оно))

[Заболекарь]

ectogamma, да потому, что всё плохое воспринимается метафорой. А таким василиском (на деле не существующим) уже всяк побыть не прочь.

[DarkMystic]

ectogamma,

и у меня больше вопрос к ним *почему?* они не выбрали более удобный вариант, к тем же гарпиям и василискам тоже.

Я этот вопрос задавала Гарпиям, когда выкладывали Эмоционалей. Потому что ну зачем же так подставляться, признаваясь в принадлежности к типу, о котором говорят такое. Мне ответили: "Мы просто честные и от правды отмазываться не будем". А через несколько лет вот сама столкнулась . Обидно, конечно, снова оказаться тем, относительно кого даже выражения выбирать считают излишним... Но это - не моя проблема, чей-то там подбор выражений. Было бы очень глупо бросаться изображать кого-то там только потому, что его в виртуале похвалил незнакомый мне автор типологии )).

[ectogamma]

(это если за мной вдруг вина) Я не хотела небрежно или неуважительно отозваться о Тенях. Просто даже меня пугает как можно выживать будучи в этом типе. Один из сложнейших для меня и проблемных, которых даже искуственно невоозможно уберечь (я рассуждаю с той точки зрения будь мое сокровище Тенью. и впадаю в почти ужас, так как осознаю что ей просто невозможно устроить идеальные условия)

[DarkMystic]

ectogamma, да все нормально же )). И с вами мы уже несколько раз вполне хорошо разговаривали; короче, мне в голову не придет, что вы хотите как-то "не так" отозваться или что-то еще такое. Просто описание такое, какое есть - крайне некомплиментарное, и это факт, которого мы отменить не можем, да и незачем.
Устроить идеальные условия для Тени - действительно невозможно )). Так что с нами просто лучше не связываться тем, кого характеризует гиперответственность за близкого. "Страна чудес без тормозов" в качестве Сокровища - это действительно ахтунг и катастрофа.

[ectogamma]

DarkMystic, )рада слышать.
относительно описания - мне оно не кажется каким-то выделяющимся на фоне других..(имхо как у всех, кроме некоторых оборотней которые уже давно признано описаны как-то уж слишком плоско) все что я говорила это о моем осознании и понимании типа. Не со слов Княжны, а уже после личного анализа). Мне искренне за вас просто страшно).

[DarkMystic]

ectogamma, а просто принять, что бывают такие "рыбки мутной воды" - не получится? Где никто жить уже не может, а этим - хоть бы хны )).

[ectogamma]

DarkMystic, это прозвучит странно, но я сочувствую. понимаю принимаю, но сочувствую. казалось бы по факту и нечему да и вы не жалуетесь. но вот так.

[navigator.]

Странно, что не возникает обратных вопросов - как можно на такое соглашаться и не опровергать)))

ectogamma, ну я вот бодаюсь изо всех сил, отрицая своё единорожество. А толку? И мне непонятно, что люди в этом крутого находят. Но по ходу дела приходится признавать отношение к этому типу, потому как другие совсем не похожи.