Самотипирование с помощью выяснения акцентуации

[мадам Вашу Мать]

Доброго времени суток, уважаемые сообщники!

Ни для кого, я думаю, не секрет, что оттипироваться можно, в числе прочего, и способом "выяснить каталог - выяснить акцентуацию - найти свой тип".

Пруф ака таблица типов

Небольшое пояснение

С моей бестийной колокольни (и наличествующие рядом Бестии это подтверждают) - способ действительно хорош и удобен хотя бы тем, что не приходится перелопачивать ВСЮ типологию в поисках своего типа.
Наиболее удобным и вменяемым нам показался тест на акцентуацию "Чертова дюжина" - хотя бы тем, что он позволяет увидеть все варианты наличия/присутствия той или иной акцентуации, а не выплевывает единственный результат.
Единственный существенный минус, который мы обнаружили - это то, что для получения результата по этому тесту нужно ручками на бумажке начертить табличку и вручную же вносить туда результаты. И потом все это самостоятельно считать. Вроде бы и несложно, но отнимает немало времени, а также есть шанс ошибиться в заполнении и... черти-пиши-отвечай заново. Слегка демотивирует, не правда ли?

А теперь у нас есть полностью автоматизированный тест на акцентуацию "Чертова дюжина", который любезно (и от жуткого нежелания чертить таблицу для результатов ручками) собрал и предоставил  mainglot.

Сразу и честно - несмотря на то, что табличка с результатами теперь не требует рисования на листочке, некоторое количество времени и сил все же потратить придется - в тесте 104 вопроса.
Еще интересный момент - опыт и практика показали, что если в результате прохождения теста получился странный разброс (например, значение +9 в двух-трех и более акцентуациях) или ни одна из них не выражена ярко, то есть существенная вероятность того, что типируемый принадлежит к Линейке Подстройки (лабильная акцентуация).

Всем добра!

запись создана: 21.07.2016 в 17:50

@темы: типирование

Comments

[Darth Juu]

Акша Таквааш, интересно... У меня такого не было. Такое у меня было с аэтерновским тестом по типированию Вот там постоянно такое чувство, что верна только половина вопроса, а здесь - нет. Здесь у меня "гуляют" ответы Причем я каждый раз уверена, что я не вру

[Тевмесская лисица]

акцентуация - это "вариант нормы", то есть максимально приближенная к краю этой нормы позиция. ее может и не быть вообще (не помню, какие именно цифры приводил Личко), а если верить результатам подобных тестов, она есть у всех и каждого. на самом деле имеет место такое понятие как "скрытая акцентуация" - она проявляется только в критических, стрессовых ситуациях.
так что верить ли тестам, которые рассматривают обыденную жизнь, я не знаю.

[Darth Juu]

Тевмесская лисица,

на самом деле имеет место такое понятие как "скрытая акцентуация" - она проявляется только в критических, стрессовых ситуациях.

тогда может, имеет смысл учитывать при типировании (любом) поведение именно при стрессе? А если поведение при стрессе с родственниками и с не-родственниками разное?

[Briarheart]

если верить результатам подобных тестов, она есть у всех и каждого

Так там в пояснении вроде сказано, что результаты в границах от -10 до +10 - норма. Т.е. только то, что выше - акцентуация.

[Тевмесская лисица]

Сьюзен., в принципе, можно. с оговорками. при хроническом стрессе акцентуанты еще глубже провалятся в свою акцентуацию - например, дистимик (гипотим), и так постоянно живущий при пониженном фоне настроения, начнет больше жаловаться, плакаться, озлобляться, истероиду потребуется больше сцены, внимания, зрителей и тд. но ведь при скрытой акцентуации, при снятии стрессовых факторов, человек опять вернется к условной норме, ровному фону настроения. а в случае постоянной работы над собой (например, с помощью психолога), человек будет формировать удобные для себя и комфортные для окружающих схемы поведения в том числе и в критических ситуациях. можно ли будет в этом случае говорить об акцентуации, если раньше человек проявлял эти черты? не знаю.
А если поведение при стрессе с родственниками и с не-родственниками разное
ну смотря насколько разное и какие именно ситуации вы имеете в виду) с родственниками обычно мы позволяем себе больше - они нас знают с детства и лучше, чем другие люди, перед ними не нужно держать лицо. а если родственники и являются причиной стресса, может случиться нехилый такой бум, ведь по идее отдыхать и восстанавливать силы нужно дома, а там...

[Тевмесская лисица]

Briarheart, и тем не менее, по результатам тестов акцентуации встречаются чуть ли не у каждого второго, что нормально только в подростковом возрасте, когда черты характера заострены. тот же Леонгард, создатель термина "акцентуация", весьма скептически относился опроснику Шмишека, созданному по его теории и предпочитал личные беседы и осмотры.

[Darth Juu]

Тевмесская лисица,

с родственниками обычно мы позволяем себе больше

вот в этом и беда - эмоции сильнее, а в таком виде они скажем так... не очень, и реакция на них родственников вызывает еще одну порцию стресса. По логике, с такой постоянной реакцией от родственников должно бы установиться что-то вроде правила "эмоции - это стыдно" и заткнуть их, но не выходит.

[Тевмесская лисица]

Сьюзен.,

не по теме сообщества

и хорошо, что не выходит, так и до некоторых психических заболеваний недалеко. т.к. я не психолог (пока учусь), я не могу и права не имею советовать что-то конкретное. отстаивание собственного "я" от горячо любимых, чтоб их, родственничков, это всегда тяжело. возможно, у вас проблемы с границами - почитайте, что на эту тему пишет эволюция (и далее по тегу "границы"). можете обратиться на форумы психологической поддержки, на дайри есть неплохое сообщество, там вам могут помочь разобраться с собственными эмоциями, присвоить их и разрешить их себе, а так же выработать хоть какую-то сопротивляемость давлению.">
если вы тоже вампир (я же правильно поняла?), то это вполне вписывается в концепцию подстройки) от значимых близких приходится отдираться с кровью и кожей. единственный идеальный вариант при невозможности дружбы - полная сепарация. но это тяжело, долго и финансовозатратно.

[Darth Juu]

Тевмесская лисица,

если вы тоже вампир (я же правильно поняла?), то это вполне вписывается в концепцию подстройки)

а, тогда все в порядке. И плавающие результаты наверное, туда же Да, тоже Вампирша (обычная, до высших, кажется, не дотянула) - здесь выше я сказала, что было окончательным решением в пользу Вампиров (тот самый "щелчок") Спасибо за советы! Пожалуй, я так и сделаю. А установка, которую я упомянула, не обязательно вызывает психзаболевания, но и один из формирующих факторов для Стального Стража во взрослом возрасте (когда в него реинкарнируют из кого-то другого), как мне попадалось где-то в комментах у Княжны. Надеюсь, я тот коммент истолковала верно... Просто в свое время вместо "эмоции - стыдно, а потому я их заткну" я провозгласила "я посмотрю, кто, как и на что реагирует и буду дипломатом, а без эмоций жить неинтересно, а потому им быть" Но это мы уже сползли в оффтоп

[Trick Star]

1 параноик +3
2 эпилептоид -3
3 гипертим -4
4 истероид +1
5 шизоид +2
6 психастеноид 0
7 сензитив -2
8 гипотим 0
9 конформный тип -3
10 неустойчивый тип +2
11 астеник -6
12 лабильный тип +4
13 циклоид +2

Проходила тест три раза, каждый раз максимальный показатель не превышал +7. В первый раз проходила самостоятельно, и больше было чисел по шкале психоастеноидов. Второй раз проходила уже с молодым человеком, потому что я совершенно ничего не могу ответить на странные вопросы вроде:"как к тебе относятся окружающие, видят ли в тебе авторитет и бла-бла-бла", откуда мне знать? Тогда вышел лабильный тип. В третий раз прошла для закрепления результатов, и в результатах такой штиль, что самой интересно.
Потому что типировали меня в Левого Сфинкса

Мне кажется, я пройду этот тест сто раз — будет сто разных результатов.

[[Sakaoshito]]

1 параноик -3
2 эпилептоид -2
3 гипертим -6
4 истероид +1
5 шизоид +7
6 психастеноид -1
7 сензитив -3
8 гипотим -4
9 конформный тип -3
10 неустойчивый тип -6
11 астеник -3
12 лабильный тип -2
13 циклоид -1

Немного удивлен остальными показателями, но собственно результат совпал, да, я шизоид.

[Всё тлен]

Типированный гельвин, а лабильность отрицательная, и да, были вопросы, на первую половину которых хотелось ответить положительно, а на вторую - отрицательно
параноик +9
эпилептоид +4
гипертим +3
истероид -3
шизоид +8
психастеноид -1
сензитив -3
гипотим -4
конформный тип 0
неустойчивый тип -7
астеник -1
лабильный тип -2
циклоид +6

[[Sakaoshito]]

Всё тлен,

Типированный гельвин, а лабильность отрицательная

так гельвин -> шизоид, все правильно, Вы аж +8 набрали. Правда еще "параноик" вылез.

[Всё тлен]

[Sakaoshito], "Параноик" - это "паранойяльный тип"? Тогда странно, моя полная противоположность.

[.Аликс.]

1 параноик -1
2 эпилептоид -3
3 гипертим -1
4 истероид +3
5 шизоид +2
6 психастеноид +5
7 сензитив +6
8 гипотим +4
9 конформный тип -2
10 неустойчивый тип -2
11 астеник +1
12 лабильный тип +3
13 циклоид +2

Василиск, типирована Молнией.

[AlgeraPelagius]

1 параноик -6
2 эпилептоид -4
3 гипертим -5
4 истероид +7
5 шизоид +4
6 психастеноид +3
7 сензитив +1
8 гипотим -3
9 конформный тип -1
10 неустойчивый тип +5
11 астеник -1
12 лабильный тип +5
13 циклоид +16

Однако ж самотипированный Василиск. Попискиваю от счастья, находя столь точное описание себя, когда читаю про этот тип. Уж точно не вижу ничего, похожего на меня, в линейке социальной приспособляемости .-.
всё просто, циклотимия картину смазала

[Yamada Yukito]

Потрясающе =))))) Прошел тест, получилось следующее:

1 параноик -1
2 эпилептоид +2
3 гипертим -1
4 истероид +13
5 шизоид +4
6 психастеноид +12
7 сензитив +6
8 гипотим +8
9 конформный тип -5
10 неустойчивый тип +5
11 астеник +2
12 лабильный тип +11
13 циклоид +13

То есть, с учетом моей "бестийности", это выходит Единорог-Гарпия-Василиск-Тень. "Потрясающе" это потому, что обычно один из этих четырех типов (а иногда - и не только один) у себя и предполагаю =))))) Правда, я могу легко вжиться в роль и начать казаться себе кем-то... и трудно вижу себя, какой я есть, потому что - "тяжелое детство, чугунные игрушки", себя настоящего/ую надо прятать, чтобы по настоящему в тебе не вмазали =)) Но то, что именно те типы, которые мне кажутся моими, обнаружились, это просто очень забавно и мило! ^_^

[Алиса Димина]

Уважаемые сообщники, а можете помочь с интерпретацией такого результата? Я все мозги сломала над этой картинкой. По описанию линеек ближе всего на меня налезает интеллектуальная (шизоидный тип), но даже тут видно, что оно не имеет сильного преимущества, да и вообще преимущества... О_О

1 параноик -1
2 эпилептоид +1
3 гипертим -1
4 истероид -5
5 шизоид +3
6 психастеноид +3
7 сензитив -4
8 гипотим -9
9 конформный тип +3
10 неустойчивый тип -2
11 астеник -12
12 лабильный тип -5
13 циклоид -10

[Amira19]

Если честно, то я совсем ничего не поняла. Объясните, пожалуйста, кем я выхожу по результатам?

1 параноик +4
2 эпилептоид +10
3 гипертим -12
4 истероид -10
5 шизоид +6
6 психастеноид +6
7 сензитив -7
8 гипотим +1
9 конформный тип -7
10 неустойчивый тип -7
11 астеник +2
12 лабильный тип +6
13 циклоид +10

Все годы я считала себя Василиском в камне, а тут на те, как понимаю, Василиском я и близко быть не могу. Хотя описания психастеноида/астеника мне полностью подходят.
И если описание циклоида ко мне еще можно отнести, то эпилептоид - не я ни в одном месте. И как тогда это понимать? Отвечала максимально честно.

[Amira19]

Если честно, то я совсем ничего не поняла. Объясните, пожалуйста, кем я выхожу по результатам?

1 параноик +4
2 эпилептоид +10
3 гипертим -12
4 истероид -10
5 шизоид +6
6 психастеноид +6
7 сензитив -7
8 гипотим +1
9 конформный тип -7
10 неустойчивый тип -7
11 астеник +2
12 лабильный тип +6
13 циклоид +10

Все годы я считала себя Василиском в камне, а тут на те, как понимаю, Василиском я и близко быть не могу. Хотя описания психастеноида/астеника мне полностью подходят.
И если описание циклоида ко мне еще можно отнести, то эпилептоид - не я ни в одном месте. И как тогда это понимать? Отвечала максимально честно.

Сейчас более внимательно прочитала приписку про +9 и поняла, что, по сути, это и мне подходит. Прочитала описание, которое есть там - оно тоже подходит. Но получается, что мне по описаниям и выходящим типам походит сразу несколько. Хотя сомнений в Василиске у меня никогда не было.

[Гость]

1 параноик +11
2 эпилептоид +11
3 гипертим 0
4 истероид 0
5 шизоид +16
6 психастеноид +12
7 сензитив +4
8 гипотим +11
9 конформный тип +6
10 неустойчивый тип 0
11 астеник +7
12 лабильный тип +8
13 циклоид +16

Дракон. Смотрю на результаты и активно не понимаю. Можете помочь с расшифровкой?

[Навия]

*подхихикивая, каркает со своей ветки*
параноик +4
эпилептоид +3
гипертим +5
истероид +8
шизоид +9
психастеноид +7
сензитив +4
гипотим 0
конформный тип 0
неустойчивый тип +1
астеник -5
лабильный тип +9
циклоид +5

Драконо-Тене-Единорг с привкусом Василиска!
А всего-то Гарпия после работы.
Хотя меня действительно пытались типировать в Единорога и Лазу. Но Гарпия на меня ложится прямо таки как родная, хотя циклоиды и не выпали.
Возможно, из-за не менее чем трех странных вопросов, в которых с половиной согласна, с половиной - нет. Еще не менее чем на пять, а возможно и на более 10 вопросов я ответила 0.
Например, "Мне не раз приходилось убеждаться, что дружат из выгоды" - это вообще чито? За 29 лет я довольно таки большое количество дружащих разнообразным образом видела. И из выгоды материальной, и из выгоды нематериальной (к слову, что выгодой считаем?), и просто так. Ну то есть что от меня этим вопросом вообще хотят?
"Периодами у меня бывает волчий аппетит, периодами ничего есть не хочется." - что считаем "периодом"?
"Сон у меня очень крепкий, но иногда бывают жуткие, кошмарные сновидения." - кошмары иногда бывают у всех. Жутких кошмаров у меня не было почти никогда, их у меня всего-то пяток. Но сон у меня крепкий. Таки что отвечать?
Нувыпоняли.
Впрочем, у меня все такие тесты выдают очень... далекий от реальности результат. Даже принудительно.

[Навия]

Смотрю на результаты и активно не понимаю

Гость, смотрю я на ваши результаты... вы, случаем, не кетцалькоатль?
Результаты соотносятся с tipologija-kl.diary.ru/p168787303.htm - там в первой колонке таблицы в скобочках написано. Судя по вашим результатам (максимальные по убыванию):
шизоид - интеллектуальная линейка (дракон-змей-гэльвин)
циклоид - правило (гарпия-лиса-страж)
психастеноид - управление (василиск-фальконнор-тролль)
Крупный дракон?

[Aneily]

параноик +1
эпилептоид -2
гипертим +5
истероид +4
шизоид +4
психастеноид -8
сензитив -4
гипотим -10
конформный тип -12
неустойчивый тип +5
астеник -6
лабильный тип +5
циклоид +3

и вот как это понимать? Максимальные значения в минус ушли...

[Aneily]

параноик +1
эпилептоид -2
гипертим +5
истероид +4
шизоид +4
психастеноид -8
сензитив -4
гипотим -10
конформный тип -12
неустойчивый тип +5
астеник -6
лабильный тип +5
циклоид +3

и вот как это понимать? Максимальные значения в минус ушли...

[Маримера]

Самотипировнный эльф, вылезло же что-то странное, помогите разобраться, пожалуйста!

странное)

1 параноик -5
2 эпилептоид -9
3 гипертим +2
4 истероид +3
5 шизоид -1
6 психастеноид +2
7 сензитив -2
8 гипотим -5
9 конформный тип -7
10 неустойчивый тип -1
11 астеник -4
12 лабильный тип +3
13 циклоид +3раноик -5
2 эпилептоид -9
3 гипертим +2
4 истероид +3
5 шизоид -1
6 психастеноид +2
7 сензитив -2
8 гипотим -5
9 конформный тип -7
10 неустойчивый тип -1
11 астеник -4
12 лабильный тип +3
13 циклоид +3

[Гость]

Как понимаю, если у вас нет показателей выходящих за -10/+10, то вы сами себе придумали, что вы не человек. Вы простой человек, без всяких красивых названий ваших тараканов, как драконы, гарпии и прочие.

[Гость]

Гость, вбросец детектед.

[Навия]

Эх, жаль, никто не придет в комментарии отстаивать суверенные права тараканов на красивые названия... Я бы почитала.

[Маримера]

Гость в 21:38, да я бы и не против, в принципе, может, причина в том, что у меня сейчас в жизни все довольно ровно и спокойно, вот я и приблизилась к человеку по показателям. Это замечательно как раз.
Тестировалась другими тестами я несколько лет назад, в более сложной жизненной ситуации типные черты явно проявлялись ярче.