Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
14:07 

Пост-обсуждение, по Василискам

Типология: Кроме Людей
Одним из последних доводов для создания сообщества стало то, то нужна территория, где можно поговорить, не стесняясь флейма и флуда.
а то пост Василиски: иллюстрация на примере фильма "Линкольн для адвоката" написала, а площадки для обсуждения в дайри и нет. (Мой пост по КЛ не считается, там я все же больше просто отвечаю на вопросы)

Итак, если вы:
хотите пожать лапу своему чешуйчатому собрату и посчитаться по головам ))
хотите обсудить не до конца понятные вещи в посте или вообще, поделиться наблюдениями по теме
поговорить про фильм и книгу «Линкольн для адвоката»
то велкам в этот пост!


Правила пока предельно просты - банальные рамки вежливости.

Я прекрасно понимаю, что не все одинаково хорошо знакомы с Василисками и, что очень важно, не все одинаково их видят, не все одинаково их описывают.
Поэтому говорить, что «Василиски только такие и никакие другие »или «ну что тут непонятного?!» или «а зачем мы об этом?!» я в постах для флейма и флуда (тэг: поговорим?) не собираюсь. ))) Я вообще этот пост намерена просто читать и на ус мотать ))

@темы: Василиски, Бестии, Линейка Управления, типирование

URL
Комментарии
2011-11-02 в 14:39 

Йера Не-Закат
и дорога - протянулась от слова до знака.
Мне было бы интересно познакомиться с местными Василисками :)
(ЧЕ)

И побольше узнать о взаимоотношениях Василисков со словами. У меня в ближнем наблюдении есть один Василиск, и хотелось бы знать, как остальные с этим живут. Например: склонны ли считать сказанное собеседником - именно тем, что сказано словами? Уточняют ли слова-понятия? Какую роль в беседе играют интонации, мимика собеседника - это тоже информация? Что она дает? Что бывает, если интонации-мимика противоречат словам?

2011-11-02 в 15:32 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
Йера Не-Закат, Мне было бы интересно познакомиться с местными Василисками очень приятно, царь :friend: )))

Я тут про Василисков соо недавно открыла, там пока контента совсем нету мало, но я собираюсь в ближайшее время скопировать туда тексты Княжны и Молнии, а также интересные выдержки из руанхуманса, статьи про акцентуации и т.д. Если Вас мы интересуем, велком basilisk_lair

2011-11-02 в 15:48 

.molnija.
Надо мной только небо
Jotunnsdottir, немедленно нарушила обет молчания*
Мне очень нравится такая задумка!Я полностью за то, чтобы вот так тематически собрать контент!

2011-11-02 в 15:48 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
Йера Не-Закат, касаемо слов, хочу свои ощущения рассказать.

склонны ли считать сказанное собеседником - именно тем, что сказано словами?

Абсолютно. В первую и главную очередь считывается и обрабатывается информация дословно. Из огромного числа вариантов мною выбирается предельно точное и достоверно отображающее словосочетание, и, соответственно, от собеседника по дефолту ожидается то же самое.

Уточняют ли слова-понятия?

Абсолютно. Пока словари не сверим, никакого ответа дать не представляется возможным. Причина в том, что несведенные словари ведут к бесконечным дискуссиям из разряда "ты мне про Фому, а я тебе про Ерему".

Какую роль в беседе играют интонации, мимика собеседника - это тоже информация? Что она дает?

Скажем так, это фон. Важный, но второстепенный. Если ситуация стрессовая, то фон откидывается и весь ресурс идет на восприятие слов.

Что бывает, если интонации-мимика противоречат словам?

Выпадение из ситуации, раздражение, стремление выяснить, что на самом деле имеет в виду собеседник (в случае, если коммуникация представляет ценность), или игнорирование запроса в целом.

Вообще, идеальное общение для меня - это общение на ассемблере. Никаких разночтений, никаких поправок на настроение, лексикон, историю общения и пр. Каждый говорит то, что он на самом деле думает.

Чудесно четкие вопросы, огромное удовольствие отвечать! ))

2011-11-02 в 15:51 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
.molnija., )))
Я сначала сомневалась, стоит ли дублировать контент, а потом почувствовала необходимость места, где вся информация лежит кучкой. Пусть сущности множатся, главное, чтоб удобно было )

2011-11-02 в 15:58 

.molnija.
Надо мной только небо
Jotunnsdottir, мне не кажется, что сущности множатся!
Я думаю, это будет как раз место Василисков и тех, кого волнует все о них прочитать из доступного, а не обо всем! Опять же - одно дело -- обсуждение для всех-всех с самыми разными вопросами и Василисков с Вашими достаточно конкретными темами

2011-11-02 в 16:50 

: : heinz : : [DELETED user]
Йера Не-Закат, здравствуйте.)) Jotunnsdottir, и Вам добрый день, коллега.)
О, тред для Василисков это так здорово - мы, кажется, довольно редко где и редко когда встречаемся в количестве больше одного,)
Йера Не-Закат,
Склонны ли считать сказанное собеседником - именно тем, что сказано словами?
На 100 %. И очень удивляюсь, когда это оказывается не так, с трудом выделяю третьи-четвертые смыслы, намеки не понимаю. Могу напрямую уточнить - "ты сказал то-то и то-то, подразумевая именно это?" или "это намек на ...?"
С другой стороны, в силу работы (веб-дизайнер широкого профиля: от первого разговора с заказчиком до сдачи проекта) развил навык "перевода с русского на русский", но он как раз и подразумевает проговаривания для всех сторон того смысла, который они вкладывают в свои описания.
Уточняют ли слова-понятия?
Да. За исключением редких случаев очень близких людей, про которых точно известно, что "словари" совпадают.
Какую роль в беседе играют интонации, мимика собеседника - это тоже информация?
Ловлю не сразу и только с близких/хорошо знакомых. Часто ошибаюсь. Могу уточнять - "Тебе грустно/скучно/некомфортно?", сильно промахиваясь.
Что она дает?
Дополнительную информацию. Но более сложную в обработке.
Что бывает, если интонации-мимика противоречат словам?
Если меня интересует из-за чего возникло такое расхождение - буду проговаривать с собеседником, что не так, переформулировать, пока все не станет ясно... или пока собеседник не забьется в конвульсиях, как случается например с эльфом-дрянью. ^^''
Если не интересует, мне дали достаточно информации - то и уточнять не буду, мало ли, зуб у заказчика болит.

2011-11-02 в 18:35 

Гилмэн
A good cup of tea is worth more than all the sorrows in the world.
Мне очень интересно познакомиться с коллегами по типу.)

склонны ли считать сказанное собеседником - именно тем, что сказано словами?
Да, при этом интонации часто игнорируются, а поправку на эмоциональное состояние собеседника я делаю уже потом. Намеков почти не понимаю.
Уточняют ли слова-понятия?
Если не уверен, что сказали именно то, что я услышал - да. До посинения.) Чтобы быть уверенным, что мы говорим об одном и том же, и спор вообще имеет смысл.
Какую роль в беседе играют интонации, мимика собеседника - это тоже информация? Что она дает?
За всех не скажу, но интонации я часто...не то чтобы не различаю, скорее не замечаю. С мимикой проще, особенно если человек знакомый: я его видел в разных настроениях и помню, что если он выглядит так-то - устал, так-то - грустный, и т.д. Это полезная информация: позволяет скорректировать моё поведение. Например, я что-то ляпнул, у человека изменилось лицо - срочно объясняем, что именно хотели сказать, меняем тему.
Что бывает, если интонации-мимика противоречат словам?
Это рвет шаблон) Я, как Jotunnsdottir, тоже начинаю выяснять, что на самом деле имел в виду собеседник. Если собеседник ценный и с ним что-то нехорошо - бросаю обсуждение и пытаюсь привести его в комфортное состояние.
Если разговор не важный для меня, проигнорирую интонации-мимику и буду слушать слова.

Jotunnsdottir, спасибо за соо!)

2011-11-02 в 19:10 

: : heinz : : [DELETED user]
Например, я что-то ляпнул, у человека изменилось лицо - срочно объясняем, что именно хотели сказать, меняем тему.
Вот кстати... Как формулировки не подбирай, все равно периодически оказывается, что стоишь на чьем-то хвосте, хотя вроде бы излагаешь голые факты в прямых формулировках...

2011-11-02 в 19:40 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
Хочу также заметить, что прозрачные отношения ценны как раз тем, что позволяют не задумываться о подоплеке и третьих смыслах. Если ты можешь спросить в сотый раз человека "ты это знаешь или думаешь?", "что ты на самом деле хочешь?", "ты так говоришь потому что что?", и получить ответ, а не истерику, ради таких отношений можно на многое пойти.

Гилмэн, уф, надеюсь, к выходным доберусь до наполнения. Если будут какие-то предложения там, буду рада.

2011-11-02 в 19:53 

: : heinz : : [DELETED user]
Jotunnsdottir, Если ты можешь спросить в сотый раз человека "ты это знаешь или думаешь?", "что ты на самом деле хочешь?", "ты так говоришь потому что что?", и получить ответ, а не истерику, ради таких отношений можно на многое пойти.
+ 1000.
И точно знать, что если что-то будет не так, скажут ПРЯМО и СРАЗУ.

2011-11-02 в 20:08 

Гилмэн
A good cup of tea is worth more than all the sorrows in the world.
Хочу также заметить, что прозрачные отношения ценны как раз тем, что позволяют не задумываться о подоплеке и третьих смыслах. Если ты можешь спросить в сотый раз человека "ты это знаешь или думаешь?", "что ты на самом деле хочешь?", "ты так говоришь потому что что?", и получить ответ, а не истерику, ради таких отношений можно на многое пойти.

:inlove: Это идеальные отношения!
Еще мне очень ценно, когда человек может словами сказать о своих эмоциях. Предупредить. "Приду домой и устрою истерику". "Щас буду громко ругаться, не принимай на свой счет, мне пар сбросить надо" - прям влюбиться можно в ответ на такое.

2011-11-02 в 20:11 

Гилмэн
A good cup of tea is worth more than all the sorrows in the world.
Daryl de Retz, увы( Да даже когда это и не прямые формулировки, а обтекаемые и деликатные, всё равно иногда приходятся по больному.

2011-11-02 в 20:21 

: : heinz : : [DELETED user]
Гилмэн, а вопросы "зачем ты это делаешь", "по какой причине ты делаешь именно так", "объясни, что именно служит причиной твоего плохого настроения", "почему ты не хочешь исправить ситуацию так, так и вот так" приходится ставить на премодерацию внутри себя с большинством окружающих.(

2011-11-02 в 20:35 

Гилмэн
A good cup of tea is worth more than all the sorrows in the world.
Daryl de Retz, сто раз да! Вот просто обнять и плакать.
читать дальше

2011-11-02 в 21:11 

Кин Ри
Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Например: склонны ли считать сказанное собеседником - именно тем, что сказано словами? Уточняют ли слова-понятия? Какую роль в беседе играют интонации, мимика собеседника - это тоже информация? Что она дает? Что бывает, если интонации-мимика противоречат словам?
Попробую ответить.

В первую очередь я слушаю слова; поэтому очень люблю Интернет, здесь слова предстают в чистом виде. Правда, мне важно, чтоб каждое слово было использовано в том же значении, в каком его понимаю я, иначе может получиться не диалог а два параллельных монолога.
С другой стороны, если я собеседника знаю, и знаю хотя бы несколько месяцев, то начинаю и считывать интонации и мимику. Более того, есть ряд личностей, в частности, маленькие дети, у которых на интонации и мимику я буду обращать внимания больше, чем на слова.
Но это все очень индивидуально.

Отдельно хочу заметить, что с самым близким человеком я, при этом, общаюсь скорее как раз жестами и интонациями. Мне так проще, но у нас то взаимопонимание, когда думаешь хором, что тоже да.

2011-11-02 в 21:19 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
всем здрасссте!

склонны ли считать сказанное собеседником - именно тем, что сказано словами?
да
Уточняют ли слова-понятия?
да. и часто применяю несколько слов-понятий, смежных но не идентичных, что бы полнее/четче отобразить мысль
Какую роль в беседе играют интонации, мимика собеседника - это тоже информация?
это тоже информация, но в ней сложней ориентироватся.примерно как слушать песню на полу/малознакомом языке

Что она дает? Что бывает, если интонации-мимика противоречат словам?
недоверие, настороженность, попытки прямо или косвенно понять, что же собеседник хотел сказать/донести/выразить.

но я собираюсь в ближайшее время скопировать туда тексты Княжны и Молнии, а также интересные выдержки из руанхуманса, статьи про акцентуации и т.д.
о да!

2011-11-02 в 21:27 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
Daryl de Retz, Гилмэн, Лэй Чин, bog_fire, очень рада знакомству! ))

боги, как приятно, когда тебя понимают изнутри...

2011-11-02 в 21:32 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
.molnija., «Линкольн для адвоката»
Очень хочется поговорить про фильм, но пока не посмотрела, поэтому сложно сформулировать что-то конкретное.

2011-11-02 в 21:40 

Кин Ри
Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
А вот кстати, собратья-василиски, ответный вопрос можно?
С какими нелюбями вам проще всего общаться и делить жизнь?
Мне, например, легче всего с драконами.

2011-11-02 в 21:48 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
Лэй Чин, о драконах я мечтаю еще с тех пор, как Княжна выложила описание типа. Ну идеальные же ))) Ни разу живьем не видела, сетевые очень нравятся.

Нежно люблю Единорогов всех мастей и Владык Видений. Ужиться с ними, наверное, было бы сложно, а вот общаться приятно. Не без происшествий, конечно, но по сравнению с остальными... ;-)

Муж Медведь, вполне комфортно, если знать где и как его останавливать или наоборот побуждать к действиям. С меееееедленностью можно смириться, она с лихвой окупается совершенством исполнения. Ну и эмоциональность Оборотня все же более переносима, чем, например, Ши :nerve:

2011-11-02 в 21:56 

Кин Ри
Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Jotunnsdottir, мне повезло, у меня двое - спутник жизни и старший из детей, приемыш. Совершенно чудесные, маловыносимые существа.
Главная проблема с ними - разобраться, кто кому сокровище))
Хотя они далеко не идеал, на мой взгляд. С ними просто легко.

А с Ши мне, наоброт, общаться легко - у них эмоциональные реакции просчитываются быстро и просто, поэтому не возникает проблемы обидеть или недопонять. По жизни окружен друзьями из ллири и эльфов, еще более-менее лажу с орками... а с остальными и не общаюсь почти.
С единорогами и владыками куда сложнее...

А Медведи... ну, это мой идеал. Прекрасные и совершенные личности, главное - опять же, никаких проблем с взаимопониманием.
А еще я давно грущу, что в типологии нет такого вида, как "хоббит". Хотя они среди нас)

2011-11-02 в 21:59 

: : heinz : : [DELETED user]
Лэй Чин, насчет Драконов согласен - у меня отец Дракон, предположительно, и мы с ним в идеальных почти отношениях с тех пор, как я покинул общий дом. Две Бестии на одной территории немного перебор, особенно когда это взрослые дети и родители, мне кажется.
А вот мать Владыка Иллюзий... :facepalm: Это невозможно, ИМХО, и невыносимо, и к становлению Василиском это невыносимо приложило немало усилий)
Трепетно люблю Единорогов, правда, с белыми очень тяжко бывает иногда.
Зато точно могу сказать, что с эльфийской дрянью Василиск конечно может прожить пять лет, но кончится это для Василиска плохо)

2011-11-02 в 22:27 

iohannes [DELETED user]
*Помахала всем чешуйчатой лапой*

Приятно видеть столько ответов, согласующихся с моим мнением.

Присоединяюсь к Jotunnsdottir по поводу ее комментария на счет фильма «Линкольн для адвоката». Собираюсь посмотреть на днях.

Что касается общения, недопонимания в формулировках, смысловых нагрузках, то это - весьма актуальный вопрос. Там сверху все уже расписали, но я на всякий случай еще разок - в копилку наблюдающим добавлю свои пять слов.

Я так дико устала выяснять у окружающих, что они на самом деле хотят, говорят, пытаются донести и все такое, что уже постоянно имею себе в виду - человек может говорить не то, что думает, может неправильно формулировать вопрос (у всех разный кругозор и жизненный опыт), мы можем иметь в виду разные ракурсы одного понятия и все в этом духе. Постоянно прошу сформулировать конкретней вопрос, уточняю, переспрашиваю, так как если этого не происходит, будут недопонимания. Я всегда подразумеваю всевозможные подтексты при общении с человеком.

Если ты можешь спросить в сотый раз человека "ты это знаешь или думаешь?", "что ты на самом деле хочешь?", "ты так говоришь потому что что?", и получить ответ, а не истерику, ради таких отношений можно на многое пойти. - как я рада, что моя знакомая как раз не обижается на мои такие уточнения.


Абсолютно. Пока словари не сверим, никакого ответа дать не представляется возможным. Причина в том, что несведенные словари ведут к бесконечным дискуссиям из разряда "ты мне про Фому, а я тебе про Ерему". Присоединяюсь. Всегда уточняю, что подразумевает человек, если вдруг понимаю, что он может иметь в виду что-то иное.

Касательно мимики - смотрю не всегда и не со всеми и это для меня является как бы скорее развлечением, чем получением еще какой-либо информации. При разговоре с человеком, как правило, опираюсь на то, что о нем знаю (психологические характеристики, врал/не врал, жизненный опыт).

2011-11-02 в 22:31 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
С какими нелюбями вам проще всего общаться и делить жизнь?
это зависит от того, на каких условиях, имхо.
но Единороги прелестны, ага :)
а вот от гарпий ближе 3х метров - трясет. 3 метра - дистанция безличного общения, насколько я помню.
т.е безличное общение возможно а вот тот формат, что допускается внутри этого радиуса - проблематичненько.

2011-11-02 в 22:35 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
iohannes, рада познакомиться :friend:

2011-11-02 в 22:37 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
bog_fire, гарпии, о да. Они, гарпии, такие...

2011-11-02 в 22:40 

Кин Ри
Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Кажется, с гарпиями нашему виду вообще тяжело.

Кстати, еще момент. А какие тут разновидности собрались? Потому что я лично - шелковый, и возможно, этим объясняется меньшая заинтересованность в словах (хотя от неверной формулировки я и разозлиться могу, она мне не помешает), и большая ориентированность на эмоциональную сферу.

2011-11-02 в 22:41 

Гилмэн
A good cup of tea is worth more than all the sorrows in the world.
С какими нелюдями вам проще всего общаться и делить жизнь?
Единороги прекрасны) Вокруг меня много гэльвинов - с ними тоже хорошо. С драконами близко не знаком, но было бы интересно.
С гарпиями (рац и заботливыми) комфортно на приятельской дистанции, ближе не доводилось общаться.

2011-11-03 в 00:15 

.molnija.
Надо мной только небо
проснулся модератор*

Ребята, я очень рада тому, что диалог есть! Я вижу, что сообщество оказалось нужным и важным - поднимаются интересные темы.

Единственное «но», которое пока даже не правило, а пожелание. Пожалуйста, на этой территории лучше использовать безоценочные характеристики. Если в тред зайдет гарпия и прочитает, что кого-то от гарпий ближе чем на три метра трясет - она вряд ли останется в сообществе и захочет рассказывать о том, как с ней строить общение. Или Владыка огорчится за свой тип, и вряд ли расскажет о своем взаимодействии с другими.

Типы не виноваты в том, что отдельные граждане его проявляют в худших чертах, а вот отпугнуть такие описания могут, по крайней мере в самом начале общения. Если продолжать делиться негативом как есть, мы получим проблемы социофандома с гамлетами-истеричками нытиками Есями и что там еще, но уже в приложении к КЛ. А мне очень хочется избежать штампов. Это сообщество задумано как площдка, где в равной степени могут общаться все, в толерантном духе.

Поэтому я предлагаю говорить в следующих категориях:

С типом икс мне общаться легче чем с типом у
Я не знаю/не понимаю как налаживать конткт с типами икс или игрек - а что вам, сотипники/однолинеечники дает взаимодействие с ними?
Есть ли здесь представители типов х - что бы вы посоветовали, чтобы общение было с взаимной легкостью и пользой?В общем, я предлагаю конструктив.
И напоминаю, что для негатива есть другие площадки, хотя бы те же анонимные сообщества и личные блоги.

2011-11-03 в 00:22 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
стреть не могу

2011-11-03 в 00:36 

.molnija.
Надо мной только небо
bog_fire, это приколы дайри.
Если хочешь, я сотру, сделать?

Я не считаю, что ты сказала что-то нарушающее правила или что-то плохое (больше того, пока это вполне фоновое отношение, оно есть как факт, просто я хочу это менять). Я только сейчас сообразила (благодаря комментариям в треде, не только твоей реплике), что вот стоит этот момент обсудить специально.

если сложилось впечатление, что я тебя критикую, пожалуйста, извини (( Ты ничего плохого не сказала

2011-11-03 в 00:42 

: : heinz : : [DELETED user]
Гилмэн, читать дальше

iohannes, bog_fire, рад знакомству!))

Лэй Чин, я серебряный, весной перелинял.)

Гилмэн, кстати, у гэльвинов есть чудная особенность - они зачастую могут сказать прямо, что им не так. Хотя бы в физическом плане.)

.molnija., сорри.) принято во внимание)

2011-11-03 в 00:45 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
ых, переформулировать. добавь пожалуйста

«»
3 метра - дистанция безличного общения, насколько я помню.
т.е безличное общение возможно а вот тот формат, что допускается внутри этого радиуса - проблематичненько.
«»

2011-11-03 в 00:48 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
кстати, у гэльвинов есть чудная особенность - они зачастую могут сказать прямо, что им не так.
вот, да! чудесная, я бы сказала.

я шелковая.

з.ы. всех прибывших и тех кто прибудет - приветствую по умолчанию :)

2011-11-03 в 00:56 

.molnija.
Надо мной только небо
bog_fire, спасибо за формулировку и понимание, добавила!
Daryl de Retz, ну, пока ничего такого, за что нужно извиняться, я просто превентивно высказалась ))

И по типологии - вот это деление на подтипы - как его формулируете вы для себя?
Какими словами? В чем для вас разница между подтипами?
К какому подтипу отнесли бы адвоката Мэттью?

Ну и про контекст вопроса ))
Я делением на подтипы не пользуюсь, но из обсуждения складывается впечатление, что вы им пользуетесь и видите его как некую цельную конструкцию, в смысле непротиворечивую, и это наполнение и целостность и интересны.

2011-11-03 в 01:16 

Кин Ри
Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
.molnija., говорю за себя: для серебра я мягковат, взрословат и тиховат.
Серебро - совсем другое, оно яркое, наглое, самоуверенное - оно правда такое.
И мы разнимся в образе жизни - значит, и в образе мыслей.

2011-11-03 в 01:28 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
навскидку

когда я была серебряной я холоднее относилась к окружающим. меня не заботили их эмоции, если они не представляли для меня серьезной/реальной опасности.

сейчас я гора-аздо мягче и добрее. внимательней. даже не так. Внимательна с душой.

Мэттью имхо

2011-11-03 в 01:40 

iohannes [DELETED user]
Серебро-шелк отличаются очень, да.

Я тоже шелк, но была и серебряной. Два разных существа.

Серебро более заметно, активно и притягательно, но менее коммуникабельно, практически негуманно и совсем не прислушивающееся к эээ...окружающим. Сейчас я пытаюсь давать что-то вовне, и вообще я очень добра и гуманна.

2011-11-03 в 01:40 

.molnija.
Надо мной только небо
Лэй Чин,
шелк: мягкий, взрословатый, тиховатый
серебро: яркий, наглый, самоуверенный

О, спасибо, вот теперь я могу сказать, почему у меня нет впечатления цельного конструкта. У меня в глазах эти характеристики разваливаются. Взрословатость шелка предполагает, как антоним детсковатость (незрелость?) серебра. Причем из-за того, что шелк не взрослый, а взрословатый, то ОБА подтипа недостаточно зрелые. А это вообще не характеристика типа/тенденции поведения/акцентуации, а характеристика личности, степени ее развития.

Мягкий и тиховатый один подтип и яркий, наглый, самоуверенный другой... Для меня слова нагловатый и самоуверенный говорят не о поведении, а о его оценке, причем достаточно негативной. Мы оцениваем как наглых зачастую тех, кто не имеет права так себя вести, как самоуверенность тех, кто излишне уверен в себе. Получается, что серебро - это люди, которые ведут себя нагло и самоуверенно. ...Если примерить к живым людям, звучит нейтрально или неприятно?
А сами Серебряные есть в треде? Вы/они согласны с таким описанием?

И большое спасибо за ответ. Я понимаю, что мой комментарий может выглядеть как наезд, но я на самом дле просто думаю вслух так. Мне правда было бы важно понять, что наполняет подтипы, в чем именно разница. Ваш ответ по крайней мере проясняет, что не устраивает меня в том подтексте деления, который я встречаю.

Упс, продолжу уже завтра, вероятно.

2011-11-03 в 01:47 

iohannes [DELETED user]
.molnija., в моем случае дело было скорее не взрослость/детскость, а в отношении к окружающим и большом количестве амбиций. Я очень часто жалею, что перелиняла, так как в серебряном виде мне было в чем-то комфортней.

2011-11-03 в 01:47 

.molnija.
Надо мной только небо
bog_fire,
серебро: безразличный к чужим эмоциям
шелк: добрый и внимательный

iohannes,
серебро негуманный, заметный, активный, притягательный (чем?) менее коммуникабельный (может, это вместе с первым менее чуткий?)
шелк: добрый и гуманный

Итак, получается, что есть подтип Василисков, которые добрые, внимательные и гуманные и те, которые эмм, безразличные, невнимательные, заметные.

Меня одну смущает деление на добрых и не-добрых (не злых, просто негуманных?)
Меня одну смущает, что непонятно, на что направлен фокус внимания василиска серебряного, который менее внимателен?
Меня одну смущает, что непонятно, чем как и зачем заметны те, которые заметны - при условии, что коммуникация им менее ценна?

Все, вот теперь ушла ))

2011-11-03 в 01:50 

.molnija.
Надо мной только небо
iohannes, дополнения к описаниям:
серебряный: амбиции
шелк: комфорт
В итоге получается противопоставление между амбициями и комфортом. Я верно поняла?
все, ушла таки совсем спать!

2011-11-03 в 01:53 

: : heinz : : [DELETED user]
Не совсем соглашусь с данными выше определениями.
Серебряный изнутри: большее ощущение внутренней свободы; отсутствие необходимости оглядываться на других (кроме немногих значимых близких); отсутствие необходимости подвергать цензуре собственные слова и поступки больше, чем того требует собственный внутренний кодекс; отсутствие необходимости 100% времени быть всегда эффективным, исключительно сильным, всегда знающим что делать; большая раскрепощенность в поступках - любых. В тоже самое время это возвращение к своим личным рамкам, к границам своей личной пустыни, максимально комфортным. Это доспех, если можно так сказать, за который допущены очень и очень немногие, и остальным выесть что-то из черепа Василиска в серебряной фазе куда сложнее. Значительно большая самодостаточность, физическое почти наслаждение от возможности быть в одиночестве. Открытие собственных личных желаний.
Ну и у меня вот например - резко выросшая внешняя привлекательность.
Я бы сказал - это не наглость, это наличие сил/ресурса на то, чтобы совершать более быстрые и эффективные поступки; не столько самоуверенность, сколько уверенность в личных границах, отстройка их.

2011-11-03 в 01:53 

iohannes [DELETED user]
Это только лично по мне я выразила характеристики, других не наблюдала василисков (типированных) в жизни, сейчас с удовольствием посмотрю хоть на них.

Это для меня скорее была реакция на окружающее, типо, в скорлупе и окружающее уже не так ранит. Злой - очень категорично. Просто скорлупа и самозащита такая.

2011-11-03 в 01:58 

iohannes [DELETED user]
Daryl de Retz, да-да-да, вы прекрасно сформулировали!

большее ощущение внутренней свободы; отсутствие необходимости оглядываться на других (кроме немногих значимых близких); отсутствие необходимости подвергать цензуре собственные слова и поступки больше, чем того требует собственный внутренний кодекс; отсутствие необходимости 100% времени быть всегда эффективным, исключительно сильным, всегда знающим что делать; большая раскрепощенность в поступках - любых. В тоже самое время это возвращение к своим личным рамкам, к границам своей личной пустыни, максимально комфортным. Это доспех, если можно так сказать, за который допущены очень и очень немногие, и остальным выесть что-то из черепа Василиска в серебряной фазе куда сложнее. Значительно большая самодостаточность, физическое почти наслаждение от возможности быть в одиночестве. Открытие собственных личных желаний. Ну и у меня вот например - резко выросшая внешняя привлекательность.

Это просто идеальное описание. И на счет внешности тоже!

2011-11-03 в 02:01 

: : heinz : : [DELETED user]
Возможно, у меня, как у относительно свежеполинявшего, эйфория еще, но вот из личного опыта. В серебряной фазе:
- не стал негуманнее, сами рамки остались на том же уровне: отпала необходимость подстраиваться, реакции стали честнее и чище проявляться. Проще отрезать один раз, чем долго мучаться.
- не стал невнимательнее к людям, наоборот скорее даже: повысилась наблюдательность, интерес, желание общаться. Но - не пуская в очень маленький круг очень близких людей, в котором к информационному обмену прилагается эмоциональное тепло. От остальных мне интересны почти исключительно информационный обмен, обмен идеями.
- сказал бы, что наоборот, коммуникабельность повысилась: когда доспехи отстроены и есть достаточный градус тишины и одиночества в организме, проще быть вежливым, интересным, разговорчивым.

2011-11-03 в 02:08 

: : heinz : : [DELETED user]
чем как и зачем заметны те, которые заметны - при условии, что коммуникация им менее ценна?
Мне кажется, "заметность" Серебряных, ее секрет состоит именно в том, что: а) есть силы общаться, поддерживать коннект с несколькими абонентами сразу, например; б) идет по большей часть информационный обмен, без особой эмоциональной вкладки, что окружающими часто воспринимается как некая легкость характера; в) четко отстроенная дистанция зачастую дает большой плюс к харизме, имхо.

непонятно, на что направлен фокус внимания василиска серебряного, который менее внимателен?
Опять-таки, глубокое ИМХО: направлен одновременно внутрь и вовне. Как шов назад иголкой. Через собственные желания, собственное "я", цели и стремления, которые становятся более явными, наружу - с искренним вниманием к тому, что этому всему соответствует.

2011-11-03 в 02:11 

: : heinz : : [DELETED user]
iohannes, я рад, что совпадает описание с Вашим видением тоже.) мне кажется, серебряная фаза очень комфортная, когда все устаканивается окончательно)

.molnija., постарался дать ответы на те "непонятно", что опытным путем прояснились для меня в процессе линьки) надеюсь, чем-то прояснит ситуацию)

2011-11-03 в 02:11 

.molnija.
Надо мной только небо
Daryl de Retz, черт с ним, со сном :-)
В серебре больше внутренней свободы, больше понимания своих желаний и самодостаточности.
Тогда два вопроса:
Вы описали состояние изнутри - как оно различалось снаружи на уровне поведениячтобы это можно было как- то определять
Как Вы поняли, что это не личностный рост а смена типа? Просто внутренняя свобода обычно относится к характеристикам личностного роста, как и два других критерия. Или один тип в Вашем понимании взрослее другого?

2011-11-03 в 02:13 

.molnija.
Надо мной только небо
Daryl de Retz, все интереснее и интереснее!
Я подозревала, что есть путаница - уже даже в этом треде в понятия вкладывают очень разное даже в одну характеристику, как с гуманностью! Теперь я в этом убедилась, мне легче, а то я думала, может тут какие нюансы прсонально мне непонятны, а у усех цельная общая картинка.

2011-11-03 в 02:21 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
эмоциональное тепло
по моему - это одно из ключевых понятий/определений
то, что описывает Daryl de Retz, оно о том же, но с другой стороны )

Daryl de Retz, а можно попросить описать бытие шелковым? у вас хорошо получается.
серебряная фаза очень комфортная для самого василиска, да.

2011-11-03 в 02:21 

: : heinz : : [DELETED user]
.molnija., Или один тип в Вашем понимании взрослее другого?
Начну с конца. Нет, не взрослее. Это как сезоны, скорее, или разные климатические пояса: переползая из одного в другой, меняешь шкуру.
Как Вы поняли, что это не личностный рост а смена типа?
Восстановил по дневниковым записям и воспоминаниям, фотографиям, "свидетельствам очевидцев" цикличность. :facepalm: Заодно понял, что нужно сделать, чтобы как-то обойтись без захода на третий круг через полтора-два года)
как оно различалось снаружи на уровне поведениячтобы это можно было как- то определять
В обоих случаях - в серебряной фазе резкий рост новых знакомств, новых людей, романов даже или во всяком случае количества качественного флирта. Резкое повышение уровня собственной жизни, даже в банальном - "а возьму я себе этот горячий шоколад, кого мне баловать, если не себя" в серебряной с последними на день деньгами в кармане и жестким самоограничением себя во имя балования другого в шелковой. Вежливое "извини, мне удобно _так_" в серебряной, вместо подвигания и подвигания своих границ в шелковой.

2011-11-03 в 02:26 

.molnija.
Надо мной только небо
bog_fire и Daryl de Retz спасибо!

Скажите, а понятно ли, почему для меня такая формулировка не является удобной и рабочей?
Не в смысле, что эта формулировка плоха, нет, просто почему как определение не устраивает и именно меня?

ПС: как формулировка про внутренние ощущения она очень четкая и ценная, спасибо!

2011-11-03 в 02:32 

: : heinz : : [DELETED user]
.molnija., мне кажется, потому, что она очень обтекаемая. Не формализованная, не имеющая четких границ внешне.

bog_fire, я попробую, но у меня шелковая фаза всегда была завязана на человека-партнера-Сокровище, оба раза кончилась поучительно, но уж оооочень невесело, так что впечатления уж очень суровое ИМХО.
Это в первую очередь формулировка и вектор "ты самый-самый лучший" к Сокровищу. Тепло, ресурс, все на свете сведенное туда. В построение идеального мира для. Построение идеальных условий жизни для. Просчета путей развития и выбора идеального для. Вложение усилий, мыслей, действий - максимально для.
Себе остается восхищение и минимум ресурса.
Принятие, понимание, оправдание чего угодно практически.
Как-то так...

2011-11-03 в 02:44 

.molnija.
Надо мной только небо
Daryl de Retz, обтекаемость - это общая, обтекаемая характеристика, что не устраивает. ))
Меня не устраивает отсутствие пока выраженных критериев в активности, в деятельности, в поведении
Пока что звучало, больше однознкчно типировать.

Другими словами, пока то, что я поняла (а я могла и что.то недопонять, тогда поправьте) относится к индивидуальному и к качеству жизни, с улучшением которого (чем больше сокровищ, ресурсов,силоявляется больше возможностей, активности.

То есть нельзя ни быть уверенной, что мы говорим о типологии,а не личностном росте или качестве жизни, ни показать и описать подтипы в деятельности.А мне важны какие.то внешние, поведенческие признаки, говорящие о том, что человеку дается легче, а что - сложнее.

Критерии внутренней свободы всегда субьективны и относиоельны лично этого человека, а не абсолютны ((( нельзя, в общем, спросить, как вы в целом, больше или меньше свободны чем кто.то. Зато можно говорить о том, что сам представитель типа гипотетически работает над собой, развивается, и проявления его типа сглаживаются и обогащаются.

Уфф, я по теме не все сказала, но, надеюсь, по крайней мере я смогла обьяснить, почему такие описаия и такое разделение мне неудобно, я не могу им пользоваться (((

2011-11-03 в 09:51 

Брюн
.molnija.
И по типологии - вот это деление на подтипы - как его формулируете вы для себя?
Какими словами? В чем для вас разница между подтипами?


Вот у Княжны было про ось "понимаю" - "знаю как работает". Я для себя по этому признаку и делю.
Смещение восприятия окружающих людей-нелюдей (и себя, кстати) в сторону "субъект" либо "объект". То есть "понимаю" (шёлк) - это отношение к субъекту, концентрация на его собственной воле, желаниях, чувствах и т. д.; "знаю, как работает" (серебро) - отношение к объекту с набором заданных свойств.

2011-11-03 в 14:17 

.molnija.
Надо мной только небо
Брюн, спасибо! Пробую вчитаться:

правильно ли я поняла, что:
шелк концентрируется на - другом существе, на его желаниях и чувствах
серебро концентрируется на - неких характеристиках другого существа, не относящихся к его желаниям и чувствам?

А также верно ли я поняла, что Вы для себя разграничиваете понимание, как не включающее знание (не знаю, как работает, но понимаю), и знание, как не включающее понимание (знаю, но не понимаю)?

Я еще с интересом жду, когда на меня переключатся с вопросами, как я это вижу )))

2011-11-03 в 15:46 

Брюн
.molnija.
Я еще с интересом жду, когда на меня переключатся с вопросами, как я это вижу )))

Как вы видите - что? Разницу между подтипами? Я так поняла, что вы говорите "не пользуюсь" в значении "не вижу и не считаю существенной". Нет? Или вы вообще о другом?

шелк концентрируется на - другом существе, на его желаниях и чувствах
серебро концентрируется на - неких характеристиках другого существа, не относящихся к его желаниям и чувствам?


Примерно, но не совсем точно. А как точно сказать, я не знаю. ))
Из такого определения можно прочитать в том числе и то, что я имею в виду, но можно и многое другое.

Я вот чего пытаюсь сказать:

Можно концентрироваться на желаниях и чувствах, но воспринимать их всё равно как свойства. Типа "Петя любит Машу и хочет поехать в Париж", и учитывать Петину любовь к Маше и желание поехать в Париж при взаимодействиях с Петей. Можно даже знать при этом, какие именно Петины качества (психологические особенности и детские травмы :-D) заставляют Петю испытывать любовь к Маше, но знать чисто на уровне информационном. Это будет с уклоном в серебряную сторону.

А можно не знать, откуда у Пети такое стремление к Машам и Парижам, но хорошо представлять себе его (стремление) на уровне ощущений. Или вот Петя хочет в Париж по каким-то своим причинам, а ты - по каким-то своим, но хотите вы этого совершенно одинаковым образом. И концентрироваться на этом вот. Это тогда в шёлковую сторону получается.

А также верно ли я поняла, что Вы для себя разграничиваете понимание, как не включающее знание (не знаю, как работает, но понимаю), и знание, как не включающее понимание (знаю, но не понимаю)?

Я не считаю эти вещи взаимоисключающими. Можно понимать, и в том числе знать, как работает. Но и не зная, как работает, можно понимать точно так же, понимание от этого не изменятеся. Или же можно в первую очередь знать, как оно работает, и на фоне этого уже понимать или не понимать.

В данном контексте "понимание" - это скорее "со-чувствие", какое-то личное отношение.

Как-то так.

2011-11-03 в 16:04 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
О, вот на уровне Пети стало понятно, о чем речь.
Я - шелк.

2011-11-03 в 16:48 

.molnija.
Надо мной только небо
Брюн, нет, я имела в виду другое, извините.
Я вижу, у меня не очень получается мысль донести, и я не знаю, как именно еще это переформулировать, потому я настаивать не буду.

2011-11-03 в 19:06 

Брюн
.molnija., я попробую перечитать повнимательнее несколько раз.

2011-11-03 в 21:38 

.molnija.
Надо мной только небо
Брюн, спасибо!

Я бы даже предложила другой вариант — я попробую дописать свой текст про Василисков, который в жж, и, если получится, как-то увяжу с линейками. Обещать не берусь, но, в общем, мне кажется, мы еще сможем вернуться к этой теме.

2011-11-03 в 23:45 

.molnija.
Надо мной только небо
Спасибо одному внимательному комментатору, обратившему внимание на мою непоследовательность :pink: Я только после этого увидела, что сначала вообще обещала не комментировать потом увлеклась интересной веткой и влезла по уши, потом ушла, не став договаривать до конца. Стыд то какой. ))

Со мной так бывает :facepalm3: пожалуйста, извините, и в будущем не стесняйтесь сказать, что вот, дискуссия или началась внезапно! или закончилась как-то внезапно!

По самой дискуссии - еще раз СПАСИБО.
Я дописываю очередной фрагмент про Василисков, и выложу его в пн. Прямо дискуссия использоваться не будет, но важные мне вопросы отпали. Ну а к самому типированию на подтипы я постараюсь вернуться, когда смогу софрмулировать не как обрывки на ходу, а как позицию.

Еще раз извините за непоследовательность.

2011-11-03 в 23:56 

: : heinz : : [DELETED user]
вернусь к обсуждаемым вопросам где-то во вторник, ибо приболел и завтра уезжаю на три дня, а мозг не варит

2011-11-04 в 02:31 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
типный маркер - злобные и долгие мигрени(с) knjazna

как у вас с этим?
я сначала сомневалась, ибо не наблюдаю, потом вспомнила, что прошла сквозь руки классного мануала, который снял мне и сильные головные боли (а боли были - жизни не было)

2011-11-04 в 02:40 

iohannes [DELETED user]
постоянные мигрени (

2011-11-04 в 03:00 

: : heinz : : [DELETED user]
в 12 лет отвалялся в реанимации с ложным менингитом, с тех пор и лет до 17 бывали дни, когда открывал глаза и понимал, что сегодня я просто с постели не встаю. потом стало легче.
но все равно головная боль остается главным "красным знаменем" организма: при недосыпе, при стрессе, переутомлении... и пожалуй, единственным сигналом, который до меня доходит действительно быстро, достаточно, чтобы я начал принимать какие-то меры.

2011-11-04 в 04:24 

Гилмэн
A good cup of tea is worth more than all the sorrows in the world.
Бывает, но редко. Обычно на фоне переутомления, сначала начинают уставать глаза - потом приходит ОНО. Я, правда, уже научился распознавать скорый приход мигрени и стараюсь не уставать до такой степени. И высыпаться. И периодически просить массаж.
Кстати, в комментах у Княжны поднималась тема мигрени и мышечных зажимов, могу найти и скопировать сюда и в Логово. Надо?)

2011-11-04 в 09:22 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
Гилмэн, в Логово обязательно надо. Сюда, наверное, можно ссылку поставить, мол, пруф там.

По теме - боль фоновая отпустила очень недавно. А так была почти всегда, уходила после мануалки или когда я занималась тайцзы. (Ай, спорт, мануальная терапия, висцеральная терапия, аминокислоты, здоровье - сколько тем, на которые я хочу разговаривать! дайте мне маховик времени ((( )

2011-11-04 в 19:46 

Гилмэн
A good cup of tea is worth more than all the sorrows in the world.
Пруф здесь :)
По ссылке дословные цитаты из обсуждения у Княжны.

2011-11-04 в 22:06 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
Гилмэн, спасибо! ))

2011-11-05 в 01:44 

Гилмэн
A good cup of tea is worth more than all the sorrows in the world.
Кстати, раз уж мы обсуждаем мигрени...Кто как от них спасается? Поделитесь, пожалуйста, опытом.

2011-11-05 в 01:51 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
мне повезло на хорошего мануального терапевта, который выставил позвоночник, сняв все зажимы.
плюс прицельные тренировки для спины на силу и гибкость.

2011-11-05 в 02:00 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
bog_fire, это действительно очень хороший мануальщик, а вы - очень хороший клиент, раз продолжаете тренировать спину.
Я ленюсь :(

2011-11-05 в 02:09 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
Jotunnsdottir, всё проще - я физиотерапевт

2011-11-05 в 02:14 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
bog_fire, ах, ну тогда понятно )))

2011-11-05 в 03:30 

Гилмэн
A good cup of tea is worth more than all the sorrows in the world.
(здесь был флуд, теперь он выпилен. Если кто хочет в список участников соо - отмечайтесь в посте с таблицей:))

2011-11-07 в 17:22 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
К выложенному продолжению иллюстрации на примере фильма "Линкольн для адвоката":

Если сказать нечто прокурору/коллеге и так далее, то они в ответ ...ну не то чтобы станут полностью управляемы, но вовлекутся в ситуацию с ушами. Вовлеченность эта отчасти связана с нехваткой контекста — интонаций, особенностей ситуации, из-за чего собеседнику не хватает ориентиров, он теряет контроль над ситуацией.

:facepalm3: :facepalm3: :facepalm3:

Господи, бедные собеседники... Я ведь правда так делаю. Боже-боже-боже... И чем упертее собеседник в своей позиции, тем больше ему от меня прилетает. Чтоб вовлекся, значит...

*поползла просветленная уединяться и страдать*

2011-11-08 в 20:10 

iohannes [DELETED user]
Какой милый фильм (не художественная ценность, ага). Эмоции главгероя для меня настолько естественны, что я даже не знаю, как описать впечатления и что вообще описывать.

Я ведь также общаюсь с людьми (и по телефону тоже, ага, и вообще).

2011-12-14 в 22:31 

Октавия
...Странствуя между мирами, я храню в себе память о каждом твоем воплощенье...
Daryl de Retz
Трепетно люблю Единорогов, правда, с белыми очень тяжко бывает иногда.
А чем Василискам тяжко с Белыми Единорогами?

И вообще, Василиски часто пишут, что им очень симпатичны Единороги, но так толком нигде не объясняют почему :( А для меня эти вопросы совсем не праздные, а чисто практические. Очень надо разобраться, чтобы оптимально строить отношения с человеком. Если и другие Василиски ответят, буду очень признательна :)

/Извиняюсь, что возвращаю всех к дискуссии полуторамесячной давности, но вот только сегодня нашла сообщество и читаю целиком :)/

2011-12-14 в 22:45 

.molnija.
Надо мной только небо
Октавия, хороший вопрос! Мне нравится, что он такой позитивный!

Если хотите, можно вот так даже в отдельный пост вынести вопрос (а то старые дискуссии не все читают)

2011-12-14 в 22:50 

Брюн
Октавия, ооооооооооооооооо. *нервный смех*

Я, возможно, смогу поотвечать на вопросы. Рассказать ничего точно не смогу, потому что сама фиг отделю, где там типное, а где личное. А может и не смогу, надо на практике посмотреть.

2011-12-14 в 23:05 

Октавия
...Странствуя между мирами, я храню в себе память о каждом твоем воплощенье...
.molnija.,
Хорошо, если позитивный. Мне он видится, как головоломный :)))
Можно и в отдельный пост. Так наверное, даже лучше будет, вы правы. Сейчас буду вспоминать, как посты в сообществах писать, сто лет на дайриках не была..

Брюн,
ооооооооооооооооо. *нервный смех*
Во-во-во!! И я об этом :)))
И я тоже не могу отличить, где типное, а где личное :)

2011-12-31 в 03:15 

Ruta Penta
Здравствуйте.
Можете считать и мою голову :) Василиск, типированный Княжной. предположительно, Серебряный (но, возможно, очень линючий, что подтверждают "спецэффекты" с тушкой за последние три года).
читать дальше Отчиталась :) Надеюсь, не флуд.
Фильм не смотрела, увы.

2011-12-31 в 10:26 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
Рута Гамулецка, приятно познакомиться :)
Заходите к нам в Логово )
basilisk_lair

2012-01-17 в 22:12 

attaya
Leave your pain in the river to be washed away slow
Я тоже представлюсь, наверное.
Типирована Княжной в Василиска. В шелковой фазе. До сих пор нахожусь в стадии "переваривания" вердикта - до типирования версий у меня не было, но с Василиском я себя ассоциировала слабо, и принадлежность к линейке Управления всерьез не рассматривала. О типологии знаю мало, но нахожусь в процессе начитывания информации. :)

2012-01-17 в 22:53 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
эль с солью, здравствуйте!
Очень приятно познакомиться :friend:

2012-01-17 в 23:01 

.molnija.
Надо мной только небо
эль с солью, Велкам!

2012-01-18 в 16:09 

attaya
Leave your pain in the river to be washed away slow
Jotunnsdottir, .molnija., здравствуйте,
спасибо :)
я смотрю по таблице участников Василиски самый распространенный тип здесь)) Их (нас?) действительно так много? :)

2012-01-18 в 16:22 

.molnija.
Надо мной только небо
эль с солью, тут немного другие закономерности )) Например, что долгое время описывали Василисков, потому пик интереса и активности ну и вовлечения приходился на этот тип
Еще есть несколько причин, но не готова здесь писать ))

2012-05-09 в 13:54 

Busi
Буду, как воду, вытряхивать сны из ушей...
Серебряный изнутри: большее ощущение внутренней свободы; отсутствие необходимости оглядываться на других (кроме немногих значимых близких); отсутствие необходимости подвергать цензуре собственные слова и поступки больше, чем того требует собственный внутренний кодекс; отсутствие необходимости 100% времени быть всегда эффективным, исключительно сильным, всегда знающим что делать; большая раскрепощенность в поступках - любых. В тоже самое время это возвращение к своим личным рамкам, к границам своей личной пустыни, максимально комфортным. Это доспех, если можно так сказать, за который допущены очень и очень немногие, и остальным выесть что-то из черепа Василиска в серебряной фазе куда сложнее. Значительно большая самодостаточность, физическое почти наслаждение от возможности быть в одиночестве. Открытие собственных личных желаний.
Соглашусь абсолютно. Ключевое слово - "самодостаточность". Я бы добавил еще - "цельность". Понятия, кстати, не самые плохие, так, между прочим. Даже в серебре у меня, скажем, отношение к людям было ровно-доброжелательным. Люди не виноваты в твоих проблемах и сложностях, за что же их наказывать дурным настроением и невниманием? Наоборот, уважая себя, уважаешь других, зная, как могут сделать больно неаккуратные, необдуманные слова, сам их не скажешь, десять раз подумаешь... и промолчишь.

   

Типология «Кроме Людей»

главная