Этот опрос вдохновлён постом Молнии про миллион долларов на МРТ
Про то, что без МРТ (а также генетических и прочих исследований) непонятно, тип — это врождённое или воспитанное? Nature or nurture?
Миллиона долларов у нас, конечно, нет. Зато у нас есть старые тексты о воспитании, написанные человеком, который много работал с детьми. И я хочу спросить: эти тексты похожи на то, как прошло лично ваше детство?
Проголосуйте, пожалуйста, в опросе.
Кому не лень, напишите в комменты тип, сами типировались или у кого-то, ну и насколько посты о воспитании похожи на вас. Поскольку тема очень личная, деталей и подробностей не прошу, просто «да/нет» — ок!
Примечание 1. Да, когда давным-давно Молния дописывала последние типы, у неё тоже было кое-что о воспитании. Поскольку сейчас Молния говорит, что не работает с детьми и, следовательно, не имеет достаточно данных для разговора о воспитании, давайте в опросе не рассматривать те её посты.Хотя лично я их люблю
Примечание 2. Да, в постах Княжны немало медицины. Я не медик и в этом конкретном опросе прошу вас оставить медицину в стороне. Давайте сейчас чисто про воспитательные аспекты, без детских болячек. То есть если написано (как у гэльвинов) что-то вроде «ребёнок попадает в больницу/лагерь на такой-то срок» — это ок, ведь больница выступает в том числе социальным опытом, «ребёнок вырван из привычной среды». А именно диагнозы давайте как-нибудь в другой раз, если кому интересно.
Примечание 3. Разумеется, этот опрос ни на что не претендует. Просто любопытно, насколько имеющиеся материалы о воспитании совпадают с вашим опытом.

Миллиона долларов у нас, конечно, нет. Зато у нас есть старые тексты о воспитании, написанные человеком, который много работал с детьми. И я хочу спросить: эти тексты похожи на то, как прошло лично ваше детство?
Проголосуйте, пожалуйста, в опросе.
Кому не лень, напишите в комменты тип, сами типировались или у кого-то, ну и насколько посты о воспитании похожи на вас. Поскольку тема очень личная, деталей и подробностей не прошу, просто «да/нет» — ок!
Примечание 1. Да, когда давным-давно Молния дописывала последние типы, у неё тоже было кое-что о воспитании. Поскольку сейчас Молния говорит, что не работает с детьми и, следовательно, не имеет достаточно данных для разговора о воспитании, давайте в опросе не рассматривать те её посты.
Примечание 2. Да, в постах Княжны немало медицины. Я не медик и в этом конкретном опросе прошу вас оставить медицину в стороне. Давайте сейчас чисто про воспитательные аспекты, без детских болячек. То есть если написано (как у гэльвинов) что-то вроде «ребёнок попадает в больницу/лагерь на такой-то срок» — это ок, ведь больница выступает в том числе социальным опытом, «ребёнок вырван из привычной среды». А именно диагнозы давайте как-нибудь в другой раз, если кому интересно.
Примечание 3. Разумеется, этот опрос ни на что не претендует. Просто любопытно, насколько имеющиеся материалы о воспитании совпадают с вашим опытом.
Вопрос: Я себя узнаю в постах Княжны о воспитании моего типа?
1. Уверен в своём типе, узнаю | 42 | (48.84%) | |
2. Уверен в своём типе, не узнаю | 3 | (3.49%) | |
3. Уверен в своём типе, узнаю частично, другая часть — вообще не про меня | 13 | (15.12%) | |
4. В типе не уверен, но пост о воспитании какого-то типа отзывается | 7 | (8.14%) | |
5. В типе не уверен и воспитание тоже не отзывается | 2 | (2.33%) | |
6. Да я по постам о воспитании и типировался! | 1 | (1.16%) | |
7. Княжна не описывала воспитание моего типа | 9 | (10.47%) | |
8. Не помню тех постов, ничего не знаю, хочу ответы посмотреть! | 9 | (10.47%) | |
Всего: | 86 |
Ссылочек, да.
Гарпия, рациональ, самотипированная, о собственном взлёте рассуждать не возьмусь.
Хочу напомнить, что свой блог Княжна удалила, а публиковать что-то при этом без её разрешения в интернете - это совсем за гранью добра и зла.
Оглавление открыть можно, а вот дальше по типам, выращиванию и прочее не прочитаешь
Оглавление открыть можно, а вот дальше по типам, выращиванию и прочее не прочитаешь
+ 2 за себя и ещё одного человека, Кошка и Горгуль. А ещё по этим постам очень удобно типировать персонажей, потому что обстоятельства воспитания - это конкретные понятные факты, факты сопоставить легче, чем отделять
пшено от гречкитипные проявления от личностных.И что получается?
selena_sky, Reika Hatoruu, navigator., Навия, увы, со ссылками помочь не могу, как уже сказала ledipo (спасибо!), блог Княжны давно удалён, её старые тексты оттуда сохранены в дампе (не знаю, если честно, насколько её это устраивает, но дамп уже есть и висит в эпиграфе сообщества первой ссылкой). Да, это не очень удобно, но что поделаешь
_Ир-Рианн_, DarkLordEsti, Lomelind, пепельная тень, как думаете — это случайность или есть тут какое-то неочевидное объяснение?))
Рискну предположить, что причина именно в том, что мы - подстраиваемся. Что лепили, то и получилось)) А типы, склонные не соответствовать ситуации, а задавать её, будут расти не благодаря воспитанию, а вопреки или вообще независимо от него.
Надеюсь, понятно объяснила
Пока "справочку" не выдали, по описаниям в упор себя в этом типе не видела. Только при последующем перечитывании материалов в посте про воспитание что-то опознавалось как "ну, это похоже, да... не один в один, но близко. тут... ну, можно сову на глобус... тут снова похоже... а это не пришей кобыле хвост". Зато из детства Кошек многое казалось своим-родным.
dancing sula, подстройки в принципе много на дайри)) но видимо, можно говорить о том, что эти описания вполне удачные.
Ещё вспомнила своего Горгула - точно про его детство, и у Василиска половина точно да.