Дамп материалов по Типологии. R5.

[.molnija.]

Я в сообществе пропустила пост-архив самых свежих материалов по КЛ, но я сама не понимаю там ничего, начиная с заголовка. Поэтому мне нужно ваше мнение:

Вопрос: Вешать дамп в эпиграф?

1. да, читать удобно и просто		14	(46.67%)
2. нет, читать сложно и непонятно		15	(50%)
3. третий вариант, напишу в комментариях		1	(3.33%)
Всего:		30

@темы: опрос

Comments

[Rot_fuchs]

Насколько я понимаю, самое ценное находится по ссылке "Гугл-Драйв"

[Harmatan del Sahara]

Ну да. Файлик с архивом статей и комментов с дайри и жж + картинки-видео в папке. Остальное - объяснения условных обозначений и прочие вводные данные архива. Не понимаю, что тут сложного и это архив не "самых свежих", а вообще всех статей. Включая удалённый блог Княжны.

[despiros]

ledipo, ++)))
.molnija., ОК. Смотрите: Ключевой момент аннотаций - "У всего должно быть имя". А после 150 (навскидку) беззаголовочных постов, которым был дан заголовок_соответствующий_содержанию_поста, остановиться было малореально. А потом ещё (на поздних этапах компоновки) некоторые уже существующие заголовки начали казаться очень... тусклыми, что ли...

[Навия]

Оно малопонятно. Мне кажется оно нуждается в краткой аннотации в самом посте - в духе "Сие есть архив данных по "Кроме людей" в пригодном для скачивания виде". И пояснения что и по какой ссылке скачивать. А то я мал-мало не понял нифига.

[despiros]

Навия, .molnija.,
Перенёс гугл-линк в шапку поста, добавил краткую аннотацию разделов и несколько общеструктурных моментов.
Яснее стало?

[Навия]

Dhaen, не идеально, но уже более приемлемо, спасибо.

[.molnija.]

Dhaen,

Перенёс гугл-линк в шапку поста, добавил краткую аннотацию разделов и несколько общеструктурных моментов.
Яснее стало?

стало точно удобнее.

Меня смущает, что пока голосовалка примерно пополам - я спрошу тогда и у себя в дневнике, что сделать, чтобы пост стал и архив удобнее

[Ariadna Stellar]

Это очень полезная информация - здесь в сообществе в обсуждении, где можно взять материалы по типологии, я писала, что у меня есть полная сводка в PDF, и это был как раз Singlestream R4. Ко мне до сих пор в у-мыл приходят люди и просят этот документ; и я отправляю его им. Ввиду чего можно заключить, что сам по себе материал востребован... Поэтому я голосовала за повесить в эпиграф.

[Harmatan del Sahara]

Я бы ещё хотела заметить, что "вешать ли в эпиграф ссылку на архив" и "понятно ли написано пояснение к архиву" - это два совершенно разных вопроса. И на самом деле непонятно, на какой из них в итоге отвечают те, кто тыкает в опрос. Кто как, надо полагать, а скорее даже на второй вопрос, а он к полезности архива как такового отношения не имеет

[.molnija.]

Ariadna Stellar,

Ко мне до сих пор в у-мыл приходят люди и просят этот документ; и я отправляю его им. Ввиду чего можно заключить, что сам по себе материал востребован... Поэтому я голосовала за повесить в эпиграф.

поняла, информативно, спасибо!

ledipo, да, пожалуй, стоило делать голосовалку с обоими вопросами. Но, раз в итоге есмть фидбэк, что архив читать ок, а сам пост сделали удобнее - то уже вопросы отпадают оба ))