Вопрос касаемо акцентуаций

[Tarkis]

Добрый вечер.
Хотелось бы узнать пару моментов касаемо акцентуаций. Скажите пожалуйста, такие акцентуации как "Экзальтированная", "Застревающая" к каким линейкам относятся? И почему они не нашли свое место в типологии КЛ?

@темы: типирование, поговорим?

Comments

[.molnija.]

Они не нашли свое место, поэтому и не относятся к другим линейкам
А не нашли свое место, потому что исходная выборка. получилось, что статистически значимы те, которые мы знаем.
А больше это или, если повезет, нам тут цитаты кинут, как это было, или спрашивать уже саму Княжну ((

[Гость]

Странно это. Я знаю, что у меня одинаково высокие показатели (больше нормы) по эмотивному и застревающему. Выходит, и не определиться с типом вообще. ((

[.molnija.]

Гость, простите, если вопрос личный - я пойму, если не захочется отвечать
Скажите, а в быту эти две акцентуации Вам мешают? Я так поняла, Вы про них читали - так что их недостатки представляете себе (если нет - скажите!)

И бывают ли переключения, когда то одна то другая акцентуация проявляются ярче (попеременно?)

[Tarkis]

У меня есть некая теория (т.к. я не специалист в области психологии). Далее она.

Мне кажется, что эти две акцентуации одинаково усугубляют любую эмоционально и идейно-принципиальную значимую ситуацию, которая вызывает стресс. Порой, одна подогревают другую, и наоборот.

Предлагаю два суждения на тему этих 2-х акцентуаций (это необходимо для пояснения):
Застревающая: "Часто страдает от мнимой несправедливости по отношению к нему. В связи с этим проявляет настороженность и недоверчивость по отношению к людям, чувствителен к обидам и огорчениям, уязвим, подозрителен, долго переживает происшедшее, не способен "легко отходить" от обид."
Еще говоря об этой акцентуации, упоминают мстительность, но я не обладаю такой чертой по причине мировоззренческой. И вот тут получается самотравмирующая ситуация, подкрепленная эмотивной акцентуацией.
Пояснения:
Эмотивная: «Чрезмерная чувствительность. Ранимость, глубоко переживает малейшие неприятности, излишне чувствителен к замечаниям, неудачам, поэтому у него чаще печальное настроение. Предпочитает узкий круг друзей и близких, которые способны понимать его с полуслова. Редко вступает в конфликты, играет в них пассивную роль. Обиды не выплескивает наружу.”
То есть моя эмотивность, в особо тяжелых случаях, становится некой «крышкой гроба», которая заставляет переживать какой-то крайне неприятный случай (где я посчитала, что мне «наступли на горло»), НО помноженной в несколько крат, усугубляет погружение в чувства, и давлеко не всегда успеваешь поймать себя за руку, чтобы не заныривать в негативные чувства столь глубоко, утопая. (что, в основоном, так и выходит, т.к. не всегда поддерживаю уровень осозанности)
И нет возможности переключиться, в плане, что убрать деструктив с себя, например, при той же мстительности, можно как следует рассвирепеть и начать вынашивать планы мести, а не переживать, что что-то не ответил обидчику, не переживать, что вообще это все допустил, не постоял за себя.
Это переживается очень болезненно, становится больным пунктом, фиксируется - а-ля: «я всегда должна постоять за себя, не дать в обиду», а при застревающей акцентуации, ощущение, что тебя хотят как-то задеть, обидеть, могут мерещиться довольно часто (или это я путаю с неуверенностью в себе), отсюда и не очень приятные вытекающие, и невольное напряжение + люди эмотивной акцентуации "Редко вступает в конфликты, играет в них пассивную роль. Обиды не выплескивает наружу.", есть такое свойство у меня, которое проявлется в полной мере, когда нет ощущения безопасности с человеком, и это все ощутимо затрудняет выполнение пункта "выйти из ситуации с ощущением, что постоял за себя." Хотя, указано, что при застрев. акцентуации человек может быть активным конфликтером, даже начать первым, но мне это свойственно только с близкими (как я и сказала), где есть ощущние безопасности, с другими, я предпочитаю не начинать конфликт, по разным причинам, тут ситуативно, зависит от личности оппонента. Опять выходит "перехлест".

Далее выходит еще одна неприятность:
"У застревающей личности действие аффекта прекращается гораздо медленнее, и стоит лишь вернуться мыслью к случившемуся, как немедленно оживают и сопровождавшие стресс эмоции. "
Опять умноженное в несколько раз, что, разумеется, ощутимо сказывается на душевном самочувствии, настроении.
***(кстати говоря, напоминает эффект у Онден, а именно "Их отличие заключается в более долгом "проносе" от раздражения к торможению. Любая эмоция, любое переживание может у них вызывать как бы многократное "эхо". Онден легко может впасть в гнев, вспомнив о "трамвайной" ситуации трехмесячной давности."(с)Княжна.)

Далее. "Жесткость установок и взглядов, сильно развитое честолюбие часто приводят к настойчивому утверждению своих интересов, которые он отстаивает с особой энергичностью." Это осуществляется только с теми людьми, перед которыми я открыта (с остальными, случается и так, что просто не вижу смысла рассказывать о своих установках, взглядах, а просто, что называется, отбываю номер, например, на работе, где часто именно деловые связи, то есть абсолютно незначимые отношения с коллегами) И, к сожалению, могу часто перегнуть палку, т.к. не обладаю гибкостью (что тоже свойство "застревающих"), а потом уже могу сильно переживать, что была слишком резкой, крайне упрямой (что тоже свойство, говоря о контексте застрев.акцент-и), несговорчивой, что могла и обидеть, а это все мешает поддержанию хороших отношений близкими, а также причиняет боль на морально-идейном уровне.

И бывают ли переключения, когда то одна то другая акцентуация проявляются ярче (попеременно?)

По ощущениям и анализу, которые я осознаю, это все один большой комлекс, усугублений Чтобы начался этот "эффект домино", должны быть задеты эмоциональный план и/или идейный (моя система принципов, взглядов, мировоззрения)


p.s. Некоторые моменты в застревающей акцентуации кажутся вполне относимыми к линейке целеполагания, как мне показалось. Хотя, тут тоже ... в какой плоскости, так сказать, рассматривать, наверное.

[.molnija.]

Tarkis, смотрите, в чем, на мой взгляд, дело. Вы пытаетесь при помощи одного инструмента (теста) вписаться в другой инструмент (типологию), а за этим мы теряем главное - что с Вами происходит. Вопрос кто Вы вторичен, вопрос что с Вами - первичен.
Это странно звучит, но только на нервый взгляд. Представьте, что у кого-то в отношениях сильные эмоциональные проблемы, выбивающие из колеи. Он плачет, плохо спит, легко срывается и постоянно переходит на выяснение отношений. Он при этом будет выглядеть как истероид, вести себя как истероид и по тестам получится, с шансами, истероидом. Но он не истероид - у него кризис отношений.

Здесь для меня вопрос не выбора между двумя линейками и как это в типологию вписать. Здесь для меня со стороны самое главное - это что обе акцентуации с Ваших слов выше нормы. Что-то происходит - и по конкретике можно понять, что.
Может, работа горя? когда Вы то вспоминаете (застреваете) об ушедшем, то собираетесь и настраиваетесь жить дальше? А на выходе вот такое в тесте
А может, биполярная депрессия?
А может, что-то еще - что угодно. Серьезно - что угодно - потому что характеристика выше нормы может относиться и к старому тесту, который уже врет, как вариант. Я поэтому выше спрашивала - мешает ли в быту то, что Вы у себя нашли. Есть ли это, как это проявляется. Потому что просто характеристика ранимости не дает понимания, какова эта ранимость, и связна ли она вообще с Вашими личностными особенностями или у Вас рядом постоянно пинают по самооценке, скажем, и это не ранимость, а совершенно нормальная реакция на психологическое насилие.

Я это все к тому клоню, что, возможно, надо сначала оценить серьезность ситуации - может, это вообще мимо типологии, и ее тут за ситуацией просто и не видно.

Я при этом могла нагородить огород, тогда извините - но просто лучше перебдеть, чем недобдеть, имхо ))
А уже что именно у Вас происходит - Вам виднее.
Но, пока непонятно, что у Вас за ситуация, выделить, какая стратегия поведения для Вас по жизни наиболее успешная и почему - будет сложно

[Tarkis]

Молния, спасибо Вам за участие и внимательность, вежливость. (Очень приятно с Вами коммуницировать ) Сидела, долго обдумывала Ваш ответ, советы, потом перечитала про линейки еще раз, комментарии, обсуждения. И нашла себя линейке целепологая (оборотень) Спасибо вам большое!
p.s. для меня тут было сложно именно разобраться, отличить первичное от вторичного, выбрать нужную плоскость.

[.molnija.]

Tarkis, здорово, что удалось помочь, и приятно на такой ноте разговор завершать - спасибо! ))

для меня тут было сложно именно разобраться, отличить первичное от вторичного, выбрать нужную плоскость

да, понимаю - вот уже после этого намного яснее!

[Гость]

Добрый день, круто веб-сайт у вас есть прямо сейчас.

Посетите также мою страничку

transcribe.frick.org/wiki/Why_Some_Folks_Nearly... оформить карту в таджикистане онлайн

33490-+