Before the Wind. Freedom inside.
Приветствую!
В связи с некоторыми жизненными обстоятельствами возникли вопросы по одинцам.
У Княжны по ним данных практически нет, всё, что наскребла сводится к беседе о Чкалове и линейке целеполагания.
Кто-то имел дело с представителями этого типа?
Как их определить?
Что они из себя представляют в состоянии ресурсной потраты и как это у них выражается?
Каковы они в быту и в более-менее близких отношениях?
Их слабые и сильные стороны?
В связи с некоторыми жизненными обстоятельствами возникли вопросы по одинцам.
У Княжны по ним данных практически нет, всё, что наскребла сводится к беседе о Чкалове и линейке целеполагания.
Кто-то имел дело с представителями этого типа?
Как их определить?
Что они из себя представляют в состоянии ресурсной потраты и как это у них выражается?
Каковы они в быту и в более-менее близких отношениях?
Их слабые и сильные стороны?
-
-
14.03.2014 в 19:02Я не берусь все отвечать, потому что тут или писать большой текст или не браться вовсе, как мне кажется. Но, если хоть что-то - Вам какой вопрос важнее? я бы на один попробовала ответить
-
-
14.03.2014 в 19:20-
-
14.03.2014 в 19:35- это целеполагание, поэтому это достаточно узкий круг интересов, которыми занимаются годами, это достаточно консервативные привычки в быту (еде, режиме дня - особенно, как у Оборотня), это принципы, которые обычно как декларируют, так по ним и живут. С детьми ладят лучше, чем со взрослыми.
У меня как-то сухо получается, но это очень надежные и устойчивые люди в плане быта, уважения к привычкам и особенностям, особенно если их консерватизм уважают.
Про любовь - тут важно совпадение в этих самых целях, причем они могут звучать очень просто. Ну как слоган в книжке по фэнтази - жить мирно. Главное - это услышать. Если вы это услышите и будете этому следовать - это отношения на годы.
Сами понимаете, пишу в среднем-среднем ))
-
-
14.03.2014 в 19:54Про быт пока не знаю, что до совпадения целей и декларации целей... то в этом человек предельно последователен. Если он в открытую заявил какое-то время назад, к примеру, у себя в блоге: как же надоело общение ни о чём, где же настоящие человеческие отношения, в которых есть место искренности, уязвимости, открытости итп... То он и в реальной жизни будет либо добиваться именно этого типа отношений, либо честно скажет "не можешь - до свидания".
Добивается весьма специфическим способом... у меня в момент добивания (гэльвин тёплый в ресурсном кризисе) возникло то самое ощущение, словно из меня необходимое честно и последовательно выгрызают. Получив искомое (будь собой, я дам тебе то, что надо, от тебя корысти не ищу), человек начинает проявлять личный интерес, к примеру. Как-то сам раскрывается. При первых признаках того, что им распознается как неискренность (а я мастер выдавать вместо себя коммуникативные конструкты), я получаю по голове. Как-то так. Это оно?
-
-
15.03.2014 в 11:05И такие вещи не меняются обычно - то есть или Вы общаетесь на данных условиях, или разочаровываетесь друг в друге.
-
-
17.04.2014 в 01:39(см ниже я написала про Целеполагание,это пояснит эту фразу)
Инфы по ним нет, потому как (цитирую): "Я бы не стал сидеть в блогах/жж/прочем, и вообще что то о себе (о том что внутри головы) говорить.".
Поэтому про блог я что то сомневаюсь, ну не тот склад, существа они у себя на уме, у себя в голове, откровенность редко, но доверие (очень близкому, заслуженно Близкому)- да.
Оно идет больше на углубленное принятие инфы по интересующим его вопросам, как пример- начать изучать фотографию и дойти вплоть до химии. И совместить это ...ну опять же- информативно-коммуникативное хобби- в данном случае это скажем так, неформальные путешествия.
Терпеливые существа. Не перфекционисты. Но аккуратные.
В быту...существо скорее домашнее. Порядок дадада. Мирное. Не гав-гав, если не злить специально и достаточно долгим воздействием.
Стабильность- огромными буквами)
Опознает круг близких людей. Родные(Семья)-Близкие- Все остальные. Первые две категории очень близки, но разделение между ними небольшое, тонкостеночное, все же имеется.
В отношениях- не лидеры. Вообще в любых отношениях и взаимодействиях не лидеры, но в выбранной области могут именно вести, чтобы научить и дальше взаимодействовать на равных- обучение и компаньонство (Это вот категория их личного пространства).
-
-
17.04.2014 в 01:52Верные (или принципиально-целевые?).
Если совпадают взгляды-увлечения- это сильно надолго (и интересно!), это как очень хорошую энциклопедию читать. А знаний у них, в той области, которая им интересна- кладезь, реально справочник ходячий. Но только в той области, которая им интересна, остальное..."Ок, выслушаю, интересно, хорошо, приму к сведению". Опять же, повторюсь: а зачем вообще отношения, если не совпадают увлечения? Увлечения- тут бы другое слово....Если не совпадают маленькие цели, значит не совпадет Целеполагание, главная большая общая цель, то нафига вообще это всё?)
Ах да, друзья у них- понятие чуть ли не навек, несмотря на удаленность/определенный разрыв отношений. Бывшей нужна помощь? Уже бегу. Друг попросил помочь, до этого были в разладе/не общались года/два/три- Да тут я уже почти тут, если потерпишь мою непунктуальность. Со всеми людьми- разной степени хорошести отношения. Именно хорошести. Договорится- разговорится с любым- ранг/пол/возраст/остальное значения не имеют.
Существо не зажатое, но не высовывающееся.
По слабым- сильным сторонам...Ну линеечные слабые-сильные уже описаны, а конкретно их...Ну может потом напишу)
Общаются (ладят) на равных они абсолютно со всеми.
Всё я спать.
-
-
17.04.2014 в 07:32-
-
17.04.2014 в 11:46Настроение ровное, спокойное, чуть сниженное. Психологический возраст заметно выше биологического.
Блог был один. Обновлялся примерно раз в 10 дней, напоминал твиттер. Много цинизма и специфического, ээ, отрешённого юмора.
-
-
18.04.2014 в 22:46niekas, да) мой -админ в паблике, периодически залезает, чистит его, с юморком так поставит на место хамов и дальше живет спокойно. Юмор да, специфический)
Насчет возраста- как я могла это забыть?))
Апрельский Ключник, да вот думаю, что бы еще о них написать...)
-
-
19.04.2014 в 12:01-
-
24.04.2014 в 01:52(А вообще у моего походка очень своеобразная)
Сильные-слабые...слабые- семья. Пока вот как то так.
С растраченным ресурсом пока не видела. Да и у Оборотней с этим делом вообще свои отношения)
Видела без Цели, но это не то.
Могу копирнуть кстати сильные слабые места линеечные.
-
-
26.04.2014 в 00:52-
-
17.10.2014 в 18:48Лично я пробовала так пройтись, мне-жутко неудобно))))
Кстати теперь надеюсь, смогу ответить на некоторые вопросы, если нужно, так как прошло некоторое время и теперь я знаю, что в моем окружении их аж два штука, да и как то более объективно и подробно получится их обобщить.
-
-
18.10.2014 в 12:41-
-
19.10.2014 в 20:37knjazna
Они (оборотни) не склонны делать выводы обо всех по одному. Любят или ненавидят они только того, кто перед ними, не заморачиваясь на обобщение. Но стайных и стадных можно направить и обучить.
Правда, в этом каталоге далеко не все описанные будут стайными и стадными.
steissd
Ну, в подобном случае, оборотни, напротив, представляют собой наиболее политкорректную часть населения. Судят о конкретном человеке/представителе нечистой силы, а не обо всех, кто имеет некоторые общие с ним классификационные признаки, вроде национальности, вероисповедания или занятий велосипедным спортом.
bastard5
Скорее чувствуют и относятся, а потом уже судят. Причём по запахам и ритмам в первую очередь. Если физиологические и психические параметры организма партнёра по общению изменились достаточно сильно чтобы изменить запахи и ритмы - отношение к нему у оборотня изменится. Вплодь до сомнений в точности опознания:"Что - то ты сегодня не такой как вчера, может, это вообще не ты?"
steissd
То есть, чтобы ввести волка в состояние когнитивного диссонанса, достаточно просто забыть помыться или сменить сорт дезодоранта/одеколона/лосьона после бритья?
bastard5
Маловато будет.Вот если подхватить триппер вместе с гайморитом, проходить с больным зубом пару суток, пережить аврал конца квартала или смертельную опасность - тады да, когнитивный диссонанс обеспечен.
knjazna
можно еще полового партнера сменить: тоже волк поломает себе голову, понимая, что с тобой случилось и где, собственно, ты.
knjazna
ПОлиткоррекность скушать нельзя. Ее даже понюхать невозможно. Соотвественно, этой вещи не существует, и не морочьте мне голову - вот что Вы услышали бы от оборотня в ответ на эту реплику.
Еще раз: социум - это слишком сложно для оборотня, он ориентируется только на личный практический опыт.
steissd
То есть, если он ориентируется преимущественно на свой личный опыт, как положительный, так и отрицательный, то регулярным надиранием ушей за неподобающее поведение можно сделать из такого малоприятного типуса если не человека, то хотя бы социально приемлемое существо?
vfhnsirf
А с чего Вы взяли, что он малоприятный тип? Я подозреваю, что это очень корпоративные товарищи. Т.е. для иерархически построенных корпораций и иных ранговых мест, где основное - приказ и правильное реагирование на него - просто идеальные существа.
Это я про волков, с учетом следующего уже постинга.
steissd
То есть, для армии? Не думаю. Коль скоро волки ставят свои потребности выше устава, то хорошие мародеры из них получиться могут, а хорошие солдаты — едва ли.
knjazna
Дедовщина в частях со смертельным исходом - как правило, ситуации их авторства.
steissd
Так что, я, пожалуй, прав: если бы хватало призывников, то лучше бы их вообще не брать в армию.
bastard5
Отчего вдруг? Беспокойства от волков ровно столько же, сколько и от других нелюдей в этих условиях. Волки хорошо управляемы и понятны. В отличие, к примеру, от большой эльфячьей тусовки в казарме, способной за полгода тихо и незаметно подстроить всю часть под себя на всё дальнейшее время существования этой в\ч при минимальном использовании силового давления. А эквиска способен сделать то - же самое в одиночку и гораздо быстрее, но ненадолго, зато с весьма разрушительными последствиями, обеспечив заодно работой и геморроем все службы внутренней безопасности и контроля. А так же группа ллири хороша бывает, если среди отцов - командиров не нашлось никого, способного их возглавить.
-
-
19.10.2014 в 20:39knjazna
Чуть не забыла: типичные представители. Первым из известных в голову оборотней пришли волк Валерий Чкалов, медведи Александ Абдулов и Наталья Гундарева, лис Ричард Гир, барсук Антонио Бандерас, фальконнор (сокол) Александр Шилов, художник, и змея Евгений Рейн, поэт и друг Бродского.
steissd
И в чем проявлялось волчье начало в Чкалове (про медведей, барсуков, лисиц и змей зеленого и не очень цвета вопрос прозвучит, когда, с Божьей помощью, дойдем до них)?
knjazna
Импульсивный, легко ведущийся на провокации типа "слабо тебе...", чрезвычайно активно флиртовавший, постоянно доказывавший свою состятельность и право быть первым и уверенный в том, что из-за его пилотского мастерства и известности ему можно больше, чем другим. В этом списке отпечаток волчьей лапы под каждой названной позицией.
steissd
Из воспоминаний личного пилота Сталина Голованова следует, что Сталин любил Чкалова, причем не только за его летные достижения, но и за черты личности. Означает ли это, что вождь, будучи Хозяином (и не только по отношению к Чкалову) рассматривал летучего волка в качестве личной собачки?
knjazna
Именно.
-
-
19.10.2014 в 20:57-
-
19.10.2014 в 21:05Дедовщина в частях со смертельным исходом - как правило, ситуации их авторства.
Думаю, это все же про стайных. Кхм...
-
-
19.10.2014 в 21:25Вообще с точки зрения психологии, эффект собачки может происходить из детства, при формулировке родителей-"будь хорошим, или я не буду тебя любить". Родители ведь самые важные люди...
Ведь суть самой типологии кроме людей- физиология+ воспитание.
И тогда, чёрт возьми, все более чем логично- установка- ты сильней, ты главный, если я буду хорошим, ты будешь ко мне хорошо относиться. Выходит так.
К вопросу отношений- даёте друг другу понять, что вы симпатизируете друг другу и понеслась. Такое не прокатит, если у волка уже есть отношения, либо идёт антипатия. Ну про длительность отношений было уже сказано выше.
И да, мне кажется важное свойство, я его видела у них и у кошек, и у кого-то, сильно попахивающего оборотнятиной, и несмотря на то, что два года я его созерцала более чем лично, мной не опознанного- держать очень много в себе. (С формулировкой- "какая разница, что у меня внутри?")
Можно мне вопросов, пожалуйста? Чтобы я не растекалась никуда)
-
-
19.10.2014 в 21:29Есть тут одно "но". Кратко их заинтересовать может очень даже много чего, здесь нет езды по рельсам. То есть поговорить почти всегда можно почти обо всем) Но глубоко- о чем то одном, или нескольким предметам, но взаимосвязанным)
-
-
19.10.2014 в 21:32-
-
19.10.2014 в 21:43-
-
20.10.2014 в 00:06-
-
28.10.2014 в 18:04Я тут уже долго думаю, как это подробно расписать так, чтобы не преуменьшить и не преувеличить. Вопрос не горит?
-
-
28.10.2014 в 23:50-
-
29.10.2014 в 13:00Эрудиция истероида неглубокая, но обширная. Помним, у паранойяльного она очень глубокая, но в одной узкой области, у эпилептоида - достаточно глубокая и касается нескольких областей.
msk.treko.ru/show_dict_1300
-
-
29.10.2014 в 13:01Это про их линейку, думаю тоже будет интересно.
msk.treko.ru/show_dict_1304
-
-
29.10.2014 в 14:06www.psyoffice.ru/8/psichology/book_o257_page_31...
-
-
01.11.2014 в 11:17Получается чтобы быть услышанным Одинцом, нужно сначала выслушать его самого и донести свои мысли. В споре услышанным быть...ну кхм, сложно.
Эффект личной собачки... Для того, кого признает главным, сделать может всё, что в его силах. Предан.
Каким то образом в них умещается и стремление к власти, и этот эффект. Они не лидеры, но и не ведомые. Эх, как бы это обозвать...Они властелины над теми, кого считают слабее и собачки для тех, кто сильней.
К их качествам можно прибавить трезвость ( и замедленность) мышлений- "подожди, дай мне посидеть подумать"., принципиальность. Консерватизм я бы добавила, это и касаемо каталога тоже.
Очень развито чувство собственности. Причем как пример: "У меня из личного ботинки и телефон, потому что я купил их на свои деньги и ты". Неплохой ряд, правда?