Может ли гэльвин быть по соционике Гексли?

[Saimi]

Простите за вторжение, я просто хотела бы уточнить, может ли гэльвин быть по соционике Гексли?
в гэльвина я самотипировалась по признакам, пока оспоривших не было))

запись создана: 24.06.2013 в 23:44

@темы: поговорим?, Гэльвины

Comments

[Типология: Кроме Людей]

пост пропускаю, но, вот имхо, информативнее может быть спросить прицельно соо гэльвинов (ссылка в эпиграфе), кто там по социотипу и еще также отыскать прицельно гексли или их соо по квадре спросить.
Молния

[aka Sage]

По шиловжопию - да. По линейке - странно. Гексли, все же, этики. Я гельвин, Бальзак.

[Шустря]

А я гексли - эльф.
может тут голосовалку для статистики сделать?

[Тьорга]

А может, вообще темку про "нелюдей" и соционику запилить? Как одно с другим коррелирует и коррелирует ли вообще? Интересно же! Я вот Дон Кихот, типированный в вампиры, и мне кажется, что одно с другим очень неплохо вяжется.

[Jacques Christian]

Ну я есь, да еще и с первой эмоцией, что не мешает мне быть гельвином)) сертифицированным)))))

[Tanuki]

Jacques Christian, я с первой эмоцией и гельвин со справкой. а про соционику не знаю.

Гэльвин, либо Дюма, либо Гюго.

[aka Sage]

mayka_myatnikova, Ого. Дюма и Гюго - далекие друг от друга типы.

[VatraiLed]

вроде могут быть любые или почти любые сочетания. Вот я Роб, ещё и с 1Логикой, а тут в линейке Эмоциональной активности.

[aka Sage]

thurbo, Наверное, могут. Но, мне кажется, скорее в виде исключения, нежели правила. Логику проще в интеллектуальную линейку попасть, а этику - в эмоциональную. ИМХО.

[Королева Кубков]

Меня хорошо разбирающаяся в типологии подруга вот уже несколько лет уверенно типирует в гэльвины, да и я сама больше всего вижу себя в этом типе, описание и "странности" в большинстве своём совпадают. А по соционике я Гексли, по психейоге - ЭЛВФ. Всё вместе это выражается в том, что эксперименты свои я ставлю в основном в области чувств, эмоций и прочих человеческих реакций. Люблю чисто из спортивного интереса разглядеть некую ниточку, подёргать за неё и наблюдать, какая реакция на это последует.

[Гость]

вообще неплохо было бы собрать отрывочные высказывания княжны на тему соционика+типология. Про медведей и кого-то из ши она точно говорила

[aka Sage]

~Дева Озера~, Для меня, кстати, этик, который ставит эксперименты, чтобы узнать эмоциональную реакцию, выглядит странно) Этику это и так интуитивно понятно, зачем ему эксперименты?)

[Королева Кубков]

Rina Carmina, а это смотря какие эксперименты. Оно, конечно, заранее понятно, что именно делать, чтобы добиться той или иной реакции, но одно дело знать, а совсем другое - сделать и иметь удовольствие наблюдать это вживую.

[Raerz]

Попиарить себя, что ли?:-|

Тут акцентуации и соционика.
raerz.diary.ru/p189153205.htm

А тут акцентуации и "кроме людей"
raerz.diary.ru/p188271580.htm

Я совмещать не стал из-за своего скептического отношения к такому совмещению.

[Гость]

практика показывает, что не натягивается презерватив на глобус с такой точностью. В смысле тех же шизоидов я видела и в линейке управления и в линейке правила... с тим+акцентуация тоже не очень (

[aka Sage]

А я тоже склонна усмотреть закономерности, которые будут применимы к большинству.

[Raerz]

Гость,

тех же шизоидов я видела и в линейке управления и в линейке правила

Так не противоречит же, вроде? Смешанные типы

И хотя "шизоциклоид" не укладывается в ту кольцевую схему, в литературе упоминается и такое смешение акцентуаций.

[Королева Кубков]

Гость, +1 Тоже заметила, что далеко не у всех типированных акцентуации совпадают с теми, которые указаны соответствующими их линейке.

Бывают любые сочетания, но какие-то попадаются чаще других. Я Гексли-дельфин, если интересно.

[Dr.D.D.]

Здраствуйте. Гексли - Орк.

По тестам проходил не раз - падает Гекслик
и да, «вжопешило» есть. Потому Орк опять же три раза вышел.
Так что.....

[Dr.D.D.]

Rina Carmina,

Дюма и Гюго - далекие друг от друга типы.

А моему другу именно то один, то иной выпадают.
Никак с этим не разберется. Парадокс.
По «кроме людей», у него какая-то пчела получается.
Или шмэль.

[Eleonore Magilinon]

Rina Carmina, половина знакомых мне Драконов — этики (я даже встречала противоположное мнение, что для Драконов характерно быть этиками, но это опровергает хотя бы мой папа-Дон), а среди знакомых логиков Единороги в количестве. Все относительно.

Дюма и Гюго - далекие друг от друга типы.

Что за глупость? Один и тот же набор ценностей (квадральных), одни и те же функции на сильных и слабых позициях. Да, мерности и акценты разные (особенно ясно видно на ролевой и болевой), разная соционическая вертность. Но как типы они именно что соседние.

Dr.D.D., ну, по тестам типироваться по соционике вообще очень ненадежно. Лучше почитать про функции, определиться, что там скорее базовая, что творческая (из БС и ЧЭ), также ролевая/болевая ЧЛ/БИ.

[Dr.D.D.]

Но как типы они именно что соседние.

Eleonore Magilinon, о том я и сказал выше.
Тест показывает то Гюга, то Дюмку и я сам уже запутался на кого он более похож.
Подходят оба. Факт.

Лучше почитать про функции

А где конкретно это все прочесть /определиться?
Будьте любезны, подскажите.

[aka Sage]

Eleonore Magilinon,

Что за глупость?

Ну с таким умным собеседником дальше и дискутировать бессмысленно.

[Eleonore Magilinon]

А где конкретно это все прочесть /определиться?
Будьте любезны, подскажите.

Dr.D.D., извиняюсь за задержку и рискну посоветовать, как наиболее адекватный из известных мне источников, вот этот сайт, в первую очередь (слева оглавление, раздел "соционика") пункты "дихотомии Юнга", "Аспектоника" и "модель А", ну и описания социотипов тоже можно глянуть, но оно слишком кратко. Ну и "признаки и малые группы" может помочь. Там не очень кратко, зато есть шанс разобраться наконец

[Dr.D.D.]

Eleonore Magilinon, спасибо большое.
Будем разбираться. Может быть что-то новенькое прояснится.

[Eleonore Magilinon]

Dr.D.D., удачи и сил в освоении

[Dr.D.D.]

Eleonore Magilinon, оказалось я Есенин.
Ну а что, совсем рядом с Гексли. Если уж разобраться.


А мой друг все же больше Гюго, но с примесью Дюмки.
Поразительно же... осталось выяснить типологию.
А то ж обидно быть Орком (если я всегда думал, что я Дракон)

[Eleonore Magilinon]

Dr.D.D., ну, вот как полезен разбор типологии
Есенин все же подальше от Гексли, чем Дюма от Гюго, но тоже в общем... понятно, по каким признакам можно попутать))) творческие этические манипуляции)) В свое время сама грешила... Помню персонажку из фильма "Вокруг света за 80 дней")

Поразительно же... осталось выяснить типологию. А то ж обидно быть Орком (если я всегда думал, что я Дракон)

Ну... если по тесту Орк — то это не говорит ровным счетом ничего. Я вот в Единорога пришла только в последней редакции, до этого успело выкинуть... Медведя, Гоблина и ещё чего-то такое. При том, что я категорически Бестия Мало того, чую, Единорог выпал тоже только потому, что у меня истероидный тип. А оно ж тоже не всегда совпадает...
Но с КЛ оно сложнее...)))