Декстер, типология

[Jolinar]

Поднялся тут вопрос, так что приношу его сюда

Речь пойдёт о сериале Декстер: имеет ли смысл тамошних персонажей рассматривать с точки зрения типологии? В особенности, самого Декстера.

запись создана: 24.08.2012 в 01:43

Comments

[.molnija.]

niekas, 7-й еще не смотрела, но, кажется, оно того стоит, чтобы глянуть ))

[niekas]

Интервью с Джефом Линдси
Сфинкс? По-моему, сфинкс. Ср. тут. И по-моему, Майкл Холл в сериале его копирует.

[Гость]

Не может ли уже упоминавшийся Винс оказаться мышью? К сожалению, внятных аргументов за такой вариант у меня нет - только чистое ощущение, сложившееся после истории в 3-м сезоне со статьей Винса, его выступлением, реакциями коллег на Винса и Винса на реакцию коллег.
Хотелось бы услышать, что могло бы свидетельствовать против Винса-мыши. Первое, что приходит в голову мне: линейки власти и нормы предположительно конфликтеры, а Декстер выше типирован как сфинкс...

Доброго времени суток. Во-первых, предыдущий комментарий, что от гостя, — мой, так что читаю я его сейчас и поражаюсь, как мог некогда такой бред написать. Винс, вероятнее всего, не мышь, сама по себе идея об этом типе пришла в голову после эпизода, в котором Винс усердно завлекает всех попадающих под руку коллег на какое-то сборище собратьев по профессии, где он должен был читать доклад, и в котором никто не соглашается на это сборище идти, а Винс демонстративно, хотя и вполне серьёзно на всех обижается. Обижается он на всех в аналогичных ситуациях и дальше, это я помню, но сами их пересказать затрудняюсь, да и показывались они мельком. Поскольку во всех остальных ситуациях Винс всегда имеет абсолютно одно и то же приподнято циничное настроение, то и исходить было бы логично из таких эксцессов, в которых можно предположить промахи Винса, сделанные в рамках стратегии родной линейки (раз уж именно они так выносят его из колеи). Винса в них ранит то, что близкие ему люди, его коллеги, ведут себя не так, как он ожидает. Да, это не линейка власти, но, как мне кажется, теперь направление моей былой мысли понятно. Итак, идею, которая возникла у меня сейчас я проиллюстрирую двумя цитатами непосредственно из Княжны:

первая

Ллири - в силу своей психологической конструкции - слабо осознает свою отдельность, как телесную, так (и даже больше) и эмоциональную - от окружающей действительности, поэтому с сопереживанием, этикой и прочими гуманитарными позициями у них довольно часто возникают проблемы. ПРОЧУВСТВОВАТЬ, что рядом кто-то умирает, он может. ПОСОЧУВСТВОВАТЬ - вряд ли. Ощущения, которые они описывают, сходны в несравнимых для человека ситуациях: ссора родителей и подползающий грозовой фронт; смерть бабушки и наступление зимы; рождение брата и выход родника около дома. первая касается профессии, вынуждающей человека иметь дело с человеческими трупами, и полным отсутствием у Винса какого-либо дискомфорта от реальности этой профессии,

вторая

Но у ллири она проходит несколько иначе: родители просто включаются в группу на равных правах с друзьями, и далее участвуют в жизни группы как равные ее члены: дистанция между разными членами группы может увеличиваься, уменьшаться, отношения могут создаваться и рваться - это жизнь. Но вот наличие "своих" в жизни ллири - очень важный момент. Можно сказать, что это опорный столб личностной структуры ллири, или их основной психологический ресурс. Не дом, который можно бросить и найти новый. Не партнер - ну, все же бывает... Не родители.
А именно "свои". "Своих" в жизни ллири никогда не бывает меньше двух десятков. И если случилась какая-то беда, ллири не успокоится, пока не восстановит количество "своих" до привычного. вторая же относится именно к необходимости иметь «своих», непосредственные отношения с которыми складываются, правда, так, что Винса в них не всегда воспринимают всерьёз, но что его опять же не всегда (на практике — практически никогда) не волнует. Поскольку в типологии я разбираюсь всего лишь чуть лучше, чем никак, яростная изничтожающая меня и моё мнение критика вполне уместна.
Во-вторых, niekas, Вы, как я понимаю, склонны считать сфинксом скорее Джефа Линдсея, которого Майкл Холл всего лишь копирует, я не ошибаюсь? После просмотра «Клиент всегда мёртв» мне показалось, что если Дэвид Фишер и не того же типа, что Декстер Морган, то, по крайней мере, той же линейки. Стремление выглядеть нормальным человеком (что любопытно, после принятия собственной гомосексуальности, а значит и изменения представления о том, что именно включается в понятие нормального, Дэвида выводит из себя поведение Кита на работе, пытающегося скрыть свою ориентацию) видно ярко. Серьёзность, пессимистичность, добросовестность и чувство справедливости также наличествуют.

Ещё пара цитат.

David Fisher: I have to get control of myself.
Claire Fisher: No, David, if you were any more controlled, you'd be a sculpture.

Keith Charles: We'll get through this.
David: Yeah, I'll be the strong one, the stable one, the dependable one, because that's what I do. And everyone around me will fall apart. 'Cause that's what they do.
Keith Charles: Hey. Don't you ever get exhausted being so hard on everyone, and yourself?
David: [sigh] Shut up.
Быть может, и сам актёр того же типа / той же линейки, что и оба этих персонажа? В качестве примера его вне роли — ссылка на беседу его с Джоном Литгоу, то бишь Троицей, о том, что же такое они вместе натворили в сериале (для не досмотревших до 4-го сезона: осторожно, спойлеры).

[niekas]

caged will,

многобуков с общим посылом «ничего не знаю»

Во-вторых, niekas, Вы, как я понимаю, склонны считать сфинксом скорее Джефа Линдсея, которого Майкл Холл всего лишь копирует, я не ошибаюсь?

Да, была у меня такая идея. Сейчас я не знаю ничего. Ну то есть как. Начнём с того, что типировать в сфинксов знаменитостей у меня всё же не получается, и в тех предполагаемых, которых я вам называл, я не уверен ничуть. Хотя не очень ясно, в чём разница между знаменитостями и людьми, которых я только читал в дайри или видел мельком, но типировал по взгляду на фото. Таких было человек пять как минимум, и за них я ручаюсь. Парадокс какой-то.

Из знаменитостей, кстати, стоит ещё пощупать Максима Поташёва: очень уж губы выразительные. Но может, что и дракоша. И ещё недавно мне показался сфинксом (или эквиской) брат Ленина Александр Ильич. Ольга Ильинична вроде ВВ как ВВ, а Александр не похож ни на ВВ, ни на ВС.

Так вот, Линдсей. Я недавно посмотрел пару его интервью ещё раз и понял, что ничего про него не понимаю. Всё-таки и возраст, и борода, и телосложение очень мешают. Как-нибудь посмотрю ещё раз. Интересно, у кого вообще бывает такая размеренная речь? Речь у него как раз весьма яркая, в отличие от внешности.

Про Дэвида и самого Майкла я много думал. Но пока не надумал. Из того сериала у меня хорошо только Бренда вытипировалась. В Рут иногда просматривается мышка, иногда нет, в Нейте вижу что-то типа дельфина, в Натаниэле-старшем — человека, но это всё вилами по воде. Тоже можно завести темку, кстати. Ещё были мысли, что Майкл какой-то оборотень, но опять же — всё на уровне образа и ни подтверждается, ни формализуется.

За интервью спасибо, посмотрю обязательно.

[niekas]

Всё-таки с Майклом склоняюсь к медведю. Линдсей смахивает на человека на фото, но чёрт побери, почему он такой замедленный на видео?