Нужно ли вам искать своих по линейке и типу?

[Таэлле]

В посте знакомства в этом соо есть фраза "Здесь можно и нужно искать своих по линейке и типу!"

В связи с чем у меня есть вопрос к уважаемым участникам сообщества: а для чего вам - вот лично вам - нужно искать своих по линейке и типу? Я это спрашиваю потому, что такой потребности не испытываю - наоборот, про другие типы интереснее, и мне интересно, насколько такая потребность увязывается с типом.

@темы: поговорим?

Comments

[.molnija.]

я заголовок добавила, если что-то не так, то поправьте.

По сути - лично мне было очень любопытно посмотреть на «своих». И я отслеживаю примерно пяток жж своей линейки ровно потому, что интересно - раз за разом узнаешь, что вот, это тоже "наше".

[Таэлле]

.molnija., почему? Увидеть, как это выглядит со стороны?

[.molnija.]

Таэлле, эээ, чтобы увидеть это со стороны, надо сначала знать, что вот "это" есть, так?
А я иду от обратного - что в тексте будет типным?
То есть мне важно не что-то увидеть ос стороны, какую-то деталь - как она снаружи смотрится, а посмотреть на общую картину и в ней увидеть типные моменты и какую роль они в конструкции играют, как используются. Ведь одни используют как сильные элементы, как каркас, а другие игнорируют - очень разные результаты выходят, вот это и любопытно.

[Noli Timere]

А для меня это просто очень важное ощущение общности "типных вывертов", переживание по принципу "you are not alone". Это же даже у Княжны где-то было: яркое впечатление "опа, я не один такой урод, нас довольно много и среди нас все вот это - нормально". Лично я вполне чувствую эту самую общность со всеми встреченными сотипниками и мне от этого хорошо.

[Таэлле]

.molnija., под "это" я имела в виду скорее сам тип и его представителей, чем конкретные детали. Но если идти от того, что вы описываете - возможно, вам проще, потому что вы разбираетесь в этой типологии и нашли для себя способ ее анализировать, достаточный для типирования других людей. Я на самом деле не уверена, что есть типные моменты, а что нет (хотя в этом отношении ваше типирование было для меня любопытным и полезным - как предположительная базовая схема). Поэтому даже при наблюдении человека, заявленного как принадлежащий к моему типу, я не могу быть уверена - это он так расставляет акценты в использовании типовых качеств, или, скажем, мы с ним все же не одного типа, или я просто недостаточно о нем знаю, чтобы понять, как именно он расставляет акценты.

Хотя лично для меня в данном случае вопрос чисто теоретический - если верить посту знакомства и табличке, в соо нет "моих" - ну или они, как и я, не спешат докладываться)

[VatraiLed]

Таэлле, а кто Вы по типу?

Среди "своих" можно отделить типное от личного и учиться развивать сильные стороны и фиксить косяки.
А ещё это эдакое "право быть собой" - типа не один ты такой фрик.

[Таэлле]

nonlymeet, о, а вы, похоже, исходите из точки зрения, что есть какая-то норма, и она - не вы. Я такой взгляд уже встречала, и тогда, наверное, да, принадлежность к группе может давать поддержку.

Нет, я тоже иногда радуюсь, находя общность, но это может быть по абсолютно любому признаку - от "о, ты тоже любишь генмайчу" до "о, ты тоже не любишь Тома Хиддлстона" - что, в общем, глубоко внетипно.

[ectogamma]

только по описанию или самоощущению невозможно понять что есть тип а что есть *ты*
зато имея небольшую уже выборку сразу видишь) где заканчивается тип и где есть особенная личность..а значит и в себе можно увидеть то что не есть типом и то чем ты реально являешся) любые типологии дают нам расщепление *я* и *общее с похожими я*
что в целом просто интересно)не только польза)

[Заболекарь]

Сотипники смотрятся местами злой карикатурой на тебя (что стимулирует над собой работать), местами некоторым идеалом (что тоже стимулирует над собой работать).

[Гость]

Заболекарь,

Сотипники смотрятся местами злой карикатурой на тебя (что стимулирует над собой работать), местами некоторым идеалом (что тоже стимулирует над собой работать).

как в соционике прямо х)

[Noli Timere]

Таэлле, ну да, как раз из нее я и исхожу. Жизнь, знаете, вынуждает) Так что все понято верно.
И я бы не сказала, что схожесть вкусов и общность характерологических, а то и физиологических параметров - это то же самое, если честно.

[Lomelind]

Сотипники с шансом прошлись по тем же типным граблям - а значит могут поделиться ценным опытом (который позволит лично мне хотя бы попытаться на тех же граблях не сплясать)
Также у них могут быть наработанные способы решения типных проблем.
Да и вообще - проще понять себя, посмотрев на кого-то, у кого что-то так же, а что-то нет.

[.molnija.]

Таэлле, чешет в затылке*
да, пожалуй, Вы правы

Заболекарь, кстати, да )) иногда смотришь и прямо мысленно краснеешь, а иногда - вот на кого надо равняться

[goblincat]

ectogamma, примерно так же + не только сотипники интересны в принципе.