twinkle, twinkle, little star
Подскажите, где можно подробнее почитать про то, как гельвин может стать драконом? Т.е. из ши стать бестией. Или свои примеры или рассуждения на эту тему.

Спасибо.

@темы: Драконы, Бестии, Ши, Гэльвины

Комментарии
29.04.2012 в 23:30

twinkle, twinkle, little star
А что такое война гельвина?
29.04.2012 в 23:55

идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
@Anidag, упс, не нашел, а был такой отдельный пост. может, кто-нибудь найдет? оно так и называлось - "гэльвин и его война"

я не уверен сейчас, что верно скажу. это такая область деятельности в жизни гэльвина, где он крайне эффективен не потому, что в штопоре, а потому, что умеет это качественно и... очень эффективно с точки зрения гэльвина. причем эта область деятельности должна быть как-то локализована во времени. у Княжны был приведен пример с отоларингологом, который ведет прием и ухитряется провести осмотр и дать назначения с почти невозможной скоростью. причем осмотр полноценный и назначения правильные.
30.04.2012 в 01:05

Надо мной только небо
Tanuki, ааа! спасибо, поняла, о чем речь - это мой пост «Гэльвин и его война»:
molnija.livejournal.com/342342.html
30.04.2012 в 10:52

идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
.molnija., дада, этот пост! а я и не знал, что он твой... караул. спасибо огромное. просто "война" - довольно специальное состояние, а если к ней прилагается еще и победа - то победа приносит охрененный ресурс.
02.05.2012 в 18:12

Надо мной только небо
Tanuki, да ты и не обязан знать, какие и сколько постов я писала, благо я написала их вагон и тележку! ))
и мне ужасно приятно, что это тема про гэльвина и войну в народ пошла :shy:
06.05.2012 в 23:34

життя - це те, на що звертаєш увагу
У меня внезапно сошелся паззл. Если при становлении нелюдью все происходит по причине нехватки ресурса на выживание, и для выживания черпается ресурс на адаптацию (т.е., нелюдь максимально эффективна в тех обстоятельствах, в которых она сложилась, и более-менее лажает в остальных), то при смене типа опять наверняка пострадают остатки адаптивности. Т.е., существо должно получиться более жестко "зафиксированным" в типе. Но при этом не факт, что настолько эффективным. Так?
07.05.2012 в 13:00

Надо мной только небо
Каймирэ, абсолютно верно!
13.05.2012 в 23:05

@Anidag, пропустила сообщение. Структурная логика- это очень экономно, да, но в бардаке легче генерировать идеи) тут уж что важнее в текущий момент.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail