[Wacky]

Прошу простить. Возможно, тема неуместна. Но в правилах запрета не нашел.

Авторы известного законопроекта, Милонов и Бабич. Они по типам кто?
Меня интересует образ мышления, который они демонстрируют. Часто вижу такое. Особенно у пожилых. Алогичные запреты. "Магическое" мышление типа: посмотрел на плохое, сам стал плохим.
Это не низшие гоблины, потому что системы запретов в головах очень сложные.
Это мыши?

@темы: типирование, Мыши

Comments

[.molnija.]

пост пропускаю - запрета на типирование здесь нет

Другое дело, что для типирования нужна какая-то база - что фото/видеоинтервью/интервью этих людей, а без них судить, дело ли в типологии, сенильной деменции или магическом мышлении или чем-то еще не на чем. Вот если бы какая-то конкретика, то можно было бы от чего-то оттолкнуться

[just mockingbird]

...а может быть это вообще не их решения, а приказы сверху, чтобы сделать город аля "полигон" - посмотреть, приживется закон или нет.
Чисто предположение.

[Wacky]

.molnija., а! Понял.

Милонов.
news.yandex.ru/people/milonov_vitalij.html - набор интервью.
www.milonov.ru/ru/massmedia/ - его сайт. Ссылки на видео.

Бабич.
evbabich.ru/news/1-0-1 - ссылки на видео.
www.zaks.ru/new/archive/view/62177 - лучшее. Я фанат.

[Jacques Christian]

trickster_ann,

это вообще не их решения, а приказы сверху

Никакие приказы сверху не отменят образа мышления данных "особей". А мышление у них своеобразное и лично для меня - очень страшное

(простите, но я не могу их назвать никак по-другому, по причине едва контролируемой ненависти ко всему происходящему и к ним в частности)

[Jacques Christian]

да, и чтобы не быть голословным, еще ссылочка - санкт-петербург.ру
После статьи идут ответы В.Милонова на заданные ему в процессе конференции вопросы, где он "уточняет и объясняет" свое трактование данного закона.

[Elvira_faery]

Возможно, Ши или Бестии из линейки Правила. Возможно, оборотни (мыши?).
По ответам Милонова возникает ощущение, что он не так уж туп, а просто умело уходит от ответа, выкручивает логику в угоду своим желаниям. Даже возникала мысль про владыку
А вот Бабич, сорри, никуда не уходит

Часто вижу такое. Особенно у пожилых. Алогичные запреты. "Магическое" мышление типа: посмотрел на плохое, сам стал плохим.

среди старшего поколения, тех, кто был подростками во время великой отечественной, очень, ОЧЕНЬ много гарпий, что собственно диктуется тем, как делается тип. У них действительно бывает сходное мышление, правда, имхо, оно построено на логике - просто это логика Правила. Т.е. если подобный человек воспитывался бы среди других Правил, он бы отстаивал совершенно другое.

...а может быть это вообще не их решения, а приказы сверху, чтобы сделать город аля "полигон" - посмотреть, приживется закон или нет.
Чисто предположение.

очень может быть, но вопрос же в том, как они этот приказ выполняют. не всякий способен публично так издеваться над логикой

[goblincat]

Меня интересует образ мышления, который они демонстрируют. Часто вижу такое. Особенно у пожилых. Алогичные запреты. "Магическое" мышление типа: посмотрел на плохое, сам стал плохим.

Страшно не люблю этот тип мышления, но мое мнение - оно от типологии не зависит. Это фанатизм.

По конкретным людям. Попробовала прочитать интервью. Уже после этого: "Нет понятия "гендер", "гендер" - это какая-то лесбиянская придумка." - читать расхотелось Очень сложно пытаться протипировать, когда испытываешь сильные негативные эмоции.

[Wacky]

Jackie A.C., благодарю.

Elvira_faery, а логика правила способна уничтожить здравый смысл?
Я не ерничаю. Я теоретически.

goblincat, я энтомологически отношусь. Но мне трудно разобраться в потоке алогичности.
Я думал, что есть типы, больше склонные к такому, и есть, которые меньше.

[.molnija.]

Wacky, спасибо за подборку! красиво )) Мне особенно понра:
Милонов: «- Меня задержали, потом извинились и отпустили, и я их простил, я православный человек, сейчас же ведь пост!»
риторическое - а если бы был не пост?!

trickster_ann, про приказы - да, это вариант, но вот сами комментарии/интервью - это уже от себя говорят, это уже материал для типирования.

Лично я думаю, что это линейка социальной приспособляемости. У них есть сложность с выражением гражданской позиции, чтобы было никому не обидно, всем понятно и очевидно, а в результате ляпы, которыми прославились Ксюша Собчак и Катя Гордон. Плюс эта гибкость позиции, это подхватывание всего, что в тренде, что для политика смотрится как флюгерность, как какая-то неразборчивость и готовность прогнуться. Они, собственно, всей линейкой и предпочитают как-то отгораживаться от масс - чтобы в такие ситуации не попадать.
Каталог - я бы ставила на Оборотней - там, где ему не режут интервью, он очень обстоятельно объясняет, что и как. И мимика - по крайней мере, там, где я увидела, эта медленная обстоятельность кивков (вряд ли Милонова натаскивали как Путина, как держаться на камеру)

Итого, Корова, то Бишь Бычок. Правда, если сравнить с другим известным Бычком - Рикки Мартином, то очень не хватает улыбки ))
Спорить готова - все же слишком мало смотрела материала, а так, что человек себе берет одну маску-модель, а внутри другой, я не раз сталкивалась.

Уверенно могу сказать, но это не линейка Власти - у них чем лучше социализация, тем четче идея, которую они несут обывателю, обкатывая ее интервью за интервью. Фриц Морген с метасатанизмом и все, что удается, сводится к нему - это линейка Власти.
goblincat, ну вот, полностью согласна, что это не линейка власти - так неаккуратно пройтись по людям - не-е-е, не та линейка. А вот линейка социальной приспособляемости может - их слабое место - это внутренняя зачастую уверенность, что люди есть двух категорий - плохие и хорошие. И «хорошим» верится на слово (сказали что придумка, значит, придумка), а о плохихи не выбираются слова (и «придумка » идет в массы).

[Elvira_faery]

Wacky,

а логика правила способна уничтожить здравый смысл?
Я не ерничаю. Я теоретически.

Ну, если честно, я недолюбливаю линейку Правила, мне сложно быть беспристрастной
Теоретически - логика и здравый смысл не всегда одно и то же. А еще очень важно, что у нас и у них явно разный здравый смысл (я так понимаю, что вам новый закон тоже не нравится))). Они (если не целиком подставные) защищают свой рушащийся мир, он на чей-то взгляд может быть как угодно уродлив, кондов, зарегулирован донельзя, а для них это - безопасное привычное теплое место. Им в другом мире будет плохо. И все, что надо сделать - заставить отступников "вернуться в строй", я имею в виду не отступников по ориентации, а отступников в голове, тех, кто осмеливается решать сам за себя, невзирая на "устоявшуюся нравственность" (это у нас, после СССР, после 90-х - "устоявшаяся нравственность"!!!). Это для них - здраво: здоровое, правильное общество. С их точки зрения.
Собственно, аналогичные штуки не раз наблюдала у гарпий старшего именно поколения. Привычный мир пытаются перекроить по чужим, неправильным правилам - сразу в бой, причем именно собственная правота не требующая добавочных доказательств принимается за фактическую основу для логической цепочки, все не укладывающееся в схему - откидывается, даже если оно вопиет.

[Elvira_faery]

Я думал, что есть типы, больше склонные к такому, и есть, которые меньше.

Ну, василиск точно не смог бы быть настолько творчески-алогичным, например, это я как василиск говорю потому что там алогичность не придуманная - видно, что она естественным потоком льется, даже если изначально и была установка "передай информацию", подход исключительно творческий
считается, что Владыки умеют запутывать словами с определенной целью, не обращая иногда внимания на связность логики; сама сталкивалась, действительно - умеют блестяще. Ну и наверняка еще есть умельцы в этом плане.

[goblincat]

.molnija., гигантское спасибо за подсказку по линейкам! Очень все наглядно и понятно! :-)

у них чем лучше социализация, тем четче идея, которую они несут обывателю, обкатывая ее интервью за интервью

Абсолютно точно, подтверждаю. А если идеи нет, то как-то стремно вообще интервью давать.

[Wacky]

.molnija., Elvira_faery, спасибо за разъяснения. Есть пища для ума.

Похоже да. Я путаю приспособляемость с властью. Самому интересно.

Elvira_faery, одна из мыслей, которые я думал. У них в головах есть система. То, что они говорят, не шизофазия. Но система опирается не на реальный мир. А на воображаемый.
Я считаю здравым смыслом только тот смысл, который действует с реальностью.

[bog_fire]

офф?

другим известным Бычком - Рикки Мартином,

он не лошадь? почему то помнится, что его протипировали как лошадь...
сорри за вбокквел

[.molnija.]

bog_fire, оппа, спасибо за поправку, и правда не проверила и спутала. А ведь еще озадачилась - чего улыбки не совпадают...
А в Бычках у нас Майк Тайсон, сравнивать тогда лучше с ним