как работать с гарпией?

[Lomelind]

Возможно, описанный глюк не является типно-гарпийным - но я его встречала только в их исполнении.

Итак, ситуация. Есть некоторое количество народу, и некий общий квест, из каких-то соображений разделённый на относительно независимые кусочки. Ну например пишется книга, её поделили на главы и каждую главу отдали отдельному автору. Или работа редактора с автором без личных встреч - т.е. автор пишет, высылает редактору, редактор правит, высылает автору, автор что-то принимает, что-то нет, и т.д.

И вот одно из существ в такой компании - гарпия.

А дальше начинается интересное.
Каждый взял свой кусочек квеста и уполз к себе в норку этот кусочек делать. Сидит, делает.
Через малое время на связь выходит гарпия с вопросами "а сколько уже сделал", "а что мне(гарпии) сделать чтоб ты быстрее сделал" и т.д. Это в лучшем случае. В худшем, если нет постоянных отчётов в общее пространство типа "столько-то сделано, будет тогда-то" - гарпия начинает всякие дополнительные материалы в клюве приносить, пытаться всякого рассказать и т.д. Причём что характерно, если работа параллельная а не последовательная, то гарпийный кусок дела делается гарпией по остаточному принципу от вот этой активности.

Если помянутое дело не является главным делом жизни всех негарпийных участников, то добавляются ещё спецэффекты, когда гарпия видит это на практике (например может быть много шуму днём, если на вопрос что соавтор думает о присланном утром куске ответить что ещё не смотрел).

А теперь собственно вопросы
1 как доходчиво донести до гарпии что не надо ничего делать с данным конкретным соавтором, и ничего ему приносить не надо, а надо просто подождать пока сделает, а если вдруг понадобится помощь, так откроет рот и спросит? в общем "горшочек, не вари". И что вот это не равно отказу от общей деятельности вообще, глобально и целиком.

2 в какой форме дать гарпии обратную связь формата "задание получено, понято, работаю над ним" - чтобы гарпии вот этой информации хватило на дождаться результата, особенно если срок его появления формулируется как "как только так и сразу, но точно в этом месяце"?

3 как доходчиво объяснить гарпии, что подписываясь делать вместе некий проект - существо не подписывается вбухивать в этот проект весь наличный ресурс? Особенно ради того, чтобы сделать свой кусок досрочно.

@темы: Бестии, поговорим?, Линейка Правила, Гарпии

Comments

[DarkMystic]

Lomelind, а что за инструкция? Мануал к программе, или что-то другое?
И еще вопрос: а зачем эта инструкция сдалась Гарпии вотпрямщас? Это может оказаться важным моментом.

Гарпийные хвосты как раз обычно очень заметны )). И, кстати, это среди старшего поколения (от 50 и выше) Гарпии встречаются очень часто. Среди людей помоложе, имхо, их уже меньше. Но довольно много тех, кто в результате воспитания под них мимикрирует. А так... Гэльвинов много очень, драконов изрядно... А василиска хватает одного, чтобы он был ваще везде и его было слишком много !

[Marven]

DarkMystic, тысячи нас.
Кстати, интересная мысль. Никогда еще ни от кого не доводилось слышать, что василиска бывает много =)

[Lomelind]

DarkMystic, Теоретически - мануал. Практически судя по тому что гарпия с ней впоследствии проделать пыталась - такая штука, которую можно показать всем чтобы сказали какие мы молодцы и какую классную программу сделали. Зачем она с такой вот целью до того как программа написана-отлажена-оттестирована в том числе и гарпией - я до сих пор понять не могу.

мммммм.... ну обычно те, с кем я делаю общие проекты - как минимум за 40. Как-то так получается, что у тех, кто помоложе, несколько иные сферы интересов.

Гэльвинов живьём вообще не видела (или не опознала), драконы местами встречаются, но с ними этого косяка нет (зато другие бывают но они как-то более специфичны относительно конкретного дракона).

А от василисков я пару раз получив резко отрицательный опыт шарахаюсь как чёрт от ладана - ни один проект такого не стоит имхо.

[DarkMystic]

Marven, вас как-то правда внезапно стали немеряные тысячи, кажется )). Ну а что много - так то ж мое личное впечатление. Думаю, Василиску меня в таком случае кажется не меньше .

Lomelind, у меня возникли подозрения, что я начинаю понимать, что именно вашу Гарпию тревожит... В смысле, какими причинами она руководствуется. А можно еще пару вопросов?
Я не совсем поняла: если она пока только требует эту инструкцию, то как она могла ее впоследствии показывать всем? И, соответственно - "впоследствии" это когда, и "всем" это кому )).

[Tanuki]

я так понимаю, что согласование в процессе сотрудничества никак не прописано. или прописано как-то так, что гарпии непонятно. по моему опыту, даже сильно тревожные гарпии - существа очень дисциплинированные и умеющие держаться в рамках проекта.
гарпии непонятно, как это так "взял свой кусок и пошел его делать". ей надо видеть правила, по которым организована деятельность (не именно ваша, а всех участников) и принцип, по которому эта деятельность управляется. тревожность у гарпии в описанной ситуации, имхо, потому и взлетает, что она не видит ни правил, ни логики и пытается внести все это сама, точно зная, что никто ей такого права не давал.

если бы у меня был такого рода (мультисоавторский?) проект, я бы к нему еще отдельного внешнего менеджера пришил. чтобы тот координировал сдачу участков работы и передачу разных частей работы от соавтора к соавтору. от менеджера это не потребует многих усилий (допустим, пара часов раз в неделю), а гарпии (как и всем остальным с высокой тревожностью) будет удобно чувствовать, что ситуация управляется в принципе и от раздолбайства всех соавторов зависит не полностью.

дополнительная хохма к теме: вот я говорю, говорю, что РГ и гельвины очень похожи! вот она - наглядная демонстрация! с шансами, в указанной ситуации вел бы себя подобно указанной гарпии.

[Гость]

такая штука, которую можно показать всем чтобы сказали какие мы молодцы и какую классную программу сделали. Зачем она с такой вот целью до того как программа написана-отлажена-оттестирована в том числе и гарпией - я до сих пор понять не могу.

Гарпия хорошо за 40 должна хорошо помнить советскую бюрократию. И сейчас мест и ситуаций, где бумажка важнее человека - не меньше, чем тогда. И есть начальство, которое спрашивает, ну там как результаты. А если нет никакого начальства (не знаю подробностей про ваш проект), то всегда есть государство, которое любит проявлять нездоровый интерес к частным делам граждан.
Так что вероятный ответ - затем, чтобы было что ткнуть в нос уродам, которые придут спрашивать: а что вы тут за фигней страдали все это время вместо того, чтобы приносить нам-любимым реальную пользу? Возможность такого может быть очень, очень сильным источником тревожности.

[DarkMystic]

Гость, поддержу это соображение. С дополнением-уточнением: "реальной пользой" вполне может называться та самая бумажка или "где надо" проставленная галочка. И тогда отсутствие бумажки - вполне реальная угроза для практической работы, и неважно, закончена она или нет. Напоровшаяся на подобное Гарпия будет после этого подстраховываться везде.
Мне странно пока, что она требует "бумажки" именно от Ломелинд. Как-то ТС не производит впечатления подходящей для этого кандидатуры. Но тут мы просто многого не знаем, естественно.

[Гость]

DarkMystic,

Мне странно пока, что она требует "бумажки" именно от Ломелинд. Как-то ТС не производит впечатления подходящей для этого кандидатуры. Но тут мы просто многого не знаем, естественно.

Может требовать как от человека, в обязанность которого входит писать мануалы, или как от того, кто лучше всех умеет писать мануалы или просто как от того, кто лучше всего знает программу...
Многого не знаем, да.

[Lomelind]

DarkMystic, вопросы - конечно можно
Речь идёт об уже завершённом проекте - о нём я уже могу спокойно говорить, не вмешивая своих эмоций.
Но сейчас с этой же гарпией есть и другие проекты, которые в процессе.

Когда - как только получила в лапы
Всем - это реально всем кто под руки подвернулся. Вставила её в отчёт отдела целиком (хотя там было достаточно просто заявить что она у нас есть, в итоге её в приложение вынесли). Попыталась всучить в распечатанном виде коллегам из других отделов. Попыталась подать в виде тезисов на десяток конференций или статьи в кучу журналов. И в качестве финального аккорда послала моему научному руководителю. Возможно ещё кому-то, но мне не сказала.

Tanuki,

согласование в процессе сотрудничества никак не прописано

ну да, официального регламента ни в одном из вариантов нет.

С внешним менеджером некоторая засада - он же денег захочет. При количестве участников 3-5 морд - как-то не очень очевидно, что он эти деньги отработает.

Гость, в одном из вариантов гарпия и есть начальство.

DarkMystic, Гость, насчёт с кого требовать бумажку - ещё раз - бумажка требуется как описание программы. которая на момент требования бумажки находится в голове у меня и товарища-программиста, и больше ещё совсем нигде. При этом с товарища-программиста бумажку птичка тоже требовала - но он послал её ко мне.

[Tanuki]

Lomelind, эм... ну выделите из своих координатора проекта? это все, что я могу придумать. а вообще у гарпии тревожность, им это как-то не свойственно. может быть, ей стоит намекнуть, что она а) не вполне адекватна (в смысле не вполне соответствует вашим правилам) и б) наступает на ваши личные границы (за что может в принципе и огрести).