02:21

Вопрос

Муж назвал жену курицей, но она не стала огорчаться, а просто снесла ему два яйца. Ногой с разбега.
В чём разница между бездной Владыки и пустыней Василиска?

АПД, пишет Молния: в комментариях зашла речь о том, что такое «Вечность» в типологии — поднимаю дискуссию.

@темы: Бестии, Владыки Иллюзий, Василиски

Комментарии
30.12.2011 в 02:19

Надо мной только небо
ectogamma, хорошее описание, мне нравится — Вы всё точно говорите, спасибо!
надеюсь, Cherina это будет кстати ))
30.12.2011 в 02:41

Василиск Драйзер ВЛФЭ
спасибо что вынесли оценку.
а то я не хотела бы ввести сообщников в заблуждение недостоверными выводами..
30.12.2011 в 11:29

Things happen for no reason but they create opportunities (c)
ectogamma,
спасибо. ваш комментарий дополнил картину :)
30.12.2011 в 15:31

идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
эм... можно свои пять копеек?
ощущение "здесь и сейчас" само по себе - не Обыденность и не Вечность, а охрененный терпкий сплав Вечности и Обыденности (возможно, это Реальность, хотя я не уверен).
если одной из трех частей "здесь и сейчас" (я, Вечность и Обыденность) в коктейле не присутствует, получаются фальшивые елочные игрушки. или рутина.
ква.
30.12.2011 в 16:03

Василиск Драйзер ВЛФЭ
Хм..как интересно
у меня по-моему не бывает подобного четкого ощущения *здесь и сейчас*..я или слишком в него погружена что не способна осознать это (слишком перегружена этим состоянием) или (что чаще) я много где одновременно при *здесь и сейчас*..
другими словами я почти всегда в вечности а обыденность лишь принуждает быть в реальности.
(похоже на дракона О_о? или мне так какжется..)
30.12.2011 в 16:21

идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
ectogamma, по-моему, похоже. дружественный дракон почти все время пребывает в вечности. зараза.
30.12.2011 в 16:25

Василиск Драйзер ВЛФЭ
угум это поначалу немного смущает в общении с ними.
но я точно не дракон. просто возможно такая специфика из-за интровертности. Вы возможно экстраверт(?) и наши *здесь и сейчас* могут сильно не совпадать..не переставая при этом ими быть)
30.12.2011 в 20:50

Надо поднять каким-то образом материалы, где делали сопоставления по акцентуациям личности и соционике, вот это можно было бы приложить к типологии. Была такая тема в 90-начале 2000 в Питере.

У меня есть книжечка Филатовой "Соционика для всех", 1999 г.в., в ней в приложении так соотносятся акцентуации характера подростков и социотимы:
гипертимный - Гюго, Гексли, гипертимно-неустойчивый - Дюма, циклоидный - Жуков, лабильный - Дон Кихот, астено-невротический - Драйзер, сенситивный - Достоевский, психастенический - Робеспьер, шизоидный - Максим, эпилептоидный - Наполеон, истероидный - Гамлет, неустойчивый - Габен, конформный - Есенин, сверхпунктуальный (ананкастный) - Бальзак, застревающий - Штирлиц. Джеки описаны как самые здоровые, лишь изредка относятся тоже к застревающим :)))
30.12.2011 в 20:56

Надо мной только небо
Dreamers_Ball, ага, спасибо - теперь понятнее, куда рыть!
30.12.2011 в 23:47

Василиск Драйзер ВЛФЭ
то есть, обратный вариант будет, что если ощущения от праздников в Вечности лежат такие, что немножко сильно тошнит, то результатом может стаь желание обходиться без праздников вообще???
вот это отлично сказано.
23.03.2014 в 17:08

Буду, как воду, вытряхивать сны из ушей...
"Здесь и сейчас" лично для меня - это восхитительные моменты свободы от себя, и, как ни странно, для себя. Свободы от тревоги и ответственности за всех и вся, за себя в первую очередь. Когда можно заметить что-то, что как раз особенно прекрасным слепком, мгновенным снимком в Вечность и уйдёт.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии