Про самотипирование в соо

[.molnija.]

Посты с самотипированием/просьбой помочь в личном типировании пропускать не буду.

К этому решению я пришла не сразу. Я ведь понимаю, что тема всем интересна, и тренировка в этом полезна. Но, во-первых, уже есть целых два соо на жж, в которых этим занимаются. И мне не хочется, чтобы у нас был клон третье соо, которое тоже про это. Во-вторых, я бы хотела здесь сконцентрироваться на теории. Мне нравятся посты, где вы рассказываете о своем видении типа изнутри, где мы говорим о межтипных отношениях, разбираем знаменитостей. Я не хотела бы, чтобы это потерялось за куда более острой для многих темой типирования вообще.

Я хорошо понимаю, что тема самотипирования сама по себе остроты не теряет, вопрос с ее организацией как-то решать надо
Мне в голову приходит такой компромисс: если кто-то хочет, чтобы ему в соо помогли с типированием, то выкладывает у себя пост, а здесь, в соо, дает ссылку.
Меня такое полностью устроит - модерировать не надо, но будет ли удобно вам?
...Это вообще в формате дайри? Дайджесты - да, а вот так ссылку приносить?
Может, есть еще какие-то варианты, чтобы самотипирование это соо не затрагивало, но все желающие могли найти свою аудиторию?

@темы: опрос

Comments

[Jacques Christian]

Можно сделать просто пост (типа флудопоста), в камменты к которому будут складывать ссылки на типирование.
А ссылку на этот пост разместить в эпиграф, чтобы не терялась и не поднимать его тыщу раз). Рядом оговорить, что это - специальный пост, все остальное будет удаляться)

И удобно, и не нужно еще одно соо создавать.

[Чёрная Курица Главный Министр]

Внезапно. Раньше хотя бы голосования устраивали.
Если давать ссыль отдельным постом, то тогда камменты к нему надо отключать, или как?
Ещё как вариант: можно постить какую-нибудь тему, например, а постскриптумом ссыль на типирование.
Или устраивать разгрузочный день на типирование, например, по таким-то числам можно.
Или обсуждения самотипирования теперь вообще запрещены целиком и полностью и человек не сможет написать даже в камменте: ой, вдруг я другое существо, гляньте по ссылке.
Хотя здесь и так не особо самотипируются. За всё время всего пару раз.

[just mockingbird]

чистое имхо

как-то... странно.
я бы не пошла самотипироваться на жж, потому что мне тупо неудобно там.
я дайри-юзер по духу своему.
альтернатива со ссылками на посты, впрочем, меня бы не ущемила.=)

[.molnija.]

Jackie A.C., да, для меня это был бы самый удобный вариант!
и прибить его в эпиграф - отличная идея!

[.molnija.]

trickster_ann,

альтернатива со ссылками на посты, впрочем, меня бы не ущемила.=)

ну и славно!

насчет жж - да, это трабл - я забываю о том, насколько дайри в общем, по духу далек от жж, здесь как будто свой интернет

[just mockingbird]

.molnija., по-моему это наоборот здорово) открывает возможности.
ага, свой интернет. как свой блэк джек)))

[Noli Timere]

.molnija.,

пардон, оффтоп

я прошу прощения, а можно меня послать туда, где это все в жж происходит? Очень интересно взглянуть.

[Чёрная Курица Главный Министр]

по-моему это наоборот здорово) открывает возможности.
ага, свой интернет. как свой блэк джек)))

Гы-гы, я в дайри прихожу отдыхать от жж.))

nonlymeet, в шапке сообщества смотрите.

[.molnija.]

Чёрная Курица Главный Министр, да, Вы правы, раньше устраивали голосования.
Но взвесив все за и против, я сейчас поняла, что у меня твердая позиция, и голосовать тут просто не о чем.

Спасибо за Ваши предложения!
Разгрузочные дни мне они не очень удобны. Ведь идея в том, что они меня разгрузят? Но это маловероятно, ведь не читать я не могу - потому что если юзер Вася скажем юзеру Пете, что он дурак - мне придется разбираться )) Не читать я смогу только за пределами соо.

Или обсуждения самотипирования теперь вообще запрещены целиком и полностью и человек не сможет написать даже в камменте: ой, вдруг я другое существо, гляньте по ссылке.

Извините, что невнятно написала. Давайте еще раз? Специальные посты для типирования друг другом - за пределами соо. То есть если человек хочет, чтобы на него из соо посмотрели-обсудили, то он не пишет в чужой теме "ой, кстати! посмотрите на меня?" - это не запрещено, но просто вряд ли обрадует авторов постов оффтопиком в их теме.

[Чёрная Курица Главный Министр]

.molnija., теперича всё понятно, спасибо))

[Noli Timere]

Чёрная Курица Главный Министр, оу, спасибо.

[.molnija.]

nonlymeet, вижу, Вас уже выручили, спасибо Чёрная Курица Главный Министр!

[.Аликс.]

Мне нравится идея ссылки на пост в дневнике запрашивающего типирование в специально отведенном для этого месте.
И Ваше решение сконцентрироваться на теории мне тоже нравится. Двух сообществ для типирования на жж, на мой вкус, действительно достаточно.

[.molnija.]

Jotunnsdottir, спасибо!

[bog_fire]

+, в смысле за.

[587]

= если кто-то хочет, чтобы ему в соо помогли с типированием, то выкладывает у себя пост, а здесь, в соо, дает ссылку.

Как вариант — чтобы желающие (само)типироваться сделали отдельное соо.

[goblincat]

Мне нравится идея ссылки на пост в дневнике запрашивающего типирование в специально отведенном для этого месте. И Ваше решение сконцентрироваться на теории мне тоже нравится. Двух сообществ для типирования на жж, на мой вкус, действительно достаточно.

Плюсую.

Как вариант — чтобы желающие (само)типироваться сделали отдельное соо.

Мне кажется, здесь лучше, если только у людей дневники не закрытые. Аудитория сообществ может не пересекаться и перетекать "не туда". А хочется, чтобы все не сводилось к войнам за пользователей и бесконечному флуду.

[Чёрная Курица Главный Министр]

Как вариант — чтобы желающие (само)типироваться сделали отдельное соо.

Хм, а смысл? А эффективность? Всё же аудитория жж и дайри несколько разнится, но два соо в дайрях - это тоже перебор.
Как вариант, можно сделать форум, но хз насколько это актуально.

[.molnija.]

Чёрная Курица Главный Министр, форум - отличная идея, но, думаю, мы пока просто не наберем такое количество интересующихся. Это же не соционика, где куда больше желающих типироваться и помочь с этим.

goblincat, если у кого-то днев закрыт... ну, это же тоже можно как-то решить. Не обязательно же давать ссылку в своем дефолтном дайри - можно попроситься по ткому случаю к другу или сделать отдельно блог под тему (это варианты из жж, там есть такая фишка, что "пост по просьбе безжжшной подруги").

Шаннар, я, главное, скажу, что я не против второго соо, больше того, прибью ссылку в профайл и охотно буду давать координаты.
Но тоже полагаю, что пока у нас столько желающих вряд ли наберется. Так что, думаю, пока поста для ссылок хватит.

bog_fire, спасибо!

[Luchezarnaja]

Первое, что хочется найти непосвященному человеку - это описание себя. С самопоиска всё и начинается. В КЛ найти себя... очень трудно... не углубившись. Но не все доходят до финала, это понятно, кто-то бросает на полпути. Материал по КЛ имеет дикую сумбурную структуру, попадаешь в океан неупорядоченной информации. Так вот, нельзя ли составить алгоритм самотипирования и собрать все ссылки на жж в одном посте? Такая инструкция для новичка - что делать, куда податься... У меня сейчас в Опере открыта туча вкладок на жж Княжны и Молнии и на гуд скиллз, где имеется хоть какая-то структура, это жутко грузит систему, но нехило тренирует внимательность - где и что я видела)))
И ещё вопрос - планируются ли издания книг по КЛ? Хотя бы электронных версий... Читать в жж кучу разноненных постов напрягает жутко. Плюс лично я не люблю жж, он меня ну просто выбешивает, на то я и юзер дайри.ру, а кактус ваш покусать ой как охота... Эти проблемы будут решаться?

ps
Если я умираю без схемы и системы, я бестия?)))) ну это так, мысли вслух)

[.molnija.]

Luchezarnaja, электронная версия, то есть файл большей части материалов есть, здесь:
molottora.ru/Books
собрал Ermiak, за что ему большое спасибо.
Правда, версия давно не обновлялась - я спрошу, когда будет следующий апдейт.

Большая часть ссылок есть в эпиграфе этого сообщества, надеюсь, они пригодятся.

Составить алгоритм самотипирования - если в двух словах - типировать каталог и типировать линейку, то у меня это в жж 5 постов:
molnija.livejournal.com/954655.html

[Shan mao]

Luchezarnaja, меня тоже напрягает отсутствие системы именно в типологии. Свой тип не знаю.)

[587]

Продублирую и здесь чёткие линки, ибо в общем посте их можно не заметить:

1. Как типировать — схема: molnija.livejournal.com/912271.html
2. Кратко о каталогах, сводная табличка в помощь самоопределяющимся: molnija.livejournal.com/913600.html
3. Разница каталогов и возможные конфликты между ними: molnija.livejournal.com/955812.html
4. Линейки. Общая матчасть: molnija.livejournal.com/914767.html
5. Линейки. Разбор поштучно всех тринадцати имеющихся: molnija.livejournal.com/921193.html

Лично мне в виде подобной схемы намного удобней/приятней работать с типологией, чем искать себя в описаниях. А вот как с другими линейками быть, как им подать информацию, дабы они увидели систему — не знаю.

[Luchezarnaja]

.molnija., я видела все, но это не то, о чем я говорю (кроме справочного материала, его мне было несудьба скачать, я скачивать не люблю в принципе)
Ну и я-то разобралась, но я думаю, что ЦА трудновато)

[587]

= Ну и я-то разобралась, но я думаю, что ЦА трудновато

Ежели не секрет, кто, на твой взгляд, является ЦА, собственно?

[Luchezarnaja]

Шаннар, прежде всего молодежь в возрасте 20+-5, заинтересованная в самопознании. Те, кто, поняв, к 30ти смогут объяснить концепцию следующему поколению. А также ца это люди, которые не нашли себя в соционике и психософии по каким-либо причинаи и/или это не их стиль. Я не беру, как ца, людей старше 25, потому что в концепции слабая структура, взрослые люди не станут этим заморачиваться. Пока все держится на нескольких гуру и энтузиастах, к коим я отношу всех перечисленных ранее. Чтобы выстроить систему, надо заняться упорядочиванием данных и детальной проработкой путем взамодействия энтузиастов и гуру, тогда ца станет шире.
Это лично мое мнение относительно первого знакомства с кл, я могу ошибаться)

[Jacques Christian]

Luchezarnaja,

людей старше 25, потому что в концепции слабая структура, взрослые люди не станут этим заморачиваться

мда. очень интересное мнение. и что же делать всем тем, кому уже за 30, то бишь мне и моим друзьям, кто этим все равно заморачивается? очень мило, очень.


я бы сказал, любой человек, заинтересованный в самопознании, независимо от возраста, является таргет-группой для этой типологии.

а чтобы выстроить систему, надо А) дождаться, пока будут выложены описания остальных типов автором типологии, ибо процесс еще не закончен, и Б) сделать ее корреляцию с учетом других выборок, а не только среди "трудных" подростков, проживающих в Питере. Ибо отличия типных проявлений у подростков и у взрослых, кому за 30, вполне ощутимы, поскольку особь приспосабливается к социуму и корректирует себя и свое поведение так или иначе, в хорошем случае - развивая собственные скиллы и учась у других.

концепт "каталог-линейка" вполне удобен для большинства его использующих. вот его можно еще развить и дополнить, чтобы облегчить самотипирование. плюс, как и в той же соционике, например, всегда есть кто-то, кто этим занимается на уровне выше любительского, и к кому, как к Молнии, можно обратиться за помощью.

[goblincat]

Jackie A.C., полностью согласна, особенно вот с этим:

я бы сказал, любой человек, заинтересованный в самопознании, независимо от возраста, является таргет-группой для этой типологии.

[Luchezarnaja]

меня же попросили схему обозначить, а не нарисовать вторую Мадонну
Давайте проведем исследование в виде коротенькой анкеты в сообществе с привлечением жж-юзеров?
1. Ваш возраст
а) младше 18
б) 18-25
в) 26-30
г) старше 30
2. Откуда вы узнали о КЛ?
а) от друзей/знакомых
б) от создателей (знаком с ними)
в) сам нашел
г) свой вариант
3. Как долго вы занимаетесь КЛ?
а) несколько месяцев
б) больше полугода
в) 1-3 года
г) больше 3 лет
4. Ваш пол
а) ж
б) м
Нравится? Будем пробовать? Дабы не гадать, а оперировать фактами))

[Jacques Christian]

насчет четвертого варианта - не пол, а гендер, с учетом агендеров, бигендеров и андрогинов
это к слову)

и можно мне, пожалуйста, объяснить смысл этого анкетирования?