Как отличить Подвижность Стража от Реактивности Лисы?

[Rot_fuchs]

Дано: два нелюдя - Стальной Страж и Лиса.

У Стального Стража, как у Ши, более подвижная (лабильная) нервная система, вследствие чего он (в теории) лучше реагирует на изменение внешних условий.

Но! У Лисы помимо линейки Правила, есть ещё и Реактивная линейка, которая дает ей ровно те же (как мне представляется) способности

Немного поразмышляв, я вроде бы даже понял, в каком месте искать отличие. Реакция разного типа: у Лисы - "что-то произошло нужно сделать что-то в ответ". У Стального Стража: "Ситуаци вышла за рамки применимости правил, нужно подбирать другие"

Но радость моя была не долгой. Дело в том, что Реактивная линейка - эхо-тип линейки Правил, что (если я правильно понял) означает, что реактивное поведение весьма характерно для линейки Правил, и что из-за этого Стального Стража по внешним признакам вполне можно принять за Эквиску (известный тест на aeterna меня - предположительно Стального Стража - именно туда и отнес).

Мне кажется, я даже понимаю механизм этой "эховости": На решение, которое у большинства займет порядочно времени и сил, мне зачастую требуются доли секунды, потому что нужные правила всегда под рукой (рабочие или нет - другой вопрос)

В свете всего сказанного вопрос: Как же отличить, подвижного Ши - Стального Стража, от Реактивного Оборотня - Лисы?

запись создана: 13.06.2017 в 10:28

@темы: Ши, Лисы, Линейка Реактивности, Линейка Правила, Стальные Стражи, Оборотни

Comments

[Tanuki]

Depressiver Roboter, проще всего по отношению к еде, если честно. если между существом и его едой вставать опасно для жизни и здоровья, оно лиса.
одна лиса, победившая это отношение к еде, мне известна, но она скорее исключение.

[Rot_fuchs]

Tanuki, А если опасно для здоровья уговаривать попробовать то, что существо не хочет? (взято из жизни)

Может быть, будет проще подходить со стороны разницы каталогов, а не конкретно проявлений типов: ши быстро включаются и выключаются, выделяя в ситуации уникальное, а оборотни начинают новый процесс после того, как посчитают завершенным предыдущий, и видят все детали ситуации, сравнивая еще и со своим опытом. И, как я думаю, даже на высоких скоростях с быстрыми реакциями это будет серия завершенных процессов.

[Santa Evita]

Мне кажется, тут встал вопрос отличий каталога ши от линейки реактивности. На первый взгляд похоже: и те, и те хватаются за происходящее, как только оно произошло, нередко бросая при этом предыдущие дела.
Но вопрос в том, что считать "происходящим".
Для ши это будет примерно всё Смена температуры, смена музыкального сопровождения, человек, который зашёл в комнату, оповещение на телефоне и т.д., и т.п. Стальной страж будет замечать всё это и реагировать в соответствии с правилами. Эквиска будет замечать всё это и реагировать в соответствии с импульсивным "хочу". Например, если в процессе работы в комнату зашла подруга, страж скорее попросит её зайти попозже, т.к. правила говорят, что сначала надо закончить дела / на работе нельзя заниматься своими делами / etc. Эквиска скорее начнёт болтать с подругой и не факт, что вспомнит о делах, пока не напомнят извне. Это не потому что эквиска раздолбай, а потому что у неё нет механизма защиты от необходимости реагировать на среду.
Чтобы "происходящее" дошло до оборотня, придётся применить кусок усилий, потому что оборотни считают происходящим то, что проходит по какому-то внутреннему госту. И пока оно по госту не прошло, они в упор не будут замечать. Как по мне, выживаемость существа, которое начинает действовать только благодаря среде (линейка реактивности), но при этом среду слышит очень выборочно (оборотень), под вопросом, и принадлежность лис к двум линейкам неудивительна х) Правила им позволяют регулировать поступающую информацию.
Знакомую лису я долго типировала в бестию, т.к. механизм выглядел похожим, классификация всего и моментальная захапывающая реакция, когда появляется что-то, подходящее под критерии хотелок. Но при этом ни у одной гарпии я не видела трёхдневных плясок вокруг "а кто-то в интернете не прав" с приглашением цыганского табора, что регулярно наблюдаю у лис Это уже симбиоз правил и реактивности, когда ты вылавливаешь возможность посиять из чьего-то нарушения правил. И, по сравнению с гарпиями, кусок информации, под систему правил не подходящий (нельзя определить, плохо или хорошо, нет такого правила в системе), лисы всё же не видят, когда как гарпии скорее сознательно игнорируют.

[niekas]

Могу конкретнее про еду: лисе необходимо питаться вредными быстрыми углеводами. У неё на них её нежная подвижная психика работает как на горючем. Соответственно, если вы пытаетесь отказаться от ежедневного чебурека и чувствуете себя овощем — поздравляю, вы лиса, узнавшая, что такое быть дохлой лисой.

[erdichtung]

niekas, не соглашусь. При резком отказе от привычных быстрых углеводов (привычного мяса, привычных йогуртов, да хоть от любимого чая) кто угодно может некоторое время чувствовать себя... не очень, вплоть до овоща. Я из быстрых углеводов употребляю белый хлеб (эпизодически) и бананы (тоже не каждую неделю), и никаких проблем по этому поводу нет.

Впишусь еще про еду. Согласна с Tanuki, окружающие нередко говорят, что между мной и едой действительно опасно вставать, когда она мне нужна. Изнутри это незаметно, кстати, я только по обратной связи вычислила, что что-то такое страшное происходит, если я вовремя не поем =)

Вообще, насколько я понимаю, Лиса получается из ребенка оборотнически-медленного, поставленного средой в условия, для которых больше подошла бы нервная система побойчее. И вся лисья реактивность плюс правильность - попытка вписаться в неудобную среду с наименьшими затратами, часто через имитацию тех, кто в неё уже вписывается. Если Лиса находится в привычной среде и здорова - с первого взгляда отличить ее от того, кого она играет, будет затруднительно. Вот разве по мелким особенностям типа интересных отношений с пищей.

Но при этом при помещении в незнакомую ситуацию, к которой неприменим ни один из имеющихся наборов правил, Лиса начинает порой эпически тормозить. Ровно до тех пор, пока не подберет себе новые Правила и не простроит фильтры, подходящие для этой новой среды. В отличие от Ши, Лиса не может действительно учитывать все сигналы среды, в неё просто не влезет столько реакций в единицу времени, она внутри, на самом деле, довольно медленная. Приходится делать себе "госты": на такое реагируем, на такое - нет, и именно за счет того, что часть входящей информации просто отметается, на оставшуяся часть Лиса может реагировать быстро и эффективно. Я согласна с Santa Evita: Лиса реагирует не на всё, а только на то, что сочтет важным.

[Rot_fuchs]

erdichtung,

«Если сфера жизни правилами не описывается и не регламентируется, не все - далеко не все из них - рискнут в эту сферу погрузиться. Примерно каждый третий будет на это готов, никак не больше. Но тот, кто останется в живых после рискованного эксперимента, обязательно расскажет остальным (в подробностях расскажет), что за явления там наблюдались, каков был результат взаимодействия с ними, и где и при каких обстоятельствах ему отгрызли левую ногу, и что он после этого сделал, чтобы выжить.»

Вроде как Стальные Стражи - тоже не особо эффективны в ситуации отсутствия известных и проверенных правил.