Ангел-пилот. Скорпион, Кошка, ИЛИ, ЛВЭФ, НПВБ.
Дорогие сообщники!
Я подозреваю в отловленном сегодня таракане типный либо линеечный баг.
Я Кошка, линейка Подстройки.
Баг описан ниже, много букв, поэтому убираю под кат.
Вопрос первый - насколько оно типное, линеечное? И конкретно баг, и психосоматика, в общем, всё оно?..
Вопрос второй - насколько оно вообще нормально?
Подвопросы ещё там, ниже...
Мрр?..
Копирую свой сегодняшний пост.
Я-якобы-не-имею-права...
читать дальше
Нужна помощь в осознании, где именно баг.
Дорогие прочитавшие, а насколько оно вообще у меня, вылезшее, эээм... по-вашему:
- удобно и нужно окружающим,
- и где тут и как можно искать грань между нормальной заботой об окружающих - и ненормальным отклонением в неравнозначность-неравноценность и т.п.?
- вот лично вам, если вы со мной взаимодействуете - неважно, и реале, в инете, и насколько тесно - нужна или не нужна вам демонстрация того, что я хуже/(мне хуже) вас или важного вам? Ну или не хуже, а просто менее значима, ценна? Или, наоборот, правильней обратное, когда это не имеет значения? А что тогда имеет?..
- ну и вообще насколько этично, и насколько правильно, если от меня этого требуется, чтобы я была хуже/незначимее, ну или хотя бы показывала это? И насколько этично, правильно, нормально, если я этого не хочу? И насколько ок или не ок это нежелание - показывать и отстаивать?..
Да, я догадываюсь, что оно может звучать по-разному дико, но чо-то оно для меня, кажется, попало внезапно в слепую зону... Я вообще-то раньше об этом не задумывалась даже. А сейчас вдруг на базе улова нахлынуло...
И мне нужна намного более полная картина происходящего, чем то, что у меня есть.
И, возможно, ваши мысли мне очень в этом помогут.
Потому что разные углы зрения дают больше возможностей для понимания вопроса.
А он мне сейчас очень существенен.
*вспоминает о дихлофосе*
Мррр?..
Я подозреваю в отловленном сегодня таракане типный либо линеечный баг.
Я Кошка, линейка Подстройки.
Баг описан ниже, много букв, поэтому убираю под кат.
Вопрос первый - насколько оно типное, линеечное? И конкретно баг, и психосоматика, в общем, всё оно?..
Вопрос второй - насколько оно вообще нормально?
Подвопросы ещё там, ниже...
Мрр?..
Копирую свой сегодняшний пост.
Я-якобы-не-имею-права...
читать дальше
Нужна помощь в осознании, где именно баг.
Дорогие прочитавшие, а насколько оно вообще у меня, вылезшее, эээм... по-вашему:
- удобно и нужно окружающим,
- и где тут и как можно искать грань между нормальной заботой об окружающих - и ненормальным отклонением в неравнозначность-неравноценность и т.п.?
- вот лично вам, если вы со мной взаимодействуете - неважно, и реале, в инете, и насколько тесно - нужна или не нужна вам демонстрация того, что я хуже/(мне хуже) вас или важного вам? Ну или не хуже, а просто менее значима, ценна? Или, наоборот, правильней обратное, когда это не имеет значения? А что тогда имеет?..
- ну и вообще насколько этично, и насколько правильно, если от меня этого требуется, чтобы я была хуже/незначимее, ну или хотя бы показывала это? И насколько этично, правильно, нормально, если я этого не хочу? И насколько ок или не ок это нежелание - показывать и отстаивать?..
Да, я догадываюсь, что оно может звучать по-разному дико, но чо-то оно для меня, кажется, попало внезапно в слепую зону... Я вообще-то раньше об этом не задумывалась даже. А сейчас вдруг на базе улова нахлынуло...
И мне нужна намного более полная картина происходящего, чем то, что у меня есть.
И, возможно, ваши мысли мне очень в этом помогут.
Потому что разные углы зрения дают больше возможностей для понимания вопроса.
А он мне сейчас очень существенен.
*вспоминает о дихлофосе*
Мррр?..
По вопросам; это только моё мнение, прошу прощения, если резковато:
- окружающим всё равно, сидите вы с накрытыми коленями или нет, но становится очень неудобно, когда вы болеете, злитесь или слабеете от недостаточного ухода за собой
- грань проста - сначала надеваем дыхательную маску на себя, потом на ребёнка; потом что взрослый, который с асфиксией пытается надеть что-то на ребёнка - это два трупа; т. е. о базовых потребностях своего организма всегда в первую очередь
- меня страшно бесят и вымораживают разные демонстрации того, что "Добби плохой", потому что я считаю это использованием меня для обслуживания внутренней жизни индивида (это же надо переубеждать, что Добби не плохой и самому следить, достаточно ли хорошо оно поело и укрылось) и проявлением неуважения к собеседнику (а мне-то зачем информация о том, как вы себя не любите? мне это хочется слушать и важно знать? мне от этого лучше станет?).
- абсолютно неэтично этого требовать. Я думаю, единственной причиной этого требовать может быть пожелание отказать требуемому в праве на жизнь. У каждого, кто живёт, есть право на жизнь, и абсолютно нормально отстаивать это право, если на него покушаются.
Себя надо любить и заботиться, и если другим будет плохо, оттого, что хорошо Вам - то это их грибы. Или ваши, но тогда тем более их надо выводить).
По поводу ответов на вопросы, придерживаюсь того же мнения что и Весенний Туман.
А, да - Вампир.
похожие штуки были и есть, но не вообще-всегда а в конкретных ситуациях
особенность ситуации - отсутствие значимого близкого, который бы внятно транслировал, что я - его, нужна ему, он заинтересован в моём благополучии (и, в том числе - готов что-то для этого делать)
т.е. если мне просто для себя надо положить сахар в чай то нельзя.
А если Х заинтересован в том, чтоб мы от этой кафешки до остановки дошли, и ему будет проще и удобнее, если я своими ногами дойду - то можно и нужно. Причём эта заинтересованность должна быть в первую очередь в невербалике выражена.
Причём заинтересованность не обязательно конкретно эта. Должна быть заинтересованность лично во мне - а эту я тогда и сама внутри своей головы приготовлю.
- удобно и нужно окружающим,
Смотря каким, конечно.
Мне - так очень неудобно, когда кто-то столь старательно убивается об меня или во имя моё. В том числе и потому, что я фоном ловлю состояние окружающих. Вплоть до того, что если в маршрутке у кого-то болит голова - то это и моя проблема тоже.
- и где тут и как можно искать грань между нормальной заботой об окружающих - и ненормальным отклонением в неравнозначность-неравноценность и т.п.?
Для начала можно посмотреть, а забота ли это вообще. Может то, что мне нужный вотпрямщас ресурс - им вообще не ресурс.
Более жёсткий вариант - поинтересоваться стоимостью похорон и осознать, что если я загнусь - то вот это свалится на руки вот этим. Считать не только деньги, а и технические нюансы, начиная с того, что например на съёмной-без-официального-оформления-бумаг квартире наличие левого трупа - геморрой для вообще всех (нужно будет обосновать, что они тут вообще делают, да и хозяева такому делу рады не будут)
и сравнить стоимость этого со стоимостью ресурса, который мне нужен, чтоб не загнуться
Можно и прочие свои проблемы через этот фильтр протащить
в умных статьях пишут, что о таких окружающих заботиться вообще не надо - но это мне не удаётся положить внутрь себя. А вот так, через "в каком варианте проблем в сумме будет меньше" - получается.
Причём оно ещё и хорошо работает, если вслух озвучивать. Да, вплоть до "либо я сейчас нормально поем - либо я свалюсь, и дальнейшее будет уже вашей проблемой"
- вот лично вам, если вы со мной взаимодействуете - неважно, и реале, в инете, и насколько тесно - нужна или не нужна вам демонстрация того, что я хуже/(мне хуже) вас или важного вам? Ну или не хуже, а просто менее значима, ценна? Или, наоборот, правильней обратное, когда это не имеет значения? А что тогда имеет?..
Мне такая демонстрация не просто не нужна, а сразу начинает настораживать. Если собеседник менее ценен или ему хуже - значит меня объявляют более ресурсным и ценным... трамбуя в роль сильного в Ульстере. Я там была, мне не понравилось, больше не хочу.
Значение имеет скорее "я тебя вижу, вижу тебя живой и настоящей" - но это уже про меня
- ну и вообще насколько этично, и насколько правильно, если от меня этого требуется, чтобы я была хуже/незначимее, ну или хотя бы показывала это? И насколько этично, правильно, нормально, если я этого не хочу? И насколько ок или не ок это нежелание - показывать и отстаивать?..
Если мне не изменяет память, у всей нашей линейки с этикой (=что мне делать, чтоб быть хорошим для себя) всё очень странно
А так....
Тебя едят.
И требуют, чтоб еда вела себя прилично и не убегала из тарелки и не мешала есть, а наоборот, сама нарезалась, поджаривалась, да ещё и правильными специями посыпалась.
И не столь принципиально - эти конкретные едят, или это твои личные сценарные грифы едят, итог-то всё равно один.
Так что правильно, нормально, этично, естественно - понимать, что ты этого не хочешь, и искать способ что-то с этим сделать.
И просто мысль... Очень похожа вся схема на подстройку под жизнь в таком родительском доме, где тебя вообще не должно быть, и нет для тебя ни места, ни сыра, ни воды смыть в туалете. Но бывают же и другие избушки, с другими погремушками...
По себе знаю, насколько ценной в таких раскладах может быть возможность пообщаться с кем-то, кто не в этой песочнице.
если хочешь - можешь в личку писать, сколько-то поддержки наберу
"обслуживание внутренней жизни индивида" - это всегда-всегда плохо? даже если речь о близких отношениях, и близкий почему-то вотпрямщас сам с этим справиться не в состоянии?
Помощь человеку с его внутренней жизнью - это всегда сотрудничество.
Весенний Туман, Lomelind, спасибо за развёрнутые ответы. И мне тоже помогло кое-что прояснить.
Я тоже думю, что это проявления невроза. Мол, что с одной стороны хочется заботится о себе, а с другое есть убеждние, что нельзя, что надо думать о других, тогда я - хороший. И оба варианта одинаково равноценны. Предположение.
p.s. От Сфинксов могу сказать, что у нас типное, что можем забивать на себя, тратя силы на других. И нужна проработка и сознательное усилие, чтоб держать фокус на себе.