всё шёл он вдаль, и к вратам он вышел, и ветры легли к ногам...
Всем доброго времени суток!
У меня по ходу недавно начавшегося изучения типологии "Кроме Людей" возник вопрос по Линейке подстройки.
В ЖЖ .molnija. указывается, что самый главный отличительный признак представителя Линейки подстройки - не мимикрия, копирование поз/интонаций/мотивов поведения, как часто ошибочно полагают, а ожидание от партнёра того же качества подстройки, которую вкладываете сами. И качество коммуникации оцениваете прежде всего по степени готовности человека отойти от шаблона (неважно, на чем основанного) и переключиться на вас — подстроиться под ваши обстоятельства, запросы, пожелания. И никакой высококачественный шаблон не сравнится с готовностью вложиться в понимание мотивов, намерений, обстоятельств ©
Очень интересно узнать от представителей линейки, как именно это выражается и ощущается в жизни? Ожидаете ли вы от партнёра именно подстройки под вас на всех возможных уровнях, или достаточно отдачи по одному/нескольким параметрам? А как оценивается общение, если подстройки со стороны партнёра нет? Очень интересно подробнее узнать о работе этого механизма на практике.
Заранее большое спасибо!
У меня по ходу недавно начавшегося изучения типологии "Кроме Людей" возник вопрос по Линейке подстройки.
В ЖЖ .molnija. указывается, что самый главный отличительный признак представителя Линейки подстройки - не мимикрия, копирование поз/интонаций/мотивов поведения, как часто ошибочно полагают, а ожидание от партнёра того же качества подстройки, которую вкладываете сами. И качество коммуникации оцениваете прежде всего по степени готовности человека отойти от шаблона (неважно, на чем основанного) и переключиться на вас — подстроиться под ваши обстоятельства, запросы, пожелания. И никакой высококачественный шаблон не сравнится с готовностью вложиться в понимание мотивов, намерений, обстоятельств ©
Очень интересно узнать от представителей линейки, как именно это выражается и ощущается в жизни? Ожидаете ли вы от партнёра именно подстройки под вас на всех возможных уровнях, или достаточно отдачи по одному/нескольким параметрам? А как оценивается общение, если подстройки со стороны партнёра нет? Очень интересно подробнее узнать о работе этого механизма на практике.
Заранее большое спасибо!
-
-
15.08.2014 в 18:20Если человек — мой подчинённый, мне нужна качественная подстройка в личном общении внутри работы. Мне плевать, как мы будем/могли бы общаться насчёт чего-то иного.
Если этот подчинённый так или иначе обнаруживает интеллектуально-душевное родство и становится другом, мне будет не плевать вообще ни на что.
То есть, я могу сделать вид, что мне плевать, но внутренне отмечу, оценю надлежаще и отреагирую. Просто скорее всего промолчу и как-то согну ситуацию так, чтобы обоим было чем дышать.
Если подстройки со стороны партнёра нет, или она есть, но абсолютно не того качества, что мне нужно — чтобы я остался рядом более-менее надолго, и не растворился внезапно в ближайшем элементе пейзажа, он должен по меньшей мере врасти мне в сердце. Короче, либо я влюбляюсь (не меньше) с первого взгляда, и принимаю это сквозь гекталитры собственной крови — либо взаимодействие с этим человеком идёт шервудом. Я слишком хорошо знаю цену собственному душевному ресурсу, чтобы тратить его вотще.
Если я не выдаю подстройки или выдаю её некачественной, всё плохо ''D
Тень («в полёте»/«инициированная»)
-
-
15.08.2014 в 20:11В восприятии - ну, если совсем жёстко, то сложно такое существо считать живым.
Про "как именно выражается" - на самом деле сложно словами, это из серии "небо синее а вода мокрая".
Точно - реакция должна быть на меня-сейчас а не на меня-вообще (т.е. "раз и навсегда договориться" - не из этой серии совершенно), и важно, чтобы хотя бы какая-то часть была мимо слов (не "я попросила и мне сделали" а именно "сам догадался и сделал"). При этом сама попытка догадываться - ценнее, чем качество её (принёс не тот чай - но принёс, ждал-встречал с мороза - урааа, заботится).
И если есть общая деятельность (гулять вместе - тоже деятельность, ага) - важно, чтобы партнёр понимал "очевидные" вещи на ходу. Не "заранее проговорили, что с Васей не обсуждать политику" - а "идём, разговариваем о политике, на горизонте появляется Вася, словами ничего не сказано, но партнёр понял, что тему надо сменить, хотя Васю видит первый раз, и о его проблемах, связанных с политикой, не знает" (насколько я понимаю, технически это считывается по изменению интонации - что почему-то данная тема перестала быть уместной вотпрямщас).
И ещё важна готовность партнёра вкладываться в пространство отношений. Мелкие ритуалы на двоих (строго на двоих, да, даже если это просто дружба), нюансы формата "понимать, что иногда - неуместно отвечать на телефонный звонок больше, чем парой фраз", если есть возможность встретиться в реальности - кинестетика, по крайней мере готовность обняться-за-ручку-взяться.
Но есть и противоположная грань. Если мне уже плохо - то мне важно чтобы партнёр подстраивался не весь. Чтобы не "и ему плохо за компанию" - а "он учитывает, что мне плохо, но сам достаточно стабилен, чтобы об него тормозить". Если достаточно близкий, то так можно даже спать укладывать, даже совсем раздёрганную - но для этого нужно суметь самому остаться спокойным.
Вампир
-
-
15.08.2014 в 20:12Т.е. если я совершаю действие - будьте добры отреагировать. Пока не получена реакция, действие не завершено и это незавершенность будет жрать мой ресурс.
Реакция, т.е. фидбэк, одновременно и топливо для продолжения, и база для принятия решения. Причем желательно - конкретно, но уже желательно.
Нет реакции на важные для меня вещи. - маркер моей ценности. Значит, не ценна.
Вампир не отражается в зеркалах и чтобы поймать себя и увидеть себя, и обрести себя, мне нужен другой человек, в котором я могу отразиться. Это критерий.
Подстройка - способ выразить отношение. Я пожсттраиваюсь, когда ок и подстраиваю, когда ваще не ок. Не ок это когда ресурс кончился.
Это про значимые отношения, само собой. От незначимых. Я оч ловко ухожу.
-
-
15.08.2014 в 20:27-
-
15.08.2014 в 23:52Боги, мои боги
Иногда люди из линейки подстройки кажутся святыми людьми
Я молюсь на таких людей, умеющих понимать невербальное с полуслова, полунамека и полужеста
В первую очередь потому, что сам тот ещё любитель выразительно помолчать "D
-
-
16.08.2014 в 01:49Я тут уеду до 19-го и в инете не буду, как вернусь, прочитаю всё и отвечу)) Ещё раз огромное спасибо!
-
-
16.08.2014 в 01:54Общение ради процесса - ещё как бывает, и очень ценно. Но без подстройки - не получится.
-
-
16.08.2014 в 02:10-
-
16.08.2014 в 02:13Если базово волны совпадают, но вотпрямщас с собеседником что-то не то - то если я при ресурсе, могу вытянуть общение сама. Если собеседник ценный, и если ему в его состоянии оно вообще надо.
-
-
16.08.2014 в 10:13Ну и да, вопрос справедливого силоприложения.
Я подстроюсь по дефолту, и подстроюсь качественно, если мне человек понравится.
А он мне взамен что? Частенько бывало так, что одно-одинёшенько ощущение «Да, получай удовольствие от одного факта общения со мной, рассматривай меня со всех сторон, пока я подаю тебе мощный ключ своего ОБВМ as is, безо всякой обработки под продуктивное общение».
Плавали, грызли, плакали, знаем и больше не хотим.
Ещё при несовпадении волн мне может быть просто абсолютно неинтересна информация, которую принёс собеседник.
Но если базово волны совпадают — ох, какая там куча поправок сразу.
-
-
17.08.2014 в 10:52А вот тут я испорчу статистику. Нет. Не обязательны одинаковые "волны". Тесного и доверительного из такого может и не выйти, а вот обмен инфой спокойный при обоюдном уважении к моему состоянию, так и к состоянию человека, отличному от моего - все возможно. Словами через рот можно всегда договориться. Другое дело что я сторонник "словами через рот" почти всегда. Практика показывает, что телепатия существует только в людях-х, а быть понятым все-таки хочется.
-
-
18.08.2014 в 14:59если волны с собеседником не совпадают - всё, ценности такое общение не имеет никакой?
учтите, что так бывает, когда по каким-то причинам (есть что скрыть) не хочется настраиваться или нужна дистанция, чтобы было комфортно - скажем, с какой-нибудь двоюродной тетушкой, любящей посплетничать - тут остается только обсуждать огурцы и просто марию )))
-
-
19.08.2014 в 20:28-
-
29.01.2016 в 08:29-
-
29.01.2016 в 20:54А лучше - несколько моментов, а то по одному, даже яркому, все равно есть риск промахнуться.
Тем более с темой подстройки какая проблема - учитывать интересы других приходится в какой-то степени очень многим, даже вне подстройки спросить кого-то, приходится ли ему это делать, и многие скажут, что да, конечно.
Но если строго по существу вопроса - да, может быть вариант, что линейка подстройки, а вот ответной подстройки не ждут и не умеют этим пользоваться.читать дальше
-
-
29.01.2016 в 22:30-
-
31.01.2016 в 17:30Давайте попробую сосредоточиться на том, что сказать могу:
переключение между интересами очень быстрое
интересует ВСЕ и в любых сочетаниях
похоже прежде всего на реактивность
Особенно если в сочетании с
- легче принимает негативную обратную связь, если она по реакции комфортна (то есть не обязательно улучать момент деликатно, не обязательно обьяснять суть - сам схватит, но главное, это должна быть не острая реакция и в идеале моментально испрвляемая на позитив, как только все проясняется, то есть чем быстрее выходит из разбирательств и чем они легче - тем комфортнее)
- попытка избежать своей реактивности и навести режим и порядок и структуру или проваливается или ведет к эээ угнетению, падает настроение, интерес. А вот зато ведение новой ли темы, поездки, общения способно само по себе встряхнуть, даже если бы не слишком удачным
- и еще если человек от Вас обратную связь принимает положительную именно в виде реакций (то есть "отличная идея!" легче воспринимается как комплимент чем "ты отличный организатор", хотя, казалось бы, организатор - более адресно и должно быть более приятно)
Больше не уверена, что смогу помочь вот тк разобраться, но, по крайней мере, версию с реактивной линейкой будет проще обдумать ))
-
-
01.02.2016 в 03:10легче принимает негативную обратную связь, если она по реакции комфортна вот это мне непонятно... то есть, если человек настроен на негатив и себя не ценит, он скорее примет что-то плохое в свой адрес, а комплименту удивится - так? Нет, такого я не припомню... Это мне напоминает таких классических закомплексованных подростков из фильмов
попытка избежать своей реактивности и навести режим и порядок и структуру или проваливается или ведет к эээ угнетению, падает настроение, интерес. это да
по крайней мере, версию с реактивной линейкой будет проще обдумать )) спасибо! Хотя чем вот отличаются линейка подстройки от линейки реактивности? Мне кажется, тут сила эмпатии играет роль и реакция на ситуацию. Хотя не факт, что я верно рассуждаю... Ага, перечитав тему, думаю, что не так далеко от истины. Впрочем, если что, вы поправите. Хотя сколько раз, наверное, вам задавали подобный вопрос...
Ушел читать про линейку реактивности.
-
-
01.02.2016 в 11:21Силой воли здесь настраивать режим дня - как забивать молотком гвозди. Тут уж скорее работает подход, что при таком расписании дня яуспею больше, чем при другом, и день будет интереснее. Как ни парадоксально, делать день насыщенным, с переключениями, разными задачами - тогда рутина легче переносится.
То есть что я про критику пыталась сказать - не надо реактивности демонстрировать всю силу своего неудовлетворения, чтобы им стало понятно, что так делать не надо. Это не про комплексы и стремление их избежать, нет, это что можно просто сказать "не надо так" и поймут верно без долгих разговоров.
Подстройка в этом плане отличается тем, что им важно понимать очень точно, что именно и как именно было не так - какие нюансы ситуации, им проще, когда они точно понимают, на них обиделись или разозлились и так далее. Реактивности же, скорее, важен просто знак - если это с минусом, то ок, учтем ))
-
-
01.02.2016 в 11:48-
-
01.02.2016 в 12:08ок! ))