Make tea not war
Наткнулась тут внезапно на тест. Поделитесь мнением, насколько он толковый, и признавайтесь, кто причастен 
P.S. Лично меня тест определил туда же, куда и Молния, например.

P.S. Лично меня тест определил туда же, куда и Молния, например.
Я даже понимаю, с чем это связано - Жуков 2л; плюс у собственного типа (Василиск) есть стремление к систематизации.
Ожидала большего.
Но вопросы показались какими-то уж очень общими
Самотипированный гэльвин.
Вот тут обсуждают тест: socioforum.su/viewtopic.php?f=87&p=1799835#p179...
Автор - socioforum.su/memberlist.php?mode=viewprofile&u... - Helvetica
А вообще - какой разговор может быть о достоверности теста, если треть Бестий ещё вообще не выложена, а в описаниях Ши такие дыры, что в них межзвёздный флот без проблем пройдёт?
Т.е. промашка с каталогом (точно бестия, скорей с линейкой могу ошибаться).
примерно могу подозревать, чем это вызвано.
там все-таки очень не хватает "скорее нет, чем да"
+1.
Вампир со справкой, тест кинул в кошки.
Я самотипировалась в гельвина, а тест определил во Владыку иллюзий. Описание _вообще_ не похоже)
Записали в медведи, хотя я кошка.
Ну и в ходе тестирования было видно, что "мышиных" вопросов там точно несколько, а явных "владычьих" ни одного.
Показалось, что в тесте большинство вопросов касается бестий, немного - оборотней и совсем немного - ши.
(Василиск)
Некоторые вопросы выглядели сформулированными ошибочно.
Самотипированный ВС.
Вампир-дипломат.
Да и в целом формулировочки... мнэээ...
Меня сурово запихнули в Мыши)
Вопросы слишком в лоб, поэтому результату не удивилась.
А вот амальгамный тип акцентуации - шизоистероидный, - отправили в еще одну родственную акцентуацию - эпилептоидную, сохранив, правда, при этом каталог.
и самое главное, что результаты СМИЛ это настойчиво подтверждают.
Записали в змеи, хотя я кошка.
Еще сбивают с толку вопросы из двух частей, где первая точно да, а вторая - шоэтобыло.
+1
Есть пробелы с формулировками: часть вопросов непонятны, часть сформулированы так, что могут пониматься по-разному.
Формулировки улучшились, конечно, но орфография в определенных местах тоже немного глаз режет.
И еще, по-моему, было бы чуть лучше, если в результате теста где-нибудь меленьким шрифтом внизу были бы написаны еще пара _линеек_, набравшие наибольшее количество баллов, чтобы можно было сориентироваться и проверить их совпадение с "официальным диагнозом".
В первый раз ещё вышел Медведь (хоть с линейкой попадание), а по новому тесту вообще... Гоблин, кажется?
А я совершенно точно и явно Бестия, и практически без сомнений — БЕ.
я всё ещё самотипируюсь в дракона.
эта версия теста гораздо приятней и комфортней, однако часть ответов может плыть из-за субъективого восприятие слов вроде "быстро", "легко" и подобных критериев.
Вроде как неописанная бестия, хотя самотипировалась в Василиски когда-то.
Но вот забавно - на этом форуме в разделе "Помощь самотипирующимся" меня в другой тип определили (ЧЕ)
Во вчерашнюю загнал человека пока не определённого до конца типа, но тоже похожего на барсука — выдало корову. Безотносительно того, насколько верны мои предположения, быком тут точно не пахнет.
Думаю.
вечно сомневаюсь с ответами.
в общем типичный гельвин, да)) мне надо человека, который бы рассказал что со мной происходит)))
Ну что. С чешуйчатостью угадали, я много в себе змеиных черт вижу) Но Бестия же.
В результате "унесло" в другой каталог и в иную линейку. Ну, линейка еще, предположим, не так страшно - оба типа, про которые подумываю, оффтопики, так что тут сложно уверенно судить что-либо, а вот с каталогом, мда...
Вот это с какого языка перевод, интересно? "Моя серьезная настроенность выдвигает так же тонкие и возвышенные чувства, несовместимые с человеческим эгоизмом"
И что хотели сказать этим, например: "Свободные правила" напрягают гораздо сильнее, чем "Железные правила"?
я тоже эту мудрёную фразу не понял ))
"Свободные правила" напрягают гораздо сильнее, чем "Железные правила"?
Напрягает ли строгая дисциплина с чёткими предписаниями по поводу всего, или когда правила есть, но достаточно гибкие, которые можно трактовать по-своему, то есть большая свобода действий вне правил. Кажется, я верно этот момент понял.
и я. Несколько раз над ней думала.
При этом разбирающиеся в типологии друзья стабильно и независимо друг от другу опознают Дракона.
Второй раз - сегодня. Результат - вампир. о.о
Парочка формулировок действительно вгоняет мозг в ступор. Помимо вышеупомянутой недоступной простым смертным тонкость душевной организации меня оставили в недоумении многие вопросы о мрачном настрое по жизни.
Или, допустим, чужое состояние я чувствую хорошо, но какого ж ... в этом же вопросе задавать вопрос о том, как чувствую я себя. Я себя уже не чувствую, когда рядом у близкого эмоции. =) Не до себя уже.
ну хотя бы каталог стабилен
змея с/т
Прошел раз пять, шесть..все равно попадаю Орк, даже отвечая чуть иначе, если вдумываться.
И да, постоянно попадаю в Гексли.
И не иначе (хотя вижу, что там всего ничего от меня- разве что шум и смех)
(один раз у кого-то в тестах был Есенин - более схож по романтике, а с «порабоцкими» вопросами вообще Драйзер вышел))
Тогда как при прочтении материалов Княжны -- ярчайшее впечатление самоузнавания: несомненный единорог (красный -- а так хотелось бы быть белым! (smile)). Просто пробу негде ставить!..
недосамотипированное хрен знает что
Но ни в одном из этих типов совсем себя не вижу. Хотя каталог, скорее всего, верно определяет.
тест - Лаза. и, судя по описанию в тесте, подходит мне, от силы, 15% описанного.
Второй вариант с разницей в полгода - тень и дельфина.
Самотипирование в КЕ
Надо внимательно тест проходить.
Гэльвин во мне не меняется.
Аналогично, остался вампиром, а вот типы по соционике и ПЙ поменялись