О подзамках из жж - новое правило

[.molnija.]

Есть проблема, которая встречается так часто, что я решила не только сделать примечание к правилам, но и написать о ней отдельный пост.

Подзамочные записи в жж по умолчанию не для обсуждения за пределами подзамков.
Неважно, чьи и где подзамки.
Неважно, насколько острые вопросы там поднимаются.
Это не обсуждается, потому что это - закрытая информация.

Во-первых, не все могут подзамок прочесть.
Во-вторых, содержание подзамка является тайной.

Я понимаю, что в дайри подзамки - это условность, потому что часть замков ограничивают просто от посторонних, не с дайри, а часть требуют подписки.
Но подзамки в частных жж и сообществах - это информация, доступ к которой вы можете получить, только в одном случае - если вам дадут доступ к ней - просто залогиниться в жж или подписаться на жж обычно недостаточно. В жж в принципе в итоге относятся к обсуждению подзамков намного строже, так как информация или открыта всему миру или только строго ограниченной группе лиц.

Поэтому, пожалуйста:
- не надо постов со ссылками на закрытые замки
- не надо упоминаний, что вот, в одном подзамке это обсуждалось. По умолчанию в жж предполагается, что сам факт обсуждения тоже тайна.

Если вы прочли что-то и вам нестерпимо хочется поговорить - есть вариант. Просто поднимите тему - вот, есть такая тема - а что думаете вы? Без отсылок, кто и где Вам по теме сказал. Или скажите, что вы читали/слышали/встречали упоминание о том-то и том-то. Читателю остается положиться на Вашу внимательность, но уже не будут затронуты интересы тех, кто пишет под замками.

Цитаты из подзамков будут удаляться
Посты с упоминанием подзамков - не пропускаться или удаляться, ежели я случайно пропустила.

Comments

[goblincat]

Разумное правило.

[.molnija.]

goblincat, спасибо!

[faolchu lynn]

.molnija., одобряю. А то и правда неудобно как-то получается, то ли ты такой левый, то ли просто тема не про тебя...

[.molnija.]

faolchu lynn, спасибо за понимание!
Меньше всего хочется, чтобы те, кто не имеет доступа, почувствовали себя ущемленными.

Меня еще лично беспокоит, чтобы не было персонально мне упреков, что вот, нарушаю чужие интересы.

[faolchu lynn]

.molnija., ну, лично мне кажется логичной позиция "кто первый встал, того и тапки" в смысле, чей монастырь, того и устав. Да и вообще определенная цензура и отбор информации должен быть всегда, иначе мы все такого тут наворотим, каждый со своим пониманием, что ничего общего с оригинальным замыслом не будет в принципе.(

[bog_fire]

Просто поднимите тему - вот, есть такая тема - а что думаете вы? Без отсылок, кто и где Вам по теме сказал.

Очень хороший, кстати, вариант

[Isilme Tindome]

.molnija., спасибо)

[.molnija.]

faolchu lynn,

чей монастырь, того и устав

да, есть такое - я действительно склонна обустраивать монастырь под себя ))
bog_fire, ну вот, компромисс ))
Isilme Tindome, да не за что!

[ectogamma]

Я сюда, немного не по теме, что-то плохо смотрю, или нету,..можно ли в шапку вывесить ссылку на *перепись населения по типам*
Ну, или носом ткните, а то все время листаю по дневнику назад, чтобы узнать тип собеседника

[.molnija.]

ectogamma, прекрасная идея! спасибо большое! внесла ссылку в эпиграф и подняла старый пост, чтобы его дополнили!

[ectogamma]

.molnija., благодарствую)

[ectogamma]

У меня еще небольшое предложение, так как постепенно происходит отпочковывание вампиров гельвинов владык)), может попросить модератеров давать сюда ссылки на особо интересные обсуждения, потому как следить за всеми соо я, например точно не смогу. Или выделить какой-то день. Может другие соображения будут.
Пишу сюда, потому как не совсем понимаю куда лучше было бы

[Zorro de Fuego]

А может, в дайджест эти наиболее интересные обсуждения? Ссылками...

[.molnija.]

ectogamma спасибо за идею! Я подумаю, интересная мысль.
Zorro de Fuego, да, вариант!