эквиска, кельпи, водяная лошадь

[Tanuki]

с выяснил, что в источнике информации очень мало.
возможно, кто-то скажет больше?

"как вырастить" вроде бы исчерпывающее описание, но - так можно еще что-нибудь вырастить при дополнительных условиях. впечатлительному мне очень помогло вот это

описание

"Эквиска загонит партнера в режим "в гробу отоспимся" и в этом режиме будет таскать его за собой в поисках самого сильного впечатления "здесь и теперь".
Две дорожки кокаина, сверху виски, запить молоком, заполировать тяжкой хорошего гашиша... чего сидишь, танцевать-то идем? С утра "винта" полтора куба по вене - и на работу."


кто-нибудь из представителей типа или значимых близких представителей типа тут есть?

@темы: Ши, поговорим?, Линейка Реактивности, Эквиски

Comments

[kataoka]

я не представитель, но мы из одной линейки)
княжна в последних постах про теней (особенно про воспитание) писала, что если попадется ши, но таким образом можно воспитать как эквиску/
еще про эквисок можно почитать у нас в соо reactivnie.livejournal.com , но оно подзамочное и придется туда вступать, я как модератор могу вас туда пропустить
(Молния, прости за пиар сообщества)

ах да, никто из знакомых мне эквисок ни с кем никогда не поступал, как княжна описала.

[Tanuki]

kataoka, я подумаю.
хочу определиться, эквиску ли я наблюдаю. с людьми так не поступает. но если судить по пересечению линейки с каталогом - ничем другим быть не должно.

[kataoka]

могу сказать, что эквиске (как и нам) нужна быстрая смена ярких впечатлений (наверное это и имела ввиду княже), и в погоне за впечатлениями она может не заметить, что партнеру по общению некачественно

[Tanuki]

kataoka, прошу прощения, а Вы - кто?
да, я так и понял, что на самом деле речь шла о смене впечатлений. она сама говорит, что питается впечатлениями и что впечатления - это ресурс.

ваше сообщество буду читать, возможно, ей поможет чем-нибудь. про тревожность было очень важно, например - если у линейки он выше, чем у других (линеек), значит, наблюдаемый мною уровень тревожности данного представителя ближе к норме, чем я считал...

[kataoka]

Tanuki, нимфа, она же калликанзарида.
про уровень тревожности сказать ничего не могу, мне вообще кажется, что это крайне индивидуальная штука.

[Tanuki]

kataoka, здорово!

в общем, буду читать... у вас там пока не очень много.

[Loiso Pandoxva]

ЗДравствуйте[L]kataoka[/L Я скорее всего эквиска. Мне, про меня ОЧЕНЬ интересно. А Инфы критично мало. Можно к вам постучаться?

[kataoka]

Loiso Pandoxva, да, конечно

[Suiginko]

Кажется... похоже)

[stay glitchy, hazy-kun]

хм. ну если что, я всё ещё тут)
информации про нас действительно мало. искала вот, нашла постик.

[Suiginko]

Правильно ли я понимаю, что в сознании эквиска мир - это рандом, где вероятность многих событий 50/50, отчего многим людям это не понятно, т.к. для них есть очевидные вещи, где каждое действие обязательно приводит к определённому результату?

[Suiginko]

"Эквиска загонит партнера в режим "в гробу отоспимся" и в этом режиме будет таскать его за собой в поисках самого сильного впечатления "здесь и теперь".
Две дорожки кокаина, сверху виски, запить молоком, заполировать тяжкой хорошего гашиша... чего сидишь, танцевать-то идем? С утра "винта" полтора куба по вене - и на работу."

как это знакомо
человек тормоз

[stay glitchy, hazy-kun]

Suiginko, я не знала, что это типное, но вы кажется сформулировали моё мировоззрение, из-за которого меня один товарищ ненормальной посчитал. дескать, как так - любовь это рандом, отношения это рандом, не верю! но если смотреть моими глазами, оно именно такое~
мне кажется это связанно с полным отсутствием доверия к миру и всему, что его населяет.

[Suiginko]

deadwave~radio, ну насколько я понимаю, это следствие воспитания, т.к. у княжны написано в разделе "как вырастить":
подвижная нервная система, высокая чувствительность к раздражителя, обучаемость, хваткость. Если вы родитель, и зачем-то хотите получить именно такой результат воспитания, то самый надежный путь – непоследовательность. Устройте в доме такое положение дел, чтобы у ребенка вообще не было возможности связать действия с последствиями, не только в своем исполнении, но и в переделах видимости вообще.

Вследствие именно такого воспитания, когда наказание следовало за проступком, только если настроение у родителя было не очень, как раз и получается, что усилие не всегда даёт результат, а только когда сложится цепь различных обстоятельств)

Просто много разговаривал с другом на эту тему. Он удивлялся, отчего некоторые факты для меня всё равно являются рандомом.
Если примитивно что-то вроде "Не ешь холодное - заболеешь". Само по себе холодное лишь возможность, а заболею или нет ещё не факт.

мне кажется это связанно с полным отсутствием доверия к миру и всему, что его населяет.

Пожалуй это тоже, т.к. не из всех действий вытекает то самое, чего ожидалось) Для меня доверять миру равносильно неосмотрительности и самоубийству в какой-то мере.

вот здесь кстати про Эквиска было
socioniki.net.ru/content/view/73/2/

[niekas]

Господа бывшие сотипники, скажите ещё такую вещь:

не доверять, в числе прочего, собственным ощущениям и вообще всему, кроме конкретных слов и чисел, указывающих на какое-то конкретное состояние и событие, — это тоже сюда относится? Например, вы тоже не можете отличить недоваренные макароны от переваренных?

[Suiginko]

niekas, недоваренные от переваренных вроде могу, но тут ещё практика. Несколько раз довелось поесть недоваренные макароны, больше не хочется.
Но телу да, не доверяю.
У меня такое случается с болью. Часто друг уже не верит в моё "у меня всё нормально". "Нормально? А если ты сейчас навернёшься посреди улицы? Знаю я твоё нормально!"
То есть я склонен не доверять своему телу, когда мне плохо. Мне всё время кажется, что тут какой-то подвох, я могу встать и пойти. Но это я тоже моё непонимание... меня в детстве очень запутал отец. Когда мне было плохо на улице, он развёл панику, тряс меня, просил встать, будто от меня что-то зависело и говорил, чтобы я не позорил его перед людьми и перестал притворяться. Я очень удивился, что я притворяюсь, но честно послушно пытался вернуть себя в сознание, барахтаясь. Ну и основной родитель тоже добавил, то заявляя, что я здоров как лошадь, то заявляя, что я смертельно болен и обкладывая 10-ю одеялами. В итоге я запутался со всем этим нафиг, и теперь не могу понять когда мне плохо, реально это или я симулирую. Друг говорит, что я такое не могу симулировать, но я-то не уверен. У меня не хватает знаний в этой области. Вот если бы кто-то сказал "Вот сейчас тебе плохо", "А вот сейчас ты симулируешь" в каких-то разных случаях, я бы ещё мог запомнить, но это волшебство, чаще все пырятся на меня и спрашивают "Ты как?" А я-то откуда знаю? ХД
Но с другой стороны я рад, что в какой-то мере я вынослив...

не доверять, в числе прочего, собственным ощущениям и вообще всему, кроме конкретных слов и чисел, указывающих на какое-то конкретное состояние и событие

Такое есть, но я таки понял, что это у меня не доверие к ним, а просто попытка обезопасить себе день и улучшить настроение, т.к. от настроения многое зависит. Наверное, это и есть та самая волна.
Я люблю придумывать себе приметы. Но я не уверен, что это конкретно к эквискам... Это может быть нервозность или начальная ОКР

бывшие сотипники

Я не бывший, я всё ещё эквиск Х)

[stay glitchy, hazy-kun]

Вследствие именно такого воспитания, когда наказание следовало за проступком, только если настроение у родителя было не очень, как раз и получается, что усилие не всегда даёт результат, а только когда сложится цепь различных обстоятельств)

а также разведение паники из незначительных событий, и игнор чего-нибудь масштаба "детка каждый день приходит из школы и где-то час плачет" (это был мой случай, да). ну это скорее к рандомности мира.

niekas, а почему бывшие? О_О
ну конкретно с макаронами не совсем мой случай - я как ни странно весьма хорошо готовлю еду (да, с образом эквиски не очень вяжется картинка хозяюшки на кухне, но вот так как-то), впрочем что для других недоваренно (макароны, рис, мясо) - для меня как раз самое оно, но при необходимости могу сделать _нормально_, если готовлю для других.
но вот своим ощущениям - да. для меня вот любое моё недомогание воспринимается как штука с равными шансами на незабываемый уик-энд в больничке и "через пять минут пройдёт и забудется". конечно, на деле второе куда чаще случается (ну вы наверное помните про живучесть эквиски?) но в голове у меня вероятности примерно равные.

Suiginko, приметы - это ко мне. у меня постоянно в голове есть какое-то желание "прибавить себе удачи", особенно перед всякими событиями. в ход идут очень странные действия порой.

[niekas]

Я не бывший, я всё ещё эквиск Х)

а почему бывшие? О_О

Потому что я — бывшая эквиска.

А что вы двое скажете про «не верить своим ощущениям» не в смысле самочувствия, а в смысле всего остального? Я не зря привёл в пример именно макароны, а не «щас упаду». «Щас упаду» — отдельная всетиположная тема, в которой копаться сейчас не хочется.

Или упрощу задачу. Конкретно этот пост — про вас так же, как про меня? (Да, я понимаю, что он про сфинксов, и что нехорошо выдирать иллюстрации из одного типа для иллюстраций другого типа, но описанный в тексте подход — сто раз мой.)

[Suiginko]

deadwave~radio,

а также разведение паники из незначительных событий, и игнор чего-нибудь масштаба "детка каждый день приходит из школы и где-то час плачет" (это был мой случай, да).

Занятно) Я боялся плакать, мне запрещалось)
Но про это там тоже говорилось "помощь там, где ребёнок справится сам и игнор масштабных проблем за пределами дома".

А как вообще к родителям относитесь?
Есть среди знакомых кто-то, кто долго уже с вами? У меня просто люди рядом долго не задерживаются. То я им мозг сломаю, и они убегают, то сам меняюсь и уже не могу находится рядом с тем человеком, с которым раньше вроде было интересно.
Если есть кто-то из тех, кто постоянно рядом и выдерживает, не знаете ли кто по княжне? Или тип родителей?
Просто интересно.

Про недомогания... ну да аналогично, я примерно то же и описал.

niekas,

Потому что я — бывшая эквиска.

Вряд ли можно перестать быть тем, кто ты есть, всё-таки это в детстве закладывается, как фундамент и потом на этом пашет. Это твоя основа. Я сомневаюсь, что можно поменять тип нервной системы и заученные рефлексы. Но спорить не буду. Мне всё равно.

А что вы двое скажете про «не верить своим ощущениям» не в смысле самочувствия, а в смысле всего остального? Я не зря привёл в пример именно макароны, а не «щас упаду».

С едой у меня всё нормально с детства. Но в этом у меня свободно, потому что тут родители ничего не трогали и не закладывали. Единственное... раньше мать говорила мне, чтобы я не выпендривался, типа её еда вкусная. А когда уже вырос и стал сравнивать с другими, понял, что готовит она так себе.
Своему вкусу я доверяю.

[stay glitchy, hazy-kun]

niekas, оу. а так можно (я помню что кто-то вроде бы может в волков перелинять и вроде как ВС в гоблина...)? и кем являетесь теперь? оО
так. про пост. вот это вот:
Некто N сказала, что хочет учиться, а сама весело проводила время с кем-то, имен не оставившими, пока не кончились сразу деньги и время? Ну... вероятно, N хотела учиться быть эффективной, смотрите, как шустро она теперь бегает. Некто S заявлял что хочет работать и достичь серьезных результатов, а сам не вылезал из бутылки несколько лет? ну, вероятно он хотел достичь серьезных результатов в работе над собой, логично же? Некто XXX заявлял, что хочет помочь другу решить проблемы, но в результате этой помощи друг почему-то остался без жилья и денег и вылетел из ВУЗа? ну, вероятно XXX хотел помочь другу решить проблемы путем просветления и отказа от материального, логично? это ведь часто работает?
для меня это скорее объясняется тем, что перед нами - люди (не в смысле типологическом, а в смысле, ну, другие двуногие без перьев), а людей вообще хрен поймёшь. вот есть один юзер довольно известный на дайри, не знаю уж кто он по типологии (Бестия какая-то), но мы с ним много и упоительно холиварили. я - на тему того, что вот эти вот живущие рядом с нами совершенно непредсказуемы, поэтому чем ненавязчивее и эффективнее ты их сам водишь куда тебе надо, тем больше шансов что они не учудят что-то такое вот. а он твердил, что есть общие закономерности, что можно любой финт ушами предусмотреть и предугадать от кого угодно.
разве что... я очень болезненно отзываюсь на какие-то штуки с, хм, предательствами в личных отношениях. но мне это очень много о чём напоминает, так-то.
что до сочетания несочетаемого... знаете, я сама много чего в себе сочетаю. помню когнитивный диссонанс моей маменьки, когда я лет в 14 показала ей свою папку с картинками на общем компе. и нет, всё непристойное и совсем шокирующее было оттуда перемещено подальше, там было то, что действительно можно показывать мамам без риска для жизни.
Рамки? какие рамки? Приличия? что такое рамки приличия? ах, социальные... ну так надо было говорить сразу понятно, откуда ж можно было знать, что в курительной комнате чулки поправлять не принято, если закурить в туалете при этом можно. Сами акты же относятся к одной категории, то есть, и то и другое, по большому счету, естественные отправления... ах, курение несет в себе иную социальную нагрузку? тогда почему нельзя курить в столовой?
да. и такое бывает. и довольно часто. я часто вижу нелогичности во всяких таких правилах и могу этим кого-нибудь довести.

[stay glitchy, hazy-kun]

Suiginko, ну вот плакать мне не запрещалось (если не прилюдно), но запрещались многие другие вещи, которые мне в итоге кажутся совсем нормальными и для ребёнка в том числе.

А как вообще к родителям относитесь?

с бабушкой взаимно друг друга не любим. с мамой - странно. то ссоры, то спокойное общение. как две кошки живём, в смысле кошки как вид животного. видела я такие отношения именно между двумя кошачьими в одной квартире.
отца я вижу крайне редко, он в другой стране живёт.
насчёт людей... да. они, вернее, периодами то есть, то нет. кого-то я знаю достаточно давно, но общаемся вот именно периодами.
дольше всего меня выдерживает моя школьная подруга, и как бы тоже не эквиска или нечто подобное, только раза в три энергичнее и оптимистичнее меня. а так, у нас много общего. но мы тоже несколько лет не общались, например, и ссорились. просто с ней дольше всгео знакома из тех, с кем именно общаюсь.
так вообще я совсем не умею типировать. однажды только верно ткнула пальцем в небо в случае с моим теперь уже бывшим. вампиром и оказался. ну у нас с ним тоже было довольно долго всё и ооочень интересно. ну вы понимаете, два по-разному провоцирующих существа.

[Suiginko]

Много, попытки объяснить

Или упрощу задачу. Конкретно этот пост — про вас так же, как про меня?

Нет, такое меня наоборот раздражает)
Это не непоследовательность, это больше действительно (в моём понимании) не то, что невозможность сделать выводы, а именно не желание их делать. Такие люди мне кажутся более гибкими в отличие от меня. Я, конечно, не всё понимаю, но я гну свою линию, даже если другим это кажется хаосом. Я ищу свою волну, даже если кому-то кажется это разбродом и шатанием. И "было-стало-перестало" это не ко мне. Для меня это с одной стороны узкие рамки, а с другой невообразимый хаос.
То есть для меня более характерно "Было, стало, стало, стало". То есть в общем "изменилось, изменилось, изменилось". Я не отслеживаю перестало ли оно, но я всегда чувствую, что стало иным.
У них соображалку не клинит ни в процессе наблюдения нелогичных действий или действий, не соответствующих заявленным, ни в процессе наблюдения возникновения результатов, никак не согласующихся с целями и задачами.
У меня от такого рука к лицу прилипает, при том, что я знаю, что в глазах кого-то я не менее не логичен, но у меня есть таки свои понятия. Они могут поменяться, я открыт для получения нового, но я не собираюсь всё переворачивать шиворот навыворот, хотя я знаю, что для кого-то это так и выглядит, когда я подвергаю сомнению всю их систему ценностей.
Стол, стоило от него отвернуться, превратился в кенгуру? ну что же, значит, запишем, что был такой феномен.
Я сам стол, который превратился в кенгуру, и я согласен, что такое бывает, положим, но я всегда делаю скидку на чужое восприятие.
Некто N сказала, что хочет учиться, а сама весело проводила время с кем-то, имен не оставившими, пока не кончились сразу деньги и время? Ну... вероятно, N хотела учиться быть эффективной, смотрите, как шустро она теперь бегает.
Вероятно N было 150 различных вариаций почему так произошло. Возможно, N не рассчитала свои силы, может в этом виноваты имён не оставившие, а N не умеет отказывать. А может N на самом деле не хочет учиться эффективней и потом найдёт себя в другом универе. А может у N тяжело с мотивацией... Тут я не стал бы мыслить так узко и потом применять данное к каждому человеку. Я всё-таки мыслю более свободно, но и более узко, т.к. всё-таки рождение апельсинов вещь сомнительная)

Единственное общее здесь для меня:
Муху и вертолет нельзя объединять в одну категорию? да запросто они объединяются: ведь оба объекта способны удерживаться в воздухе за счет машущего крыла.
Я с этим ещё при поступлении в школу у школьного психолога отжёг, и он поразился моему восприятию Х)
Но опять же, я скорее ошарашен каждый раз тому, что одно оказывается нельзя есть с другим. Я потрогаю, потрогаю и всё равно съем, вроде же раньше норм было. Но я не всегда буду делать пристальным объектом своих наблюдений (хоть и любознателен), не буду брать на заметку.
Нельзя поправлять чулки в курилке? Ну ок, а то проблемы будут, вдруг кого смущаю.

Я кстати вот сейчас читаю и вспоминаю одного человека, который меня весьма поражал... Всё это очень похоже на рассказ "Кысь". Но тем не менее я чувствую чёткое различие между таким человеком и эквиской. Сфинксы действительно ни за что не держаться. Как-то я попробовал одного поставить в рамки, а он мне "я так вижу". Я удивился и махнул рукой. Он меня тоже изучал. Тыкнет палочкой и смотрит, что я буду делать. У меня истерика, он смеётся) "Давай, давай, покричи, уся. Злой какой" И словно так и записывал "если тыкать, то злой". И периодически ведь тыкал и смотрел, что будет и как скоро я перестану.
Читал огромное кодичество литературы, но не вписывался ни в какие рамки при написании чего-то своего. Как-то раз сказал ему, что рассказ не вышел. Он сказал "А мне нравится" совершенно невозмутимо и написал ещё один примерно такой же.
Как-то я ему указал на вещь, которая действительно уже серьёзная. Он сказал мне "Да, наверное, это плохо... но я так делаю".
Он был менее заштампован чем я и более мобилен.

Но в общем и целом... княжна говорит, что эквиски могут сгубить человека, утянув его за собой. Тот человек, которого я встречал свинчивал людей, даже просто проходя мимо... не знаю, действительно как в сказках, где сфинкс загадывает загадку, и если человек её не отгадал, то он умирает.

Бестию и Ши трудно спутать.
По ощущениям, Ши как-то всё равно на рефлексах, нервная систем, прочее. Бестии же по интеллекту двигаются. По мне они гораздо глубже, чем эквиски. Кажется, что у них в голове какой-то свой целый мир. У эквиски тоже, но она его выражает, когда хватает кого-нибудь под локоть и тащит туда. А мир сфинкса он словно есть, но не показывается. Мы можешь зацепить его лишь из некоторых ответов.

[Suiginko]

deadwave~radio, у меня "плакать" приравнивалось к "саможалению", а это - эгоизм и грех)

Спасибо, интересно)

[Tanuki]

Suiginko, deadwave~radio, niekas, тут столько сказали! огромное спасибо!

однако тем временем эквисок вокруг стало двое, прибавилась одна нимфа и что-то я начал понимать. хотя словами пока сказать не могу.

[Suiginko]

Tanuki, ну хорошо) Удачного вам)

[Tanuki]

Suiginko, спасибо, пригодится)

[kataoka]

Меж тем по результатам психиатрического лечения стало очевидно, что я эквиска