Дорогие Бестии (и прочие)! Как у вас с целеполаганием?

[tipologija-kl]

И насколько ваши цели связаны со смыслом - глобальным смыслом.

- Вася, зачем ты живешь?
- Что значит "зачем"? Я просто живу! Увлекаюсь тем-то, люблю то-то, занимаюсь этим-то...
- Да, да. Я понимаю. А что из этого твой смысл жизни?

Одни отвечали, что нормальному человеку вовсе не надо знать - тем более знать так ясно, на уровне вербализации - зачем они живут. Ценность собственной жизни они ощущают и так. Другие говорили сразу, в чем их цель и смысл. Это не обязательно была конкретная вещь. Но затруднений у них этот вопрос не вызывал, и было понятно: внутри своей головы они осознают свой вектор совершенно ясно. Было понятно и другое - если выбранный способ движения (например, профессия) перестает соответствовать цели, они сменят профессию, но не цель. С этими людьми у меня обычно дружба, паритет, вежливое признание. Я знаю, чем и как они живут. Понимаю принцип. С первыми же...

Нет, я понимаю, что целеполагание - часть жизни любого человека. Что все ставят себе цели, хотя бы самые бытовые, а ля "сделать маникюр", "записаться в спортзал"... обед сварить, наконец! Что вопрос "зачем мы живем?" относится к категории вечных, он знаком большинству хомо сапиенс. Но все же... иногда встречаются люди, которые этим вопросом не задаются вообще. И я не понимаю, что ими движет. Не понимаю даже, откуда они берут силы вставать по утрам и есть завтрак. У меня есть два режима «вижу цель» и «цель потеряна». Во втором случае я впадаю в анабиоз и жду, пока заветные координаты не высветятся на радарах - а они высветятся. Тогда я включу первую космическую.

А люди без чётко осознаваемого смысла жизни? Я их знаю мало. Но вот тех, кого знаю, - знаю хорошо. Они вовсе не сидят сиднем. Они защищают диссертации, путешествуют, работают. У них нет проблем с мотивацией. Проблемы с мотивацией, судя по всему, есть у меня, такой целеустремленной. Потому что у меня глобальная мотивация управляет частной, мелкой. Знакомо ли вам это?

"Когда на рассвете Фредриксон сменил меня у руля, я мельком упомянул об удивительном и полном безразличии Юксаре к окружающему.
- Гм! - хмыкнул себе под нос Фредриксон. - А может, наоборот, его интересует все на свете? Спокойно и в меру? Нас всех интересует только одно. Ты хочешь кем-то стать. Я хочу что-то создавать. Мой племянник хочет что-то иметь. Но только Юксаре, пожалуй, живет по-настоящему".

Однажды я процитировала Туве Янссон человеку-без-цели. И Юксаре оказался ему (образованному, умному, состоявшемуся профессионально) ближе всех... Все старо, как мир - живут на свете и Юксаре, и Фредриксоны, и Муми-Тролли. Но для меня "жить по-настоящему" - это как угодно, но только не как Юксаре.

Я вовсе не профессиональный достигатор. Потому что цель - это не Эверест. И даже не поиск новых эверестов. Цель всегда чуточку больше, чем профессия, хобби, статус (потому что сквозь нее светит смысл: так они взаимосвязаны). И обычно ясно, что смыслом НЕ является. Поэтому мне неинтересно "пробовать новое", если это новое никак не вписывается в... общий узор судьбы, что ли. И странно слышать, что "в жизни главное - саморазвитие". Какое саморазвитие? Ты - твой ум, силы, способности - просто инструмент. Ты этим инструментом - собой - пользуешься. Ради чего-то большего. Степень конкретности "большего" варьируется. Это может быть конкретный результат: "Давайте сделаем революцию и построим социализм!". Но обозначить смысл/цель можно и так, как сделали это Хокусай и Басе: "Я хочу вечно рисовать картины плывущего мира". Этого тоже достаточно: ты - тот, кто рисует картины плывущего мира. Как только ты это произнес, ты достиг своего Эвереста. Можешь теперь хоть десять воплощений подряд ходить по одним и тем же горам, рисуя одну и ту же вершину. "Какая стрела летить вечно? Стрела, попавшая в цель".