19:45 

Самотипирование с помощью выяснения акцентуации

мадам Вашу Мать
Алекс Рыж. Человек и осьминог.
Доброго времени суток, уважаемые сообщники!

Ни для кого, я думаю, не секрет, что оттипироваться можно, в числе прочего, и способом "выяснить каталог - выяснить акцентуацию - найти свой тип".

Пруф ака таблица типов

С моей бестийной колокольни (и наличествующие рядом Бестии это подтверждают) - способ действительно хорош и удобен хотя бы тем, что не приходится перелопачивать ВСЮ типологию в поисках своего типа.
Наиболее удобным и вменяемым нам показался тест на акцентуацию "Чертова дюжина" - хотя бы тем, что он позволяет увидеть все варианты наличия/присутствия той или иной акцентуации, а не выплевывает единственный результат.
Единственный существенный минус, который мы обнаружили - это то, что для получения результата по этому тесту нужно ручками на бумажке начертить табличку и вручную же вносить туда результаты. И потом все это самостоятельно считать. Вроде бы и несложно, но отнимает немало времени, а также есть шанс ошибиться в заполнении и... черти-пиши-отвечай заново. Слегка демотивирует, не правда ли? :)

А теперь у нас есть полностью автоматизированный тест на акцентуацию "Чертова дюжина", который любезно (и от жуткого нежелания чертить таблицу для результатов ручками) собрал и предоставил mainglot.

Сразу и честно - несмотря на то, что табличка с результатами теперь не требует рисования на листочке, некоторое количество времени и сил все же потратить придется - в тесте 104 вопроса.
Еще интересный момент - опыт и практика показали, что если в результате прохождения теста получился странный разброс (например, значение +9 в двух-трех и более акцентуациях) или ни одна из них не выражена ярко, то есть существенная вероятность того, что типируемый принадлежит к Линейке Подстройки (лабильная акцентуация).

Всем добра! :nechto:
запись создана: 21.07.2016 в 17:50

@темы: типирование

Комментарии
2016-07-21 в 21:56 

.molnija.
Надо мной только небо
пост пропускаю в сообщество с большим интересом - что будет получаться, это правда любопытно!

2016-07-22 в 02:25 

Julie Alafiel
Этот мир так хорош за секунду до взрыва... в круговороте смертей и рождений (с)
Ну что, получилось забавно:) Сначала не поняла, как считать, стала ручками посчитать, потом заметила какие-то цифры внизу, удивилась, обновила страничку, поняла, что во-первых, это были мои результаты, а во-вторых, я уже забыла счет с отрицательными числами (стыд и позор:)) и переделала результаты по-новой, не вбивая записанные в тетрадочку, потому что это было пять минут назад, а значит, уже неверно. Что имеем в итоге: параноик +7, гипотим +7, шизоид +8 и лабильный тип аж +11. Все остальные в пределах +-5. Поняла, почему так приколебалась к Драконам в начале типирования:) Не чужда их логика, видимо:) Однако, лабильный тип все перекрывает и получается Вампирша все-таки:) В описании лабильного типа по ссылке с тестом узнаю себя один в один:)
.molnija., вопрос наверное, к вам - Вампиры же с Драконами вроде конфликтеры, как же получается "понимание логики"? Или я не так истолковала? Впрочем, и к автору поста тоже, наверное.
И еще не знаю, вопрос или уточнение - в процессе типировки я как-то остановилась на Повелителе Снов, но прибавила - с подтипом Василиска (нашла у себя пару их черточек), и в сообществе маленько офигели, не бывает, мол, такого:) Короче, доказали-таки мне, что я совсем другое существо и только на вампирах "щелкнуло" и как будто что-то встало на место. С учетом сегодняшней проверки - видимо, встало на место правильно. Только откуда драконий хвост? Или это не хвост, а просто апгрейд? Вечно у меня то хвост, то крылья не прибраны...

2016-07-22 в 07:06 

Из "Чертовой люжины" к каким линейкам отнести параноиков, гипотимов и конформный тип?
Из таблички КЛ остались свободными линейка подстройки, нормы и восприимчивости.

Вообще, мне этот тест не сошелся, выдал гипертим, сиречь, моторную линейку. Хотя вроде как линейка Нормы - типированная Молнией Сфинкса, плюс, проходила давно-давно на другом сайте опросник шмишека на акцентуации, так сошлось

Хз как-то..

URL
2016-07-22 в 08:30 

Daniel D
...и Золотой Шар откусил ему ноги (с)
Я где-то что-то упустил, но может мне кто-нибудь пояснить, кто вообще и по какому принципу вычислял эти соответствия линеек и акцентуаций?

2016-07-22 в 10:23 

Резко больше всех получили психастеноид (+11), сензитив (+11) и гипотим (+12).
И таки что это значит?

Я не лабил, это 100%

URL
2016-07-22 в 10:26 

vieni niekai
Есть ещё мнение (моё), что для более точного определения акцентуации лучше считать только +2 и −2.

2016-07-22 в 10:29 

Julie Alafiel
Этот мир так хорош за секунду до взрыва... в круговороте смертей и рождений (с)
niekas, это как? То есть те значения, которые входят в диапазон +-2? Тогда у меня это вообще будет большая часть таблицы и ничего не понятно:)

2016-07-22 в 10:34 

vieni niekai
Сьюзен., это ровно так, как я сказал: если юзер поставил +1 или −1, мы не считаем такие ответы. Этот принцип я заимствовал из теста Дворщенко, где определяющими для акцентуаций считаются только ответы +3 и −3.

2016-07-22 в 10:37 

Julie Alafiel
Этот мир так хорош за секунду до взрыва... в круговороте смертей и рождений (с)
определяющими для акцентуаций считаются только ответы +3 и −3. Только. И ни больше, ни меньше, правильно? Тогда мне надо переделать, записать все и сравнить.

2016-07-22 в 11:07 

Julie Alafiel
Этот мир так хорош за секунду до взрыва... в круговороте смертей и рождений (с)
Ну ладно (пожав плечами), вот третий результат:
читать дальше

Как раз эпилептоид на меня и непохож:) Те, кто меня хорошо знают, долго бы ржали, если бы им сказали, что я это самое. И третий раз результаты другие, и третий раз верные - ни разу не соврала, а каждый раз думала, что это правда. Так можно ли вообще считать верными результаты, которые НАСТОЛЬКО по настроению?

2016-07-22 в 22:55 

Миравега
Домовитость и яхонтовость.
Мне кажется, что с тестами тут вообще довольно сложно, т.к. бывает (и довольно часто), что "человек" сам себя не достаточно хорошо знает. Кажется, что в такой-то ситуации сделает так, но на практике делает как-то по-другому...

1 параноик +6
2 эпилептоид +2
3 гипертим 0
4 истероид +1
5 шизоид -2
6 психастеноид +2
7 сензитив -1
8 гипотим -8
9 конформный тип -6
10 неустойчивый тип -2
11 астеник -7
12 лабильный тип 0
13 циклоид +4

По тесту я, типированный Василиск, больше похожа на Дракона (ну, т.к. бестия же), или Гарпию, чем на Василиска, хотя вообще по описаниям у меня с ними схожести вполне себе есть.

А ещё, у вас во второй таблице с суммой баллов вместо 13 написано 14. :rotate:

2016-07-23 в 01:33 

kataoka
Es geht kein Weg zurück...
№ Название психотипа Сумма баллов
1 параноик +1
2 эпилептоид -6
3 гипертим +7
4 истероид +12
5 шизоид +4
6 психастеноид +8
7 сензитив +1
8 гипотим -7
9 конформный тип -7
10 неустойчивый тип +9
11 астеник -4
12 лабильный тип +14
13 циклоид +13

Но я при этом пограничник со справкой от психиатра и видимо меня типировать бессмыслено)

2016-07-25 в 15:57 

thurbo
извлекатель квинтэссенции из чего попало
Гость, вроде так
гипотим (он же дистимик) - Норма
параноид - Целеполагание
конформный - Восприимчивость, она же Конформность.

Если нигде нет больше +5 и меньше -7, то скорее всего Человек.

2016-07-25 в 16:00 

thurbo
извлекатель квинтэссенции из чего попало
единственное - тест изначально был для старших школьников (и младших студентов). То есть от 12 до 18, ну максимум дл 21. Для взрослых уже сбоит иногда, надо напильником обрабатывать, но поле выбора сужает, потом остается 2-3 варианта.
А до 12 или типировать смысла нет или тип уже сформировался и ярко виден.

2016-07-25 в 16:00 

erdichtung
Присоединяюсь к вопросу о том, к какой линейке отнести параноиков.

2016-07-25 в 20:05 

Zlobnoe Zverushko
Вот такие шкварки мы имеем с этого толстого гуся. :)
Хто бы мне еще по-дружески объяснил, как это с таблицей соотнести? ;)
Пики у меня по циклоидам и по параноидам получились. Циклоиды в принципе ОК, моя линейка, но параноида я в таблице вообще не обнаружила. :shuffle:

2016-07-25 в 20:12 

catberries
Если вам кажется, что вас недолюбливают, обращайтесь - вас долюбят ©
2016-07-25 в 20:16 

Zlobnoe Zverushko
А, забыла: в таблице почему-то написано "параноик". Акцентуация параноид, емнип, а параноик - это уже страдающий психзаболеванием (F22 по МКБ-10, если верить вике)

2016-07-25 в 21:15 

Weirdin
...and coming events cast their shadow before ©
У меня, в принципе, сошлось :rolleyes:

2016-07-25 в 21:45 

Kurai Okami
I'm only responsible for what I SAY not for what YOU understand..
спасибо за тест ^^
результат

очередные самокопания и рассуждения, которые едва ли будут полезны для общей статистики xD

2016-07-25 в 22:36 

Аркадий Цурюк
примерно на полпути приличного
Если судить по таблице, я такой нормальный-нормальный, что аж тошно. От истины это, правда, чудовищно далеко, поэтому что-то не так либо с тестом, либо с моей самооценкой.

читать дальше

Некоторые утверждения, правда, вызывают конкретную оторопь, потому что я просто не могу представить себе человека, который ответит "нет".

2016-07-25 в 22:48 

FalleRa
Even though everything's changed... some things don't...
читать дальше
Пару лет назад, поглядев мою анкету, мне предложили приглянуться к Сфинксам. Но я всё ещё в поисках себя и в сторону других линеек тоже поглядываю.

2016-07-25 в 23:55 

Marina Sol
скользкими ветрами ходим мы, древние звери
Я так понимаю, что, если в результатах нет типа с высоким баллом и его антитипа с низким, тест у испытуемого не удался? У меня вот одни минусы.

1 параноик 0
2 эпилептоид -8
3 гипертим -11
4 истероид 0
5 шизоид +4
6 психастеноид +1
7 сензитив -12
8 гипотим +2
9 конформный тип -11
10 неустойчивый тип -9
11 астеник -12
12 лабильный тип 0
13 циклоид -8

Типированный Василиск.. *грустно смотрит на балл психастеноида*

2016-07-26 в 00:26 

madpoet
Проверю прочность мозга на разрыв. //Tanz mit dem Feuer, tanz mit mir (c)
Дракон, шизоид +12, все остальное сильно меньше. Совпало.

2016-07-26 в 08:09 

Акша Таквааш
дивная тварь из дивного леса
Мы испытывали сложности, отвечая на вопросы теста.

Несколько случаев, когда мы отвечали "нет", потому что ни то, ни другое. К примеру, не наше настроение зависит или не зависит от коллектива, а, хм)))) общее настроение коллектива, куда приходим и на которое реагируем, обычно подтягивается к нашему. Или, положим, самочувствие стабильно хорошее, но уж если обостряется хроническое заболевание - то это дело может занять далеко не неделю.

Некоторые ответы раздваивались: с одной стороны, хотели бы сделать так, с другой стороны - фактически делаем иначе, потому что второе проработано с собой, с психологом или укладывается в общепринятые нормы, в отличие от. Или в группе хорошо знакомых мы ведём себя одним образом, а в большой компании поведение меняем на обратное.

2016-07-26 в 09:49 

Nikoiya
унеси меня, ветер, на другую планету, только не на эту, где я всё потерял ©
Владыка Снов.

результаты

Ну, высокий балл у гипотима, понятное дело, из-за депрессии и разрушенной жизни. Из-за этого и у лабильного невысокий балл, так обычно он у меня с сензитивом примерно вровень идет.
Вот я не помню, по теории акцентуаций при почти равной выраженности сензитив борет психастеника или наоборот? По логике если, то ведущим должен быть сензитив, т.к. это тот же психастеник, но с дополнительными ущербными функциями еще более остро воспринимающий социум.

2016-07-26 в 11:06 

Briarheart
be cat, not a man
психастеноид +12
сензитив +11
гипотим +11

Прям как у меня цифры. Самое прикольное, что всё это наличествует и подходит, наиболее яркие черты личности, причемпрослеживаются чуть ли не с рождения (по воспоминаниям родителей). Ну т.е. комплексный такой тип. С моей т.зр. - это всё вообще об одном и том же, зачем на 3 разных типа разделили, непонятно :D

ЗЫ: вот мое
параноик +9
эпилептоид +7
гипертим -1
истероид +5
шизоид +7
психастеноид +13
сензитив +11
гипотим +12

конформный тип +4
неустойчивый тип +5
астеник +5
лабильный тип +10
циклоид +6

2016-07-26 в 12:07 

Lindwurm
A million dollars isn’t cool. You know what’s cool? A basilisk.
о как:

параноик +4
эпилептоид +4
гипертим -8
истероид +1
шизоид +6
психастеноид +3
сензитив 0
гипотим +1
конформный тип -4
неустойчивый тип 0
астеник -1
лабильный тип -6
циклоид 0

Видимо, это значит, что мне таки удалось отрегулировать себя до почти-человеческого уровня)
И еще подтверждает теорию о смеси унутре двух типов - то ли стальной страж, некогда вписавший себе в правила гэльвинские ценности, то ли гэльвин, натянувший стальную броню ради спасения шкурки. Скорее первое, хотя черт его знает.

2016-07-27 в 06:14 

Акша Таквааш
дивная тварь из дивного леса
Мы затрудняемся ответить на часть вопросов теста из-за их формулировок.

Часто бывает, что верна только первая половина суждения. Например, "я не люблю командовать людьми, ответственность меня пугает". Мы не любим, и нас не пугает. И как?.. Ответить "да" - признать верной вторую половину вопроса, что неправильно; ответить "нет" - отрицать первую половину, что тоже не соответствует... "Трудно сказать"? Да сказать-то нетрудно, мы уверены в своём отношении и к людям, и к ответственности.
Или вот "я допускаю опеку над собой в повседневной жизни, но не над моим душевным миром". Мнэ-э... а если вообще любая опёка неприемлема? "Да, допускаю опеку только в быту", "нет, допускаю опеку над своим душевным миром", "затрудняюсь сказать, всё такое вкусное"?)) Если это вопрос для подростков, было бы понятно, но ведь возрастной период не указан (в детстве, в старости...).

Либо вопрос, которым мы обычно не задаёмся - типа "я уверен, что в будущем докажу всем свою правоту". Нам пофиг, но как...? "Трудно сказать?" Да вовсе не трудно, просто мы не будем этим заниматься. "Нет"? Не можем сказать, что мы не уверены в том, что не докажем свою правоту, буде таковое понадобится. "Да"? Так мы ведь ничего никому доказывать не будем.

2016-07-27 в 08:18 

Симорошка
дайте мне точку опоры и я об неё споткнусь
Тест не понравился (вопросы либо размытые, либо двойные).
Шизоид +6
Циклоид +6
Циклоидные характеристики больше смахивают в моем случае на бестийные (плюс циклотимия или хз что, прявившееся во взрослом возрасте).
Дракон.

2016-07-27 в 16:13 

Julie Alafiel
Этот мир так хорош за секунду до взрыва... в круговороте смертей и рождений (с)
Акша Таквааш, интересно... У меня такого не было. Такое у меня было с аэтерновским тестом по типированию:) Вот там постоянно такое чувство, что верна только половина вопроса, а здесь - нет. Здесь у меня "гуляют" ответы:) Причем я каждый раз уверена, что я не вру:)

2016-07-27 в 20:19 

Тевмесская лисица
dilige et quod vis fac.
акцентуация - это "вариант нормы", то есть максимально приближенная к краю этой нормы позиция. ее может и не быть вообще (не помню, какие именно цифры приводил Личко), а если верить результатам подобных тестов, она есть у всех и каждого. на самом деле имеет место такое понятие как "скрытая акцентуация" - она проявляется только в критических, стрессовых ситуациях.
так что верить ли тестам, которые рассматривают обыденную жизнь, я не знаю.

2016-07-27 в 20:30 

Julie Alafiel
Этот мир так хорош за секунду до взрыва... в круговороте смертей и рождений (с)
Тевмесская лисица, на самом деле имеет место такое понятие как "скрытая акцентуация" - она проявляется только в критических, стрессовых ситуациях. тогда может, имеет смысл учитывать при типировании (любом) поведение именно при стрессе? А если поведение при стрессе с родственниками и с не-родственниками разное?

2016-07-27 в 20:55 

Briarheart
be cat, not a man
если верить результатам подобных тестов, она есть у всех и каждого
Так там в пояснении вроде сказано, что результаты в границах от -10 до +10 - норма. Т.е. только то, что выше - акцентуация.

2016-07-27 в 21:04 

Тевмесская лисица
dilige et quod vis fac.
Сьюзен., в принципе, можно. с оговорками. при хроническом стрессе акцентуанты еще глубже провалятся в свою акцентуацию - например, дистимик (гипотим), и так постоянно живущий при пониженном фоне настроения, начнет больше жаловаться, плакаться, озлобляться, истероиду потребуется больше сцены, внимания, зрителей и тд. но ведь при скрытой акцентуации, при снятии стрессовых факторов, человек опять вернется к условной норме, ровному фону настроения. а в случае постоянной работы над собой (например, с помощью психолога), человек будет формировать удобные для себя и комфортные для окружающих схемы поведения в том числе и в критических ситуациях. можно ли будет в этом случае говорить об акцентуации, если раньше человек проявлял эти черты? не знаю.
А если поведение при стрессе с родственниками и с не-родственниками разное
ну смотря насколько разное и какие именно ситуации вы имеете в виду) с родственниками обычно мы позволяем себе больше - они нас знают с детства и лучше, чем другие люди, перед ними не нужно держать лицо. а если родственники и являются причиной стресса, может случиться нехилый такой бум, ведь по идее отдыхать и восстанавливать силы нужно дома, а там...

2016-07-27 в 21:07 

Тевмесская лисица
dilige et quod vis fac.
Briarheart, и тем не менее, по результатам тестов акцентуации встречаются чуть ли не у каждого второго, что нормально только в подростковом возрасте, когда черты характера заострены. тот же Леонгард, создатель термина "акцентуация", весьма скептически относился опроснику Шмишека, созданному по его теории и предпочитал личные беседы и осмотры.

2016-07-27 в 21:09 

Julie Alafiel
Этот мир так хорош за секунду до взрыва... в круговороте смертей и рождений (с)
Тевмесская лисица, с родственниками обычно мы позволяем себе больше вот в этом и беда - эмоции сильнее, а в таком виде они скажем так... не очень, и реакция на них родственников вызывает еще одну порцию стресса. По логике, с такой постоянной реакцией от родственников должно бы установиться что-то вроде правила "эмоции - это стыдно" и заткнуть их, но не выходит.

2016-07-27 в 21:40 

Тевмесская лисица
dilige et quod vis fac.
Сьюзен., не по теме сообщества
если вы тоже вампир (я же правильно поняла?), то это вполне вписывается в концепцию подстройки) от значимых близких приходится отдираться с кровью и кожей. единственный идеальный вариант при невозможности дружбы - полная сепарация. но это тяжело, долго и финансовозатратно.

2016-07-27 в 21:59 

Julie Alafiel
Этот мир так хорош за секунду до взрыва... в круговороте смертей и рождений (с)
Тевмесская лисица, если вы тоже вампир (я же правильно поняла?), то это вполне вписывается в концепцию подстройки) а, тогда все в порядке. И плавающие результаты наверное, туда же:) Да, тоже Вампирша (обычная, до высших, кажется, не дотянула) - здесь выше я сказала, что было окончательным решением в пользу Вампиров (тот самый "щелчок") Спасибо за советы! Пожалуй, я так и сделаю. А установка, которую я упомянула, не обязательно вызывает психзаболевания, но и один из формирующих факторов для Стального Стража во взрослом возрасте (когда в него реинкарнируют из кого-то другого), как мне попадалось где-то в комментах у Княжны. Надеюсь, я тот коммент истолковала верно... Просто в свое время вместо "эмоции - стыдно, а потому я их заткну" я провозгласила "я посмотрю, кто, как и на что реагирует и буду дипломатом, а без эмоций жить неинтересно, а потому им быть":) Но это мы уже сползли в оффтоп:)

2016-07-29 в 16:11 

Trick Star
Правила падавана: 1) Иванова всегда права; 2) Бананы — это хорошо; 3) Или первая директива, или по шее; 4) Истина где-то рядом; 5) Водитель выбирает музыку; 6) Кольцо для читеров; 7) 4 8 15 16 23 42; 8) От Врат бывает аллергия; Иванова всегда права.
1 параноик +3
2 эпилептоид -3
3 гипертим -4
4 истероид +1
5 шизоид +2
6 психастеноид 0
7 сензитив -2
8 гипотим 0
9 конформный тип -3
10 неустойчивый тип +2
11 астеник -6
12 лабильный тип +4
13 циклоид +2

Проходила тест три раза, каждый раз максимальный показатель не превышал +7. В первый раз проходила самостоятельно, и больше было чисел по шкале психоастеноидов. Второй раз проходила уже с молодым человеком, потому что я совершенно ничего не могу ответить на странные вопросы вроде:"как к тебе относятся окружающие, видят ли в тебе авторитет и бла-бла-бла", откуда мне знать? Тогда вышел лабильный тип. В третий раз прошла для закрепления результатов, и в результатах такой штиль, что самой интересно.
Потому что типировали меня в Левого Сфинкса :-D

Мне кажется, я пройду этот тест сто раз — будет сто разных результатов.

2016-08-01 в 00:04 

[Sakaoshito]
I rule the ruins (с)
1 параноик -3
2 эпилептоид -2
3 гипертим -6
4 истероид +1
5 шизоид +7

6 психастеноид -1
7 сензитив -3
8 гипотим -4
9 конформный тип -3
10 неустойчивый тип -6
11 астеник -3
12 лабильный тип -2
13 циклоид -1

Немного удивлен остальными показателями, но собственно результат совпал, да, я шизоид.

2016-08-09 в 00:13 

Всё тлен
Типированный гельвин, а лабильность отрицательная, и да, были вопросы, на первую половину которых хотелось ответить положительно, а на вторую - отрицательно
параноик +9
эпилептоид +4
гипертим +3
истероид -3
шизоид +8
психастеноид -1
сензитив -3
гипотим -4
конформный тип 0
неустойчивый тип -7
астеник -1
лабильный тип -2
циклоид +6

2016-08-09 в 00:18 

[Sakaoshito]
I rule the ruins (с)
Всё тлен, Типированный гельвин, а лабильность отрицательная
так гельвин -> шизоид, все правильно, Вы аж +8 набрали. Правда еще "параноик" вылез.

2016-08-09 в 00:52 

Всё тлен
[Sakaoshito], "Параноик" - это "паранойяльный тип"? Тогда странно, моя полная противоположность.

2017-01-13 в 04:26 

Alix zu Koln
Аликс и Пустота
1 параноик -1
2 эпилептоид -3
3 гипертим -1
4 истероид +3
5 шизоид +2
6 психастеноид +5
7 сензитив +6
8 гипотим +4
9 конформный тип -2
10 неустойчивый тип -2
11 астеник +1
12 лабильный тип +3
13 циклоид +2

Василиск, типирована Молнией.

2017-03-26 в 13:26 

Ofsware
У нас вечность впереди
1 параноик -6
2 эпилептоид -4
3 гипертим -5
4 истероид +7
5 шизоид +4
6 психастеноид +3
7 сензитив +1
8 гипотим -3
9 конформный тип -1
10 неустойчивый тип +5
11 астеник -1
12 лабильный тип +5
13 циклоид +16

Однако ж самотипированный Василиск. Попискиваю от счастья, находя столь точное описание себя, когда читаю про этот тип. Уж точно не вижу ничего, похожего на меня, в линейке социальной приспособляемости .-.
всё просто, циклотимия картину смазала

2017-04-15 в 09:46 

Yamada Yukito
Потрясающе =))))) Прошел тест, получилось следующее:

1 параноик -1
2 эпилептоид +2
3 гипертим -1
4 истероид +13
5 шизоид +4
6 психастеноид +12
7 сензитив +6
8 гипотим +8
9 конформный тип -5
10 неустойчивый тип +5
11 астеник +2
12 лабильный тип +11
13 циклоид +13

То есть, с учетом моей "бестийности", это выходит Единорог-Гарпия-Василиск-Тень. "Потрясающе" это потому, что обычно один из этих четырех типов (а иногда - и не только один) у себя и предполагаю =))))) Правда, я могу легко вжиться в роль и начать казаться себе кем-то... и трудно вижу себя, какой я есть, потому что - "тяжелое детство, чугунные игрушки", себя настоящего/ую надо прятать, чтобы по настоящему в тебе не вмазали =)) Но то, что именно те типы, которые мне кажутся моими, обнаружились, это просто очень забавно и мило! ^_^

   

Типология «Кроме Людей»

главная