11:13 

Самотипирование с помощью выяснения акцентуации

мадам Вашу Мать
Алекс Рыж. Человек и осьминог.
Доброго времени суток, уважаемые сообщники!

Ни для кого, я думаю, не секрет, что оттипироваться можно, в числе прочего, и способом "выяснить каталог - выяснить акцентуацию - найти свой тип".

Пруф ака таблица типов

Небольшое пояснение

А теперь у нас есть полностью автоматизированный тест на акцентуацию "Чертова дюжина", который любезно (и от жуткого нежелания чертить таблицу для результатов ручками) собрал и предоставил mainglot.

Сразу и честно - несмотря на то, что табличка с результатами теперь не требует рисования на листочке, некоторое количество времени и сил все же потратить придется - в тесте 104 вопроса.
Еще интересный момент - опыт и практика показали, что если в результате прохождения теста получился странный разброс (например, значение +9 в двух-трех и более акцентуациях) или ни одна из них не выражена ярко, то есть существенная вероятность того, что типируемый принадлежит к Линейке Подстройки (лабильная акцентуация).

Всем добра! :nechto:
запись создана: 21.07.2016 в 17:50

@темы: типирование

Комментарии
2016-07-21 в 21:56 

.molnija.
Надо мной только небо
пост пропускаю в сообщество с большим интересом - что будет получаться, это правда любопытно!

2016-07-22 в 02:25 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
Ну что, получилось забавно:) Сначала не поняла, как считать, стала ручками посчитать, потом заметила какие-то цифры внизу, удивилась, обновила страничку, поняла, что во-первых, это были мои результаты, а во-вторых, я уже забыла счет с отрицательными числами (стыд и позор:)) и переделала результаты по-новой, не вбивая записанные в тетрадочку, потому что это было пять минут назад, а значит, уже неверно. Что имеем в итоге: параноик +7, гипотим +7, шизоид +8 и лабильный тип аж +11. Все остальные в пределах +-5. Поняла, почему так приколебалась к Драконам в начале типирования:) Не чужда их логика, видимо:) Однако, лабильный тип все перекрывает и получается Вампирша все-таки:) В описании лабильного типа по ссылке с тестом узнаю себя один в один:)
.molnija., вопрос наверное, к вам - Вампиры же с Драконами вроде конфликтеры, как же получается "понимание логики"? Или я не так истолковала? Впрочем, и к автору поста тоже, наверное.
И еще не знаю, вопрос или уточнение - в процессе типировки я как-то остановилась на Повелителе Снов, но прибавила - с подтипом Василиска (нашла у себя пару их черточек), и в сообществе маленько офигели, не бывает, мол, такого:) Короче, доказали-таки мне, что я совсем другое существо и только на вампирах "щелкнуло" и как будто что-то встало на место. С учетом сегодняшней проверки - видимо, встало на место правильно. Только откуда драконий хвост? Или это не хвост, а просто апгрейд? Вечно у меня то хвост, то крылья не прибраны...

2016-07-22 в 07:06 

Из "Чертовой люжины" к каким линейкам отнести параноиков, гипотимов и конформный тип?
Из таблички КЛ остались свободными линейка подстройки, нормы и восприимчивости.

Вообще, мне этот тест не сошелся, выдал гипертим, сиречь, моторную линейку. Хотя вроде как линейка Нормы - типированная Молнией Сфинкса, плюс, проходила давно-давно на другом сайте опросник шмишека на акцентуации, так сошлось

Хз как-то..

URL
2016-07-22 в 08:30 

Daniel D
...и Золотой Шар откусил ему ноги (с)
Я где-то что-то упустил, но может мне кто-нибудь пояснить, кто вообще и по какому принципу вычислял эти соответствия линеек и акцентуаций?

2016-07-22 в 10:23 

Резко больше всех получили психастеноид (+11), сензитив (+11) и гипотим (+12).
И таки что это значит?

Я не лабил, это 100%

URL
2016-07-22 в 10:26 

vieni niekai
Есть ещё мнение (моё), что для более точного определения акцентуации лучше считать только +2 и −2.

2016-07-22 в 10:29 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
niekas, это как? То есть те значения, которые входят в диапазон +-2? Тогда у меня это вообще будет большая часть таблицы и ничего не понятно:)

2016-07-22 в 10:34 

vieni niekai
Сьюзен., это ровно так, как я сказал: если юзер поставил +1 или −1, мы не считаем такие ответы. Этот принцип я заимствовал из теста Дворщенко, где определяющими для акцентуаций считаются только ответы +3 и −3.

2016-07-22 в 10:37 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
определяющими для акцентуаций считаются только ответы +3 и −3. Только. И ни больше, ни меньше, правильно? Тогда мне надо переделать, записать все и сравнить.

2016-07-22 в 11:07 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
Ну ладно (пожав плечами), вот третий результат:
читать дальше

Как раз эпилептоид на меня и непохож:) Те, кто меня хорошо знают, долго бы ржали, если бы им сказали, что я это самое. И третий раз результаты другие, и третий раз верные - ни разу не соврала, а каждый раз думала, что это правда. Так можно ли вообще считать верными результаты, которые НАСТОЛЬКО по настроению?

2016-07-22 в 22:55 

Миравега
Домовитость и яхонтовость.
Мне кажется, что с тестами тут вообще довольно сложно, т.к. бывает (и довольно часто), что "человек" сам себя не достаточно хорошо знает. Кажется, что в такой-то ситуации сделает так, но на практике делает как-то по-другому...

1 параноик +6
2 эпилептоид +2
3 гипертим 0
4 истероид +1
5 шизоид -2
6 психастеноид +2
7 сензитив -1
8 гипотим -8
9 конформный тип -6
10 неустойчивый тип -2
11 астеник -7
12 лабильный тип 0
13 циклоид +4

По тесту я, типированный Василиск, больше похожа на Дракона (ну, т.к. бестия же), или Гарпию, чем на Василиска, хотя вообще по описаниям у меня с ними схожести вполне себе есть.

А ещё, у вас во второй таблице с суммой баллов вместо 13 написано 14. :rotate:

2016-07-23 в 01:33 

kataoka
Es geht kein Weg zurück...
№ Название психотипа Сумма баллов
1 параноик +1
2 эпилептоид -6
3 гипертим +7
4 истероид +12
5 шизоид +4
6 психастеноид +8
7 сензитив +1
8 гипотим -7
9 конформный тип -7
10 неустойчивый тип +9
11 астеник -4
12 лабильный тип +14
13 циклоид +13

Но я при этом пограничник со справкой от психиатра и видимо меня типировать бессмыслено)

2016-07-25 в 15:57 

thurbo
извлекатель квинтэссенции из чего попало
Гость, вроде так
гипотим (он же дистимик) - Норма
параноид - Целеполагание
конформный - Восприимчивость, она же Конформность.

Если нигде нет больше +5 и меньше -7, то скорее всего Человек.

2016-07-25 в 16:00 

thurbo
извлекатель квинтэссенции из чего попало
единственное - тест изначально был для старших школьников (и младших студентов). То есть от 12 до 18, ну максимум дл 21. Для взрослых уже сбоит иногда, надо напильником обрабатывать, но поле выбора сужает, потом остается 2-3 варианта.
А до 12 или типировать смысла нет или тип уже сформировался и ярко виден.

2016-07-25 в 16:00 

erdichtung
Присоединяюсь к вопросу о том, к какой линейке отнести параноиков.

2016-07-25 в 20:05 

Zlobnoe Zverushko
Вот такие шкварки мы имеем с этого толстого гуся. :)
Хто бы мне еще по-дружески объяснил, как это с таблицей соотнести? ;)
Пики у меня по циклоидам и по параноидам получились. Циклоиды в принципе ОК, моя линейка, но параноида я в таблице вообще не обнаружила. :shuffle:

2016-07-25 в 20:12 

catberries
Если вам кажется, что вас недолюбливают, обращайтесь - вас долюбят ©
2016-07-25 в 20:16 

Zlobnoe Zverushko
А, забыла: в таблице почему-то написано "параноик". Акцентуация параноид, емнип, а параноик - это уже страдающий психзаболеванием (F22 по МКБ-10, если верить вике)

2016-07-25 в 21:15 

Weirdin
Ici et maintenant l'amour est un Dieu qui pardonne ©
У меня, в принципе, сошлось :rolleyes:

2016-07-25 в 21:45 

Kurai Okami
Dif-tor heh smusma. Live long and prosper.
спасибо за тест ^^
результат

очередные самокопания и рассуждения, которые едва ли будут полезны для общей статистики xD

2016-07-25 в 22:36 

Аркадий Цурюк
Время - наш главный актив. В конце концов оно поимеет всех.
Если судить по таблице, я такой нормальный-нормальный, что аж тошно. От истины это, правда, чудовищно далеко, поэтому что-то не так либо с тестом, либо с моей самооценкой.

читать дальше

Некоторые утверждения, правда, вызывают конкретную оторопь, потому что я просто не могу представить себе человека, который ответит "нет".

2016-07-25 в 22:48 

FalleRa
Even though everything's changed... some things don't...
читать дальше
Пару лет назад, поглядев мою анкету, мне предложили приглянуться к Сфинксам. Но я всё ещё в поисках себя и в сторону других линеек тоже поглядываю.

2016-07-25 в 23:55 

Marina Sol
скользкими ветрами ходим мы, древние звери
Я так понимаю, что, если в результатах нет типа с высоким баллом и его антитипа с низким, тест у испытуемого не удался? У меня вот одни минусы.

1 параноик 0
2 эпилептоид -8
3 гипертим -11
4 истероид 0
5 шизоид +4
6 психастеноид +1
7 сензитив -12
8 гипотим +2
9 конформный тип -11
10 неустойчивый тип -9
11 астеник -12
12 лабильный тип 0
13 циклоид -8

Типированный Василиск.. *грустно смотрит на балл психастеноида*

2016-07-26 в 00:26 

madpoet
Проверю прочность мозга на разрыв. //Tanz mit dem Feuer, tanz mit mir (c)
Дракон, шизоид +12, все остальное сильно меньше. Совпало.

2016-07-26 в 08:09 

Акша Таквааш
дивная тварь из дивного леса
Мы испытывали сложности, отвечая на вопросы теста.

Несколько случаев, когда мы отвечали "нет", потому что ни то, ни другое. К примеру, не наше настроение зависит или не зависит от коллектива, а, хм)))) общее настроение коллектива, куда приходим и на которое реагируем, обычно подтягивается к нашему. Или, положим, самочувствие стабильно хорошее, но уж если обостряется хроническое заболевание - то это дело может занять далеко не неделю.

Некоторые ответы раздваивались: с одной стороны, хотели бы сделать так, с другой стороны - фактически делаем иначе, потому что второе проработано с собой, с психологом или укладывается в общепринятые нормы, в отличие от. Или в группе хорошо знакомых мы ведём себя одним образом, а в большой компании поведение меняем на обратное.

2016-07-26 в 09:49 

Nikoiya
унеси меня, ветер, на другую планету, только не на эту, где я всё потерял ©
Владыка Снов.

результаты

Ну, высокий балл у гипотима, понятное дело, из-за депрессии и разрушенной жизни. Из-за этого и у лабильного невысокий балл, так обычно он у меня с сензитивом примерно вровень идет.
Вот я не помню, по теории акцентуаций при почти равной выраженности сензитив борет психастеника или наоборот? По логике если, то ведущим должен быть сензитив, т.к. это тот же психастеник, но с дополнительными ущербными функциями еще более остро воспринимающий социум.

2016-07-26 в 11:06 

Briarheart
be cat, not a man
психастеноид +12
сензитив +11
гипотим +11

Прям как у меня цифры. Самое прикольное, что всё это наличествует и подходит, наиболее яркие черты личности, причемпрослеживаются чуть ли не с рождения (по воспоминаниям родителей). Ну т.е. комплексный такой тип. С моей т.зр. - это всё вообще об одном и том же, зачем на 3 разных типа разделили, непонятно :D

ЗЫ: вот мое
параноик +9
эпилептоид +7
гипертим -1
истероид +5
шизоид +7
психастеноид +13
сензитив +11
гипотим +12

конформный тип +4
неустойчивый тип +5
астеник +5
лабильный тип +10
циклоид +6

2016-07-26 в 12:07 

Lindwurm
A million dollars isn’t cool. You know what’s cool? A basilisk.
о как:

параноик +4
эпилептоид +4
гипертим -8
истероид +1
шизоид +6
психастеноид +3
сензитив 0
гипотим +1
конформный тип -4
неустойчивый тип 0
астеник -1
лабильный тип -6
циклоид 0

Видимо, это значит, что мне таки удалось отрегулировать себя до почти-человеческого уровня)
И еще подтверждает теорию о смеси унутре двух типов - то ли стальной страж, некогда вписавший себе в правила гэльвинские ценности, то ли гэльвин, натянувший стальную броню ради спасения шкурки. Скорее первое, хотя черт его знает.

2016-07-27 в 06:14 

Акша Таквааш
дивная тварь из дивного леса
Мы затрудняемся ответить на часть вопросов теста из-за их формулировок.

Часто бывает, что верна только первая половина суждения. Например, "я не люблю командовать людьми, ответственность меня пугает". Мы не любим, и нас не пугает. И как?.. Ответить "да" - признать верной вторую половину вопроса, что неправильно; ответить "нет" - отрицать первую половину, что тоже не соответствует... "Трудно сказать"? Да сказать-то нетрудно, мы уверены в своём отношении и к людям, и к ответственности.
Или вот "я допускаю опеку над собой в повседневной жизни, но не над моим душевным миром". Мнэ-э... а если вообще любая опёка неприемлема? "Да, допускаю опеку только в быту", "нет, допускаю опеку над своим душевным миром", "затрудняюсь сказать, всё такое вкусное"?)) Если это вопрос для подростков, было бы понятно, но ведь возрастной период не указан (в детстве, в старости...).

Либо вопрос, которым мы обычно не задаёмся - типа "я уверен, что в будущем докажу всем свою правоту". Нам пофиг, но как...? "Трудно сказать?" Да вовсе не трудно, просто мы не будем этим заниматься. "Нет"? Не можем сказать, что мы не уверены в том, что не докажем свою правоту, буде таковое понадобится. "Да"? Так мы ведь ничего никому доказывать не будем.

2016-07-27 в 08:18 

Симорошка
дайте мне точку опоры и я об неё споткнусь
Тест не понравился (вопросы либо размытые, либо двойные).
Шизоид +6
Циклоид +6
Циклоидные характеристики больше смахивают в моем случае на бестийные (плюс циклотимия или хз что, прявившееся во взрослом возрасте).
Дракон.

     

Типология «Кроме Людей»

главная