19:27 

Авторизация результата "естественно и физиологично" - как это?

Лада Юна
Любовь нам дается, чтоб дарить ее... // Oretachi wa shippai saku nanka ja nai ©
Здравствуйте.

Княжна в материалах о Тенях говорила, что они не умеют авторизовывать результат.

Как происходит авторизация результата "естественно и физиологично"? Из каких этапов состоит этот процесс?

Спасибо.

отношения с результатами

Р.С. с темами не определилась, простите.
запись создана: 29.11.2015 в 22:17

@темы: Бестии, Оборотни, Ши, поговорим?

Комментарии
2015-12-01 в 00:41 

Lomelind
Вопрос скорее не топикстартеру, а вдруг-кто-знает.

Что такое "авторизация результата" вообще?

Хотя бы на пальцах, на уровне испечённых пирожков и разбитой чашки.

Насчёт "сделаешь так, и я умру" - по идее, до какого-то возраста это за чистую монету принимается.
Я вот не тень - но меня очень выносило с любимой маминой песни "піду втоплюся у річці глибокій" (пойду утоплюсь в глубокой речке). Песня дурная, кончается тем, что речка настолько засрана, что для таких целей не подходит, и мелодия весёлая - а вот хтонический ужас и всё тут.

И ещё бывает фоново разлитое. Что если ты есть и тебя нельзя развидеть - то это очень напрягает, от этого окружающим плохо. А по идее же, если ты что-то делаешь - то этим утверждаешь себя в мире, и тебя становится сложнее развидеть.

2015-12-01 в 00:55 

Лада Юна
Любовь нам дается, чтоб дарить ее... // Oretachi wa shippai saku nanka ja nai ©
Lomelind, хм, насчет разлитого в воздухе (фоново) ушла думать. Похоже, что очень близко.

2015-12-01 в 10:43 

thurbo
извлекатель квинтэссенции из чего попало
Авторизация результата - это следующий шаг после фиксации.
То есть - сначала осознал, что в этой ситуации есть результат, заслуживающий внимания и который можно увидеть, пощупать и назвать словами.
Отдельным пунктом идёт оценка результата (но это не у всех типов присутствует) - случилось нечто , оно хорошее\плохое\никакое?

А авторизация результата - "это сделал я". То есть "это мой результат". Тут есть грабли с авторизацией отрицательных результатов - с одной стороны если рез-т не авторизован, то в экспу не лёг и будет снова. А с другой стороны - зачем добровольно подписываться на синяки и шишки?

То есть если результат есть, а авторизации нет, то есть "это сделано" но не видно "это сделал Вася". И если сделано что-то хорошее, то с шансами придёт Петя и присвоит ничей вроде бы результат.
И понятно причём тут Тени, с их странной концепцией Я.
То есть "сделал" есть, а "я сделал" нету.

2015-12-01 в 12:34 

Лада Юна
Любовь нам дается, чтоб дарить ее... // Oretachi wa shippai saku nanka ja nai ©
thurbo, так. Спасибо, буду думать. Пока что навскидку получается по жизни только авторизация отрицательного результата.

То есть, если случается в окружении что-то плохое (не обязательно действия, и не обязательно мои, скорее долбанная эмоциональная составляющая) - то я с радостью беру ответственность за это внутри себя. Бегу впереди паровоза, да...) То есть "Причиной вот этого эмоционального коллапса, который случился с вот этим человеком, с которым я близко общаюсь - с большой долей вероятности являюсь я". То есть, если даже человек ртом не сказал - он может подразумевать. Типа если не хотят испортить отношения - о таком не принято говорить.

Но уже радует то, что поле выбора расширилось и не нужно проговаривать в слух сентенции типа: "тебе плохо, это я виноват".

2015-12-01 в 13:14 

thurbo
извлекатель квинтэссенции из чего попало
Лада Юна, у нашей линейки наоборот (эмоциональная активность). Мы любим авторизовать результат, но только положительный или нейтральный.

2015-12-01 в 14:37 

Лада Юна
Любовь нам дается, чтоб дарить ее... // Oretachi wa shippai saku nanka ja nai ©
thurbo, м-м-м, то есть фокус настроен так, чтобы все-таки замечать "положительный" результат, и "не замечать отрицательный", да?

Вот, кстати, из совсем недавнего: knjazna.livejournal.com/725554.html

я бываю у Княжны набегами - слишком специфичный контент, если постоянно читать - перегружает.

...И тут меня накрыл дзен. Потому что фразы, выделенные болдом, это мои грабли с детства.

Итог вполне прозаичен - в силу возраста растрынькать весь творческий потенциал на заведомую хню, не стоящую вообще ничего и абсолютно бесполезную - потому что недоказуемо и непонимаемо. Сам-себе-дурак, угу.

2015-12-02 в 00:11 

Lomelind
thurbo, а можно на пирожках?

Вот допустим я скачала из инета рецепт пирожков. Проделала написанное в меру своего понимания и возможностей. Достала из духовки противень с пирожками, попробовала, соотнесла результат с тем, что я имела в виду и что в рецепте написано.

Авторизацией будет - встать посреди кухни и провозгласить что это мои пирожки? Или что это я испекла пирожки?
Или высунуться в окно и проорать что я пирожки испекла?
или поймать всех, живущих в квартире, и каждому объяснить, что испекла пирожки именно я, а не бабушка?
или что?

2015-12-02 в 02:04 

Каймирэ
життя - це те, на що звертаєш увагу
У меня присутствует смутное ощущение, что авторизация - "это я напекла пирожки", а когда нет авторизации - это "я тут готовил. поесть можно пирожки". Есть какой-то разрыв между своим действием и результатом, который не позволяет в полной мере осознать, что вот эта фигня тут - это вообще-то клёвый вкуснючий пирожок, который я испекла. Более внятно не могу вербализировать.

2015-12-02 в 02:48 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор / Побетитель по жизни
Отсутствие авторизации - это когда на похвалу "Какие вкусные пирожки ты напекла!" индивид отвечает: "Да это такой рецепт удачный. И продукты хорошие".
Наличие авторизации - это ответ: "Да, я молодец, самой нравятся!"

Дело даже не в конкретных действиях, а в наличии или отсутствии у человека осознания, что это он молодец/не молодец, что пирожки - это результат его действий/решений/выбора, а не звёзды так встали или другие внешние обстоятельства сложились.
А уж что с этим осознанием или отсутствием осознания человек будет делать - это следующий вопрос, ответ на который зависят от конкретного индивида.

Позиция авторизации: "Я напекла вкусных/невкусных пирожков".
Отсутствие авторизации: "Пирожки получились вкусными/невкусными (как-то сами, без моего участия)".

2015-12-02 в 02:54 

Олег Чаров
По личным вопросам Мерлин принимает в каждую первую среду века.
Хетта
Ыыыы, так это мне за последовательную авторизацию результатов от некоторых граждан прилетает, что я слишком выё... что у меня гонору многовато? ))))))

Я постоянно сделал, начудил, натворил, лажанулся (только лично и никак иначе) и вообще со всех сторон деятельный молодец. Иногда приходят граждане и говорят, что я глаза им мозолю )) Молчал бы уж о своих результатах и не ходил с таким неприлично довольным выражением литца... )

2015-12-02 в 08:53 

Акша Таквааш
Дивная тварь из дивного леса. Мыслей не угадывает, между строк не читает, чужих эмоций не различает.
Олег Чаров
Ыыыы, так это мне за последовательную авторизацию результатов от некоторых граждан прилетает, что я слишком выё... что у меня гонору многовато? ))))))

О_О То же самое!! А мы-то голову себе ломали, и почто нас "наглой" считают да "выпендрёжницей"? Что, дескать, и получше нас имеются и молчат в тряпочку, а нам будто бы больше всех надо. ))))

2015-12-02 в 12:20 

thurbo
извлекатель квинтэссенции из чего попало
Lomelind, в принципе согласен с Хеттой и Олегом, но для меня авторизация результата связана с возможностью последующего использования.
Вот есть результат - пирожки. Использовать - значит съесть.
Если это мои пирожки, то я могу их сам съесть или отдать тому, кому считаю нужным. А если нет - то пирожки есть, а автора нет. И каждый кто нашёл, может взять и съесть.
Авторизация - значит я сам решаю, кто может их есть, а кто нет. Ну и плюсик к достижениям "я это сделал".

2015-12-02 в 14:53 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор / Побетитель по жизни
Ну так что делать с авторизованным результатом и неавторизованным - это уже следующий выбор. У Гарпии, например, дальше уже включаются разные Правила.
А с Единорогами лично мне, Гарпии, сложно, потому что ну правда, зачем же этой своей авторизацией в окружающих тыкать?) Я вот просто молча авторизую свои Пряники, а к окружающим пристаю только тогда, когда они на эти Пряники несанкционированно покушаются.

2015-12-02 в 19:22 

Lomelind
Ой как интересноо...
Получается, это такой внутренний флажок, что "обратную связь на вот это действие - давайте мне"

А если точно известно, что обратная связь на действие (любое) это больно и опасно - то упссссс

Хотя всё же немного непонятно.
Авторизация результата - это про разборки внутри отдельной головы, или во взаимодействие с окружающими оно тоже вылезет?

2015-12-02 в 21:22 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор / Побетитель по жизни
Мне кажется, что изначально - именно внутри отдельно взятой головы, а уже потом всё остальное.

2015-12-02 в 22:30 

Каймирэ
життя - це те, на що звертаєш увагу
Lomelind, Авторизация результата - это про разборки внутри отдельной головы, или во взаимодействие с окружающими оно тоже вылезет?
Как с границами. С одной сторны они вроде внутри головы, с другой стороны всякие-разные на них покушаются...

2015-12-03 в 14:28 

Ио Стеллари
мы в другой сказке будем вместе
любим авторизовать результат, но только положительный или нейтральный.
thurbo, как точно вы сказали))) А если результат плохой, я всегда говорю, что ну так вышло... Само собой, а я что, я ни при чём, это всё пространство вариантов х)

     

Типология «Кроме Людей»

главная