Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: поговорим? (список заголовков)
20:46 

Двухфазность Бестий

~Exotic_turquoise_bird~
Человек, который принимает свою работу близко к сердцу, может за неё не волноваться. (Авессалом Подводный)
Как недавно типированная Тень жду подробного объяснения, что это за двухфазный режим и как с ним жить.

АПД: разъяснения про вопрос см. в комментариях
запись создана: 30.03.2012 в 17:10

@темы: поговорим?, Тени, Бестии

16:34 

Интересен тип культовой актрисы

~Exotic_turquoise_bird~
Человек, который принимает свою работу близко к сердцу, может за неё не волноваться. (Авессалом Подводный)
Маргарита Терехова. Я редко кем-то восхищаюсь, но она - божество и эталон.
Идеальная актриса. Я не могу ничего сделать, ей я постоянно верю.
"Собака на сене", недавно ещё "Зеркало" Тарковского видела.
Неповторимая, уникальная женщина. Космический талант. Я всё бросаю, все дела и иду смотреть её.
Давайте подумаем, кто она по типу.
Меня просто разбирает любопытство. Знаете, иногда забывается, а иногда начинаю о ней думать. Просто образы встают перед глазами, и всё отходит на второй план. В Голливуде никто не производит на меня такого эффекта.

Вот информация:






http://video.yandex.ua/users/raduga2828/view/833/?ncrnd=4339 - видео-интервью+нарезка из фильмов.

Спасибо за внимание, жду аргументированных мнений.

запись создана: 30.03.2012 в 14:35

@темы: поговорим?, типирование

17:55 

У мавки есть особенность: она - всегда не ты...

Berthe
...those who dare disregard the modern conventions...
Здравствуйте. Вот что интересно: есть ли случаи, когда люди узнавали себя в описаниях мавки, коровы, песочного человека и тому подобных. Или были в них лично, а не заочно типированы. Читала расшифровки семинаров - такого не нашла. А между тем, на разных сайтах пишут:

"В тредах постов с характеристиками типов можно встретить комментарии, полные восторга узнавания: “всё, это ОНО”, “о боги, кажется, это, про меня – как точно!”, “всё, я понял, это я, а уж думал, себя не найду” и т.д. и т.п. По какому-то странному совпадению, наибольший аншлаг и экстаз самоидентификации сопутствовал описаниям типов вроде “Высший Эльф”, “Белый Единорог”, “Гэльвин”, “Владыка Видений” и т.п. – в “Мышей, “Мавок”, “Коз”, “Коров” и “Барсуков” почему-то люди “типироваться” не спешат. Как правило, к этим типам относятся ими всякого рода неприятные знакомые, соседи, злые начальники и проч."

"Когда обсуждали коров, все начали вспоминать своих глупых знакомых знакомых и "опускать" их.
А в комментариях к белому единорогу:
Да, это я!
Я хочу быть (с) белым единорогом!
И т.д."

Правда ли типы делятся на "для себя любимого" и "для тех, кто бесит", как утверждают скептики? Или нет? Я не троллю, честно:) Действительно хочется увидеть примеры.
запись создана: 29.03.2012 в 01:43

@темы: типирование, поговорим?

00:35 

Творчество

Лемерт
Но лгать себе - удел детей, и не получится уже.
Такой вопрос - про типы и творчество.
(Да, текст Княжны я видела, хочется больше)
Буду благодарна за любые комментарии, в которых будет содержаться:
а) название типа
б) "механика творчества" - что они делают с собой? с творчеством? с миром
в) примеры творчества (желательно).
Спасибо.

@темы: поговорим?

21:13 

Сергей Бодров младший.

Master of Illusions
Есть предположения, кто?

@темы: поговорим?, типирование

23:07 

книга про акцентуации

thurbo
извлекатель квинтэссенции из чего попало
ИМХО между линейками и акцентуациями по Личко-Леонгарду есть корреляция.
Вот недавно накопал книгу А.С. Прутченкова А.А. Сиялова с интересным названием "Эй ты, параноик!", где описаны как раз 13 акцентуаций - в аккурат по числу линеек.
Выходит, что замтревающий (паранойяльный) тип может соответствовать линейке Целеполагания.
Тогда эпилептоиды соответствуют Правилу, а циклоиды и лабильные циклоиды - Социальной линейке.
Интересно мнение представителей этих линеек в первую очередь.

Вордовский файл с опечатками видимо читали ридером. Чего стоят "черти характера" или "Ленины" вместо "ленивы"
пдфовский файл без опечаток, но там нет одной страницы.
depositfiles.com/files/p3vuj5z62

@темы: поговорим?

14:32 

медведи: приступы агрессии

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
папе-медведю поставили диагноз инсулиннезависимый диабет, в связи с чем прописали очень жесткую диету. он посидел на диете месяц, заметно похудел и...

удивительное: он говорит, что у него прояснились мозги. действительно прояснились. во-первых, он гораздо более вменяем и реже из спора переходит на личности, во-вторых, в очень жестко конфликтной ситуации, в которой мы обычно дрались, он красиво вышел из положения, найдя в споре повод для иронии и стеба. что тоже не свойственно было раньше шестидесятилетнему медведю.

из чего вопрос.

многие медведи страдают приступами агрессии.

у многих представителей линейки эмоциональной активности поведение поджелудочной железы... эээ... заметно отлично от нормы.

могут ли быть приступы агрессии как-то связаны с избытком или недостатком глюкозы в медведе? или еще с какими-то гормональными особенностями, завязанными на сахар и инсулин?

@темы: Линейка Эмоциональной активности, Медведи, Оборотни, поговорим?

19:45 

Смотрительница Бездны
Kriegerin des Lichts \\ Лукавый, смирись - мы всё равно тебя сильней, и у огней небесных стран сегодня будет тепло.
Приветствую участников соообщества. Я ходила вокруг КЛ, не решаясь вонзить зубы, долго и упорно и вот, наконец, принялась за освоение. При попытке протипироваться сразу возник вопрос, который мне хочется обсудить с более опытными и разбирающимися в этом людьми. Я поискала по сообществу, но не нашла обсуждения этого вопроса, если он где-то поднимался, пожалуйста, ткните носом.

Итак, первым делом я определила каталог - и это единственное, в чём я почти уверена. С линейками вышло сложнее - сперва отбраковала все, кроме 4, потом сумела отбросить ещё 2, в итоге остались два предполагаемых типа - Владыка Иллюзий и Сфинкс. Описаний Сфинкса пока нет, поэтому начала с Владыки Иллюзий и в описании Владыки Сновидений нашла очень много общего с собой. Для верности прочитала Дракона и Василиска - Бестий двух отбракованных ранее линеек - и поняла, что это сильно вряд ли. Конечно, я прочитаю описания вообще всех типов и дождусь Сфинкса, вдруг найдётся что-то более точное, но предварительная версия - Владыка Сновидений. И тут, собственно, возник вопрос. Дело в том, что в описании - я заметила сама, и в комментариях это заметили другие - некоторые моменты пересекаются с описаниями моих соционического и пй-типа. Та же Бездна - это что-то такое бальзачье-третьевольное... И в связи с этим у меня возникли сомнения - а правда ли я ВС, или так кажется из-за соционики и психософии. Поэтому я хочу обсудить следующие вещи:

1. Есть ли какие-то пересечения КЛ с соционикой и пй? Может ли представитель любого ТИМа\пй-типа быть любым из "нелюдей" или есть какие-то типы, среди которых будет стопиццот Бальзаков и ни одного Жукова, к примеру? А в психософии - для разных КЛ-типов характерны определённые пй-типы или расположения отдельных функций или же нет никаких связей?

2. Как всё же понять, если в описании КЛ-типа и соционического\пй-типа есть общие моменты, кем ты являешься? Условия воспитания\проблемы со здоровьем - ок, это понятно, но можно ли быть уверенным только на основании этого? В общем, где границы между соционическим, психейожным и вот этим? Вариант протипироваться у профессионала не предлагать, для меня важно именно понять и протипироваться самой, я только себе могу точно поверить. И вообще, задаю эти вопросы не для того, чтобы себя протипировать - я это всё равно сделаю, если уж за что-то возьмусь, не брошу, пока не закончу с этим, так я устроена - а в научно-исследовательских целях.

Только попрошу без сравнений типологий. Примем как данность, что все они одинаково тотальны и прекрасно работают, давайте обсудим, как они пересекаются.
запись создана: 20.03.2012 в 16:48

@темы: поговорим?, типирование

22:18 

Шерлок Холмс

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
размышление переползло из поста про гельвинов.

как вы думаете, Шерлок Холмс (ВВС) - кто? дракон, гельвин или какая-то очень странная змея?

или, может быть, кто-то еще?

коллеги, перенесите, пожалуйста, сюда ваши аргументы. и, может быть, еще кто-то выскажется?
запись создана: 18.03.2012 в 13:35

@темы: типирование, поговорим?, Ши, Оборотни, Линейка Интеллектуальной активности, Змеи, Драконы, Гэльвины, Бестии

11:21 

эквиска, кельпи, водяная лошадь

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
с выяснил, что в источнике информации очень мало.
возможно, кто-то скажет больше?

"как вырастить" вроде бы исчерпывающее описание, но - так можно еще что-нибудь вырастить при дополнительных условиях. впечатлительному мне очень помогло вот это описание

кто-нибудь из представителей типа или значимых близких представителей типа тут есть?

@темы: Линейка Реактивности, Ши, Эквиски, поговорим?

03:36 

вопрос к Василискам и сочувствующим

Лемерт
Но лгать себе - удел детей, и не получится уже.
Добрый день. У меня вопрос по Василискам.
Подозреваю в человеке (женщина) представителя этого прекрасного типа. Но есть сомнения. Опишу сходство и различия, ок?

читать дальше

Я просто чо сомневаюсь: был у меня перед глазами эталонный серебряный Василиск, и вот у него с эмоциями все было по Княжне - фиг поймешь, что он что-то чувствует, пока рукой не потрогаешь. А тут существо очень даже. Хотя, помнится, в свое время Василиск на существо кивал - мол, мы очень-очень похожи, и от этого все сильно удивлялись. Правда, эталонному Василиску под сорок, а существу около 20-ти. Юное оно, короче, и закомплексованное еще жутко, на самом деле. Хотя период окаменения вроде бы присутствовал, как уже говорилось.

Постараюсь ответить на доп. вопросы, если буду располагать соответствующей информацией. Хотелось бы информации по следующим пунктам:
- может ли это быть В.?
- к какому подтипу он относится?
- почему оно такое странное?!
- и если таки да, то как и при каких обстоятельствах стоит ожидать превращения существа в нормальное чешуйчатое?

@темы: Бестии, Василиски, поговорим?, типирование

23:20 

как работать с гарпией?

Lomelind
Возможно, описанный глюк не является типно-гарпийным - но я его встречала только в их исполнении.

Итак, ситуация. Есть некоторое количество народу, и некий общий квест, из каких-то соображений разделённый на относительно независимые кусочки. Ну например пишется книга, её поделили на главы и каждую главу отдали отдельному автору. Или работа редактора с автором без личных встреч - т.е. автор пишет, высылает редактору, редактор правит, высылает автору, автор что-то принимает, что-то нет, и т.д.

И вот одно из существ в такой компании - гарпия.

А дальше начинается интересное.
Каждый взял свой кусочек квеста и уполз к себе в норку этот кусочек делать. Сидит, делает.
Через малое время на связь выходит гарпия с вопросами "а сколько уже сделал", "а что мне(гарпии) сделать чтоб ты быстрее сделал" и т.д. Это в лучшем случае. В худшем, если нет постоянных отчётов в общее пространство типа "столько-то сделано, будет тогда-то" - гарпия начинает всякие дополнительные материалы в клюве приносить, пытаться всякого рассказать и т.д. Причём что характерно, если работа параллельная а не последовательная, то гарпийный кусок дела делается гарпией по остаточному принципу от вот этой активности.

Если помянутое дело не является главным делом жизни всех негарпийных участников, то добавляются ещё спецэффекты, когда гарпия видит это на практике (например может быть много шуму днём, если на вопрос что соавтор думает о присланном утром куске ответить что ещё не смотрел).

А теперь собственно вопросы
1 как доходчиво донести до гарпии что не надо ничего делать с данным конкретным соавтором, и ничего ему приносить не надо, а надо просто подождать пока сделает, а если вдруг понадобится помощь, так откроет рот и спросит? в общем "горшочек, не вари". И что вот это не равно отказу от общей деятельности вообще, глобально и целиком.

2 в какой форме дать гарпии обратную связь формата "задание получено, понято, работаю над ним" - чтобы гарпии вот этой информации хватило на дождаться результата, особенно если срок его появления формулируется как "как только так и сразу, но точно в этом месяце"?

3 как доходчиво объяснить гарпии, что подписываясь делать вместе некий проект - существо не подписывается вбухивать в этот проект весь наличный ресурс? Особенно ради того, чтобы сделать свой кусок досрочно.

@темы: Бестии, Гарпии, Линейка Правила, поговорим?

19:53 

Вопрос к Теням. Детство.

Тени. Расскажите про свое детство. точней про условия выращивания. Княжна пока обобщающую инфу не кидала. Но вы-то знаете, как вы получились такими какие есть.

@темы: Тени, Линейка Подстройки, поговорим?

22:28 

Добро пожаловать!

Типология: Кроме Людей
Это сообщество по типологии «Кроме Людей» — для обсуждения тем, касающихся типологии.
В ближайшем будущем здесь будет подробнее о темах и правилах, а пока устраивайтесь и наливайте себе чаю!


@темы: поговорим?

Типология «Кроме Людей»

главная