Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Ссылки на персоналии: дальше

Таблица типов

Сообщества:
в жж:
[info]1otherkin1 и [info]ru_unhumans
в дайри:
Вампиры Вампиры. Дом летучих мышей.
Василиски Логово Василисков
Владыки Голос Бездны
Гарпии Птица с человеческим лицом
Гэльвины На камнях и болотах
Драконы Пещера в скалах
Единороги Заспинное пространство
Лисы Лисьи огни
Моторная линейка: Орки, Лошади, Дельфины Форт у моря

Про типирование от Молнии дальше

Правила

Самотипирование — пост для ссылок + ТЕСТ + ТЕСТ НА ЛИНЕЙКУ

ФЛУДОПОСТ + ПОСТ ЗНАКОМСТВ И ОФФЛАЙНОВ
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:53 

Флудопост

.molnija.
Надо мной только небо
ФЛУДОПОСТ, любые вопросы и темы ))
Для всех, кто любит анонимность - она тут есть.

Единственная просьба - не переходить на личности, из комментариев будет вырезаться.

АПД: я внесла флудопост в эпиграф, чтобы было его проще находить, стоит последнее строкой.
запись создана: 10.11.2011 в 18:50

08:42 

Viperidae Crotalus
Такий він весь тонкий, голубокровий, інтелектуальній, лінивий і йобнутий (с)
Всем доброго. Вот тут есть замечательный свеженький пост "Как не перепутать Кошку и Лису?", а у меня аналогичный вопрос по Рациональной Гарпии и Василиску.
Я прочитал пост со сравнением этих двух типов на примере ленты о Линкольне. Но все равно для меня это как-то зыбко. Ведь типы имеют сходные склонности (систему правил, линьку, заботу о яйце/сокровище). И, читая о них, я понимаю, что отчасти мне подходит и то, и то.
Но хотелось бы уловить суть и понять, что я такое.
запись создана: 11.07.2017 в 21:55

@темы: Василиски, Линейка Правила, Гарпии, поговорим?, Линейка Управления

09:09 

Минейр Кот
Nada es verdad, todo está permitido (с) Credo del Asesino
Доброго времени суток!
Не знаю, сюда ли нужно писать, но я прост в некотором раздрае, и не знаю, куда ткнуться.
Так вышло, что, решив в ночи освежить свои знания по одному из типов, я пошла по ссылкам на описания и обнаружила, что ЖЖ Княжны закрыт намертво, посты удалены, восстановления в ближайшее время не планируется (я вообще туда ходила последний раз давно и только описания почитать, так что эта ситуация стала очень неприятным и очень сюрпризом).
И теперь мне грустно и плохо - я только прониклась, начала понимать, куда смотреть, а все уже потрачено.
Но. В свое время, когда я только знакомилась с типологией, я собирала все описания в кучу в один текстовый файл, только по прошествии лет и многократных смертей компа файл этот канул в Лету. Насколько я знаю, одно время был то ли архив, то ли файл, но ссылка на него была мертва уже тогда, когда я на нее наткнулась.
Может, у кого есть этот архив/файл и этот кто-то может поделиться?..
запись создана: 10.03.2017 в 02:38

@темы: опрос

08:13 

Как не перепутать Кошку и Лису?

Copycat gal
Всем привет!
Я тут полезла по личным причинам поизучать Лис, так как до этого читала о них только мельком, и увидела, что Лисы и Кошки (и Подстройка и Реактивность) местами очень похожи. И у тех, и у других определенные отношения со своей территорией, с чужими эмоциями, все это снаружи очень похоже, а изнутри разное, и я понимаю, что не могу выделить какой-то ключевой момент, за который можно бы было зацепиться, и что-то опускаю (плюс, у меня нет живых представителей, за которыми можно бы было понаблюдать в режиме реального времени, а строить предположения в голове без реальных фактов я не люблю, потому что все время с этим ошибаюсь). Я пыталась отталкиваться от акцентуаций, но снова уткнулась в то, что циклоидность и жизнь с ней я хорошо понимаю, а лабильность эмоций - это что за покемон как выглядит в реальной ситуации?
И еще: когда Лиса смотрит на человека или ситуацию, она видит правила и то, на что можно реагировать? А когда Кошка смотрит, она видит... что? Ущерб? То, как быть в ситуации и выйти с минимальными потерями?

Теоретически я могу сформулировать различия, но без реальных примеров для меня все это остается висеть в воздухе, и я продолжаю не понимать. Я буду очень рада вашим комментариям с объяснениями, примерами из жизни, наблюдениями, ссылками на что-то относящееся к теме! :)
запись создана: 30.06.2017 в 04:09

@темы: поговорим?, Лисы, Линейка Реактивности, Линейка Правила, Линейка Подстройки, Кошки

08:57 

Немного о забытых Ши

Привет) Все так много обсуждают Оборотней и Бестий, что по ним информации навалом)
А вот информации о Ши - крайне мало, ну кроме Вампиров, эти ребята очень толи приглянулись, толи их правда в огромное количество)
Я вот хотела поднять вопросах о Троллях и Оденах - о них даже у Княжны крайне мало и скупо (даже до удаления дневника). Что эти за ребята? Как у лабильного "контролера" проявляется его лабильность? Что значит и как переживают те, кто просто Тролли, а значит "умеют хорошо делать только одно дело" (звучит просто так, как будто они дегенераты, но ведь так не может быть!)? В чем они добиваются успеха, а в чем терпят провал?
А Одены? Как умение "запоминать и наблюдать" вписывается в лабильную нервную систему - ведь... ну реагируешь на все сигналы,а значат запоминают все сигналы (подозреваю, что это крайне неверный вывод)? Как на них сказывается перегруз "впечатлениями"? В случае с Оборотнями из той же линейки понятно - перегруз обхватом картины. В случае с Бестиями тоже - осмысление всей это картинки (поправьте, если неверно). Но опять же - в чем преимущество данного типа (недостаток хорошо вычленяется из линеечного "не требуйте инициативы")?
Но больше всего интересует два вопроса: как этих ребят "разглядеть" и кто им приходятся по типологии самыми комфортными друзьями и партнерами (да теми самыми -_^)?

P.S. Я была бы рада описаниям и ощущениям бытия от обеих лабильных линеек изнутри, если они захотят поделиться с публикой)
запись создана: 21.06.2017 в 23:41

@темы: Ондены, Тролли

21:14 

Пост для желающих протипироваться

.molnija.
Надо мной только небо
Если вы хотите, чтобы читатели сообщества помогли с самотипированием, то положите ссылку в комментарии.
Можно пояснить в двух словах, к какому каталогу и линейке вы себя относите (какой тип получается) - чтобы люди из этой линейки/этого типа или интересующиеся этой линейкой-типом не пропустили этот пост. Пожалуйста, пояснение на абзац, не больше - все равно все подробности будут в вашем посте.

Типирование других дайри-юзеров - только с их предварительного прямого согласия (хочу, чтобы меня типировали).

Если вы не хотите раскрывать основной дайри-дневник, можно в пустой или, как вариант, договариваться о посте для типирования в блоге френда.
дальше
запись создана: 03.05.2012 в 15:17

@темы: типирование

16:18 

Особенности воспитания - Причина или следствие

Depressiver Roboter
Попытка проанализировать мое детство и особенности воспитания вызвала у меня сомнения следующего характера:

А не являются ли все те особенности, которые Княжна описывает как причины формирования типа, на самом деле следствиями врожденных особенностей детёныша, которые создают его родителям специфически для это типа проблемы, и вполне адекватные реакции на эти проблемы.

Поясню на примере.

Вот что пишет Княжна про воспитание Стального Стража:
«До 12 лет, пока у ребенка не сформируется навык самостоятельной работы с информацией, взрослый все время должен следить за тем, чтобы у ребенка были "задачки на поломать голову" на пределе самостоятельных возможностей. И все время должен предлагать ему что-то, что сам ребенок сделать явно не в состоянии, а при взрослом - вполне может. »

Я не помню, чтобы мне кто-то намеренно подкидывал "задачки на поломать голову", но задачек таких хватало. Мне кажется я их сам находил. И приставал ко взрослым с вопросами типа "как сделать то-то и то-то, ОБЪЯСНИ НА ПАЛЬЦАХ". Ключевой момент - именно последний. Взрослые готовы были мне показать на примере, но я требовал ИНСТРУКЦИЙ. Примерно в 99% бывал послан, и уходил пробовать на прочность этот мир подбирать инструкции опытным путем.

В общем, есть сильное подозрение, что причина со следствием слегка перепутаны. Это не зловредные взрослые подкидывали детёнышу сложные задачки, а детёныш сам их активно находил и бомбардировал взрослых вопросами, а те просто не успевали уворачиваться, и вынуждены были как-то выстраивать оборону.

Что думаете?
запись создана: 11.06.2017 в 10:01

@темы: поговорим?, Стальные Стражи, Линейка Правила

15:11 

Сияние у разных типов

Чеширко
Та еще лампочка!
Я запуталась с самореализацией публичных типов. Каким оно должно быть, зачем оно им, что способно сожрать представителей типа, бывает ли неправильная реализация.

Например, кзд жаждут сиять, у них это витальная потребность. Почему? Это попытка вместить в себя желание быть всеми и сразу, как в детстве хотелось?
Лисы, как я понимаю, хотят быть героем своего романа, хотя, это не обязательно вызов миру. Но Лисы, с их отношением к правилам, как к одежде по погоде, всегда герои своей истории. Или есть нечто, что может съесть Лисы?
ЭГ хотят сцену и сиять на ней, как подтверждение собственного права на существование?
Эквиски, кажется, просто троллят весь мир и ничего не имеют против умереть в процессе, причем смерть это будет икаться всем долго и эквиска таки оставит мир в дураках. Но это я могу идеализировать тип.

Пытаюсь разобраться в том числе из шкурных мотивов. У меня всегда было два желания: безопасности и сиять (и похоже они противоречат друг другу). Но с сиять у меня большой страх, что это про то, что мне нужно подтверждение, что я здесь не зря. А оправдывать свое существование, это все-таки игра по правилам травмы, которая может дожрать.
Предположительно Лиса/ЭГ, но сильные подозрения, что концепция переменилась.
запись создана: 12.06.2017 в 13:48

@темы: поговорим?

10:40 

Как отличить Подвижность Стража от Реактивности Лисы?

Depressiver Roboter
Дано: два нелюдя - Стальной Страж и Лиса.

У Стального Стража, как у Ши, более подвижная (лабильная) нервная система, вследствие чего он (в теории) лучше реагирует на изменение внешних условий.

Но! У Лисы помимо линейки Правила, есть ещё и Реактивная линейка, которая дает ей ровно те же (как мне представляется) способности

Немного поразмышляв, я вроде бы даже понял, в каком месте искать отличие. Реакция разного типа: у Лисы - "что-то произошло нужно сделать что-то в ответ". У Стального Стража: "Ситуаци вышла за рамки применимости правил, нужно подбирать другие"

Но радость моя была не долгой. Дело в том, что Реактивная линейка - эхо-тип линейки Правил, что (если я правильно понял) означает, что реактивное поведение весьма характерно для линейки Правил, и что из-за этого Стального Стража по внешним признакам вполне можно принять за Эквиску (известный тест на aeterna меня - предположительно Стального Стража - именно туда и отнес).

Мне кажется, я даже понимаю механизм этой "эховости": На решение, которое у большинства займет порядочно времени и сил, мне зачастую требуются доли секунды, потому что нужные правила всегда под рукой (рабочие или нет - другой вопрос)

В свете всего сказанного вопрос: Как же отличить, подвижного Ши - Стального Стража, от Реактивного Оборотня - Лисы?
запись создана: 13.06.2017 в 10:28

@темы: Ши, Стальные Стражи, Оборотни, Лисы, Линейка Реактивности, Линейка Правила

15:52 

Гаргульи и линейка целеполагания

Marina Sol
скользкими ветрами ходим мы, древние звери
Мечтаю узнать хоть что-нибудь о бедных до сих пор неописанных гаргульях. Что про них уже известно?
Как вы думаете, почему было выбрано именно такое название для этого типа? У меня лично гаргульи ассоциируются со статичностью (они же по сути статуи).

Чтобы лучше представить гаргулий, интересно было бы поговорить в целом о линейке целеполагания.
Каковы её проявления в жизни?

К линейке целеполагания относятся Песочник, Волк (одинец) и Гаргулья.

@темы: Бестии, Волки (одинцы), Горгульи, Линейка Целеполагания, Песочники

10:50 

Про лисью хитрость

Depressiver Roboter
Такой вопрос - является ли хитрость неотъемлемым атрибутом Лис?

В процессе самотипирования, я чисто теоретически задался вопросом: если линейка Правил, то может - Лис? На что мне был высказан такой интересный аргумент: ты не Лис, потому что Лисы - ХИТРЫЕ. Потом я все равно ушел от этой версии по другим причинам (слишком много признаков каталога Ши), но вопрос сам по себе интересный

Все ли Лисы непременно хитрые?
Под хитростью подразумевался антоним "честности". Ну, есть у меня такая черта - говорить то, что думаю, даже тогда, когда может стоило бы промолчать. Хитрость, как я понимаю, - качество противоположное: держать свое мнение при себе (как минимум, а то и намеренно вводить в заблуждение), и использовать неведение партнера в своих целях.
запись создана: 12.06.2017 в 10:22

@темы: Лисы, Линейка Правила

11:06 

Конфликт ценностей

Чеширко
Та еще лампочка!
Самотиировнная Лиса(по друго версии -- ЭГ). Вопрос в том, что с одной стороны мне нравится порядок, в том числе в планах: расписания и т.д. С другой стороны вещи вроде режима дня и чего-то типа зрядки каждый день сперва меня поддерживают, а потом начинают бесить, потому что хочется спонтанности, а без неё все серое. Причем бесит даже рутина ухода за кожей, котора сама по себе -- приятный процесс.
Осознанно добавлять спонтанности пробовала, когд проходила Путь Художника, в результате твореские свидания тоже превратились в бесящую рутину, более того, оказалось, что весь театр похож,экстрим тоже похож, а от чего меня вштоит предсказать нельзя.
Я помню, что Молния писала пост по линейкам, как себя поддерживать и для линейки правил там как раз было про режим, но не смогл найти. В общем, что делть плавающим?

@темы: Линейка Правила, Гарпии, Линейка Реактивности, Лисы, поговорим?

10:16 

Кое-что о линейках

Raylax
Россыпь звёзд под твоей рукой... Гек/Вамп
Вопрос маленький и простой.
В соционике и психойоге известен феномен несимметричных отношений, контроль, заказ и т.д.
В "Кроме Людей", насколько могу судить, о подобных понятиях ни слова. Это явление не рассматривается в теорее вовсе? Или?
запись создана: 06.11.2016 в 00:57

@темы: поговорим?

15:03 

бестии в кино

Фиолетовая Кошка
мыслим глобально, действуем по вштыру
Люди и нелюди, а подскажите, какие есть фильмы с персонажами - ярко выраженными бестиями со всей их бестийной спецификой, правдоподобно сыгранными. Литературных-то героев я нашла, а вот теперь охота посмотреть на таких существ глазами.

Если подобные темы уже были, киньте ссылки на обсуждения, плиз.
запись создана: 27.01.2017 в 13:35

@темы: поговорим?, Бестии

17:15 

Примеры типов КЛ среди вымышленных героев

Ofsware
У нас вечность впереди
Приветствую

Вторая тема в предыдущем посте навела меня на давно висящую мысль: как насчет сейчас всем миром подумать и составить единой записью пополнение "канонного", данного Княжной списка примеров представителей типов литературными героями? Персонажи сериалов и фильмов, думаю, тоже подойдут.
Большинство из реальных людей не пишут мемуары и не особенно поддаются рассмотрению в подробностях, изнутри. С героями тут будет несколько проще, как мне кажется. Можно, например, по той же всем знакомой школьной классике пройтись

@темы: поговорим?

18:06 

В одной книге была нимфа (все совпадения случайны хд), которая совершала необъяснимые для окружающих поступки. На вопросы "почему ты делаешь это?" она всегда отвечала "так надо". Она сама не знала почему, не знала точных причин, только чувствовала, что надо сделать именно это и именно сейчас. В будущем конечно выходило, что действительно именно так было лучше всего.
Меня типировали в кзд, и мне очень близок этот способ взаимодействия с миром. Когда из всего хаоса возможных путей ты выбираешь некий, возможно неожиданный, возможно с виду неправильный, нелогичный, нерациональный, руководствуясь только этим ощущением правильности направления, без каких-то раздумий и размышлений. Но потом выходит, что это было идеальное решение. Если же не слушать эту странную интуицию, которая говорит "надо сделать так", а следовать разуму, то реальность сбивается хоть не смертельно, но довольно неприятно. И понимаешь, что зря потратил ресурсы. И нужно прилагать усилия, чтобы вернуться в прежнюю удобную волну. Следуя же интуиции, я потом никогда не сожалею о своих поступках. Со стороны это похоже на потакание своим желаниям и несобранность, однако в отличие от этого варианта, где поступки идут в основном во вред себе и другим, в моем случае они ВСЕ идут на пользу. Как бы абсурдно это не казалось. Особенно со стороны хд

Мне интересно, типное ли это, и есть ли у вас нечто подобное. А может это вообще личное или относится к другой линейке /типу :D

@темы: Калликанзариды, Линейка Реактивности

18:35 

Горгульи: состояние камня

hunterschmunter
I am holy, I am sharp and I am patient. I am coming for the ones who hurt me. They are no longer safe. They will never be safe again.
Здравствуйте.
Хочу почитать о том, как для вас выглядит состояние камня изнутри/снаружи.

@темы: Горгульи, Линейка Целеполагания

11:41 

Горгулья и Дракон. Сходства и различия.

marikiare
Если что-то существует, про это уже есть порно.
В процессе дискуссии в предыдущем посте мною были выдвинуты следующие гипотезы. Всем предлагаю причаститься и прокомментировать, и спасибо Drachen, Некто крылатый, дочь самурая Нами, и Безумная Тень за участие.


Сходство: У дракона и горгульи есть цель.
Различия: Дракону нужна цель для того, чтобы лететь. Ради полета существует цель.
Горгулье нужен полет для того, чтобы достичь цели. Ради цели существует полет. дальше
запись создана: 28.03.2015 в 01:21

Вопрос: итак...
1. я дракон. Все верно  23  (35.38%)
2. я горгулья. Все верно  10  (15.38%)
3. я эксперт. Все верно  5  (7.69%)
4. я не эксперт, но мне кажется, что все верно  23  (35.38%)
5. неверно (пояснение в комментариях)  4  (6.15%)
Всего: 65

@темы: Бестии, Горгульи, Драконы, Линейка Интеллектуальной активности, Линейка Целеполагания

21:25 

Связь эмоций с запоминанием

Акша Таквааш
дивная тварь из дивного леса
Мы Единорог, и у себя знаем чёткую закономерность: чем эмоциональнее подана информация, чем с большими переживаниями связана - тем крепче она запоминается и труднее опровергается. И наоборот - даже важная инфа, даже заранее систематизированная и разбитая на пункты и параграфы, но поданная сухим безэмоциональным языком, понимается и запоминается труднее.

Нам интересно: у представителей других типов нелюдей тоже так или нет?
запись создана: 28.05.2017 в 16:21

@темы: поговорим?

12:56 

Сфинксы

Ловчий
yes, bitches, I am
Есть ли Сфинксы? Особенно интересуют Правые.
Как вы "себя выявили", как вы себя чувствуете в этом?

@темы: Сфинксы

Типология «Кроме Людей»

главная